domingo, 29 de noviembre de 2009

Impacto del cambio climático: bajan en 30% las lluvias entre Valparaíso y Los Lagos

CALENTAMIENTO GLOBAL

Hacia fines de siglo, según estudio de Cepal y el Gobierno de Chile

Impacto del cambio climático: bajan en 30% las lluvias entre Valparaíso y Los Lagos

Expertos proyectan aumento de temperatura hasta 4 grados Celsius y fuerte emisión de gases de efecto invernadero.

VÍCTOR ZÚÑIGA

Nada de halagüeñas son para el territorio de Chile -salvo la zona austral- las proyecciones de los especialistas en cambio climático, a tal punto que aumentos de temperatura de hasta 4 grados Celsius implicarán drásticamente una reducción del 30% de las precipitaciones desde la Región de Valparaíso (V) hasta Los Lagos (X) hacia fines de siglo.

En generación eléctrica, clave para el desarrollo productivo, los efectos también apuntan a pérdidas en torno al 10% y el 20% con un costo económico estimado en US$ 100 millones anuales y con el agravante de aumentar las emisiones de los temidos gases de efecto invernadero (unos 3 millones de toneladas de óxido de carbono equivalente). ¿Y por qué?

"Todo esto es producto de un incremento de la generación eléctrica de tipo térmica", o sea, plantas a carbón, las más contaminantes, se explica.

Estas consecuencias del calentamiento global, que llevan aparejadas una serie de problemas productivos, sociales y ambientales, fueron expresamente estudiadas para Chile por un panel de unos 20 expertos bajo la coordinación técnica de la Comisión Económica para América Latina (Cepal), de Naciones Unidas, y del apoyo del Gobierno de Chile en el estudio "La Economía del Cambio Climático en Chile".

En este marco se evaluaron los impactos económicos y las proyecciones como repercusión del aumento de temperaturas y en las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI).

La secretaria ejecutiva de Cepal, Alicia Bárcena, explica que, por ende, se consideraron dos escenarios de GEI hasta el año 2100 definidos como A2 y B2 por el grupo intergubernamental de expertos en esta materia.

Por A2 se entiende una economía internacional dinámica con un uso intensivo de combustibles fósiles (petróleo), que genera un aumento de concentraciones de Gases de Efecto Invernadero en la atmósfera con valores superiores a los actuales, lo que incide en alzas en los niveles de temperatura, cambios en los patrones de precipitación, aumento en el nivel medio del mar, explica en el prólogo del informe.

"En el escenario B2 habría una menor concentración de GEI y, por ende, un menor nivel de impacto asociados al calentamiento global", apunta.

La ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, acota que las evaluaciones efectuadas sólo en materia de promedios de temperatura proyectan un aumento aproximado de 1 grado Celsius en los próximos 30 años, entre 1 y 2 grados para el período intermedio del estudio (2040-2070), llegando a un incremento de entre 3 y 4 grados hacia finales del siglo.

Para el coordinador general del trabajo, Sebastián Vicuña, del Centro de Cambio Global de la Universidad Católica, es importante que Chile tenga un análisis en detalle de los impactos económicos, sociales y ambientales y avanzar en la mitigación.

"Este estudio revela que Chile es vulnerable al cambio climático", acota.

En pleno debate

El tema está en pleno debate en el mundo tanto por la realización de la Cumbre en Copenhague de la ONU entre el 7 y el 18 de diciembre próximo en la idea de avanzar hacia un nuevo acuerdo sobre emisiones (GEI) tras el vencimiento del Protocolo de Kioto en el año 2012.

Y también por el hacker que usurpó días atrás información de la Universidad de East Anglia de Inglaterra sobre manipulación y ocultamiento de datos para sólo sobredimensionar la tesis del calentamiento global, siendo que hay expertos escépticos que dicen que este fenómeno deriva sólo de una causa natural.

"El Gobierno de Chile y la Cepal reiteran su compromiso de desarrollar el conocimiento necesario para que los actores puedan tomar decisiones".

ALICIA BÁRCENA
SECRETARIA EJECUTIVA CEPAL

"El cambio climático presenta una serie de desafíos para Chile, que tiene que resolverse con el aporte de la sociedad en su conjunto, sector público, privado, etc.".

ANA LYA URIARTE
MINISTRA DE MEDIO AMBIENTE

Los costos económicos: 320 mil millones de dólares para Chile

El estudio de Cepal precisa, en términos absolutos, que el valor presente de los impactos económicos asociado al escenario A2 del cambio climático, el más severo, proyectan un costo que fluctúa entre los 22 mil millones y los 320 mil millones de dólares, dependiendo de la tasa de descuentos usada y del horizonte considerado.

Respecto del escenario B2, el más moderado, la situación es más ambigua, ya que los resultados indican un rango que fluctúa entre un beneficio neto de 25 mil millones de dólares a un costo de US$ 40 mil millones.

A modo de referencia, resulta importante considerar que el Producto Interno Bruto (PIB) del país para el 2008 fue aproximadamente de 120 mil millones de dólares, acota el estudio.

"Estos costos indican que Chile podría llegar a perder el 1,1% anualmente durante todo el período de análisis, es decir, hasta el 2100 para el escenario A2", resume el informe.

En el caso B2, la situación es más ambigua en materia de PIB y se observa desde una pérdida anual de 0,5% para la proyección hasta el año 2050 hasta una ganancia de 0,09 para la proyección hasta el 2100.

Resulta interesante el análisis de los expertos académicos en materia de recursos hídricos para el desarrollo del país, ya que prácticamente todas las actividades económicas utilizan el agua como un insumo fundamental -minería, agricultura, generación eléctrica, entre otros.

Y precisa que la energía hidroeléctrica representa aproximadamente el 60% de la generación de electricidad en el Sistema Interconectado Central (SIC) y es, por sus bajos costos de operación, la primera opción de generación. "Sin embargo, la disponibilidad de esta fuente de energía es altamente variable y dependiente de las condiciones climatológicas", advierte.

FUENTE: EMOL
CONSULTEN, ESCRIBAN OPINEN LIBREMENTE
Saludos
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
Celular: 93934521
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-LIderazgo

jueves, 26 de noviembre de 2009

Energía nuclear con torio

Este elemento, más abundante que el uranio, permitiría unas centrales más seguras y menos contaminantes

El combustible de los actuales reactores nucleares de fisión, el uranio-235, podría tener los días contados si el torio juega bien sus bazas. Las ventajas de este elemento le colocan en una buena posición para convertirse en el combustible de las centrales nucleares del futuro. Diversos proyectos en todo el mundo, entre ellos en España, trabajan para hacerlo realidad.

Autor: Por ALEX FERNÁNDEZ MUERZA
Fecha de publicación: 26 de noviembre de 2009

- Imagen: Christopher Peterson -

Al igual que los demás sistemas nucleares, las centrales de torio no emitirían dióxido de carbono (CO2) durante la generación energética, un elemento esencial en la lucha contra el cambio climático. Como material, el torio es más abundante y está más repartido por el mundo que el uranio. La Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA) estima que queda uranio por espacio de un siglo; las reservas de torio podrían triplicar este dato. El uranio se encuentra en su mayor parte en países inestables, como Kazajstán, Namibia o Níger, mientras que el torio se puede localizar en más lugares, como Estados Unidos (EE.UU.) o Australia.

El aprovechamiento del torio es mayor que el del uranio. Se calcula que tan sólo se utiliza el 0,7% de todo el uranio que se extrae, mientras que el torio en teoría se puede aprovechar al 100%.

Las reservas del torio podrían triplicar a las de uranio

Los reactores de torio, en general, serían seguros en su funcionamiento, según Francisco Álvarez Velarde, investigador del Programa de Innovación Nuclear del Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT). En un reactor de estas características no se podrían producir desastres catastróficos en su núcleo. Otro factor a su favor es que los residuos producidos por el torio son mucho menos radiactivos que los del uranio, menos peligrosos y más baratos de tratar.

Todos estos factores permitirían que la energía generada con el torio fuera muy competitiva. El combustible no juega un gran papel en el total de los costes de la energía nuclear. Se estima que las medidas de seguridad representan un 75% de los costos de las plantas actuales. En una central de torio, al reducir de forma considerable este elemento, su coste final sería mucho menor que una central tipo de uranio.

- Imagen: ilker ender -

El tamaño de las instalaciones de torio puede ser muy variable. No es necesario construir una central de grandes dimensiones, ni por lo tanto, una gran inversión para su puesta en marcha. Por ello, podrían estar al alcance de cualquier país. La tecnología y las infraestructuras de los reactores de torio serían más sencillas de vender en todo el mundo.

Pero no hay ningún sistema perfecto. La competitividad del uranio es muy alta, en parte, porque la tecnología lleva muchos años de desarrollo y con el aprendizaje se han abaratado los costes. Para reactores de futuro en fase de diseño o de demostración, como el de torio, las incertidumbres asociadas a los costes hacen muy complicado conocer si serán tan competitivos como los reactores actuales. En el caso de una planta de torio, no hay ningún argumento para que no pueda llegar a ser tan competitiva como las instalaciones de uranio, según Francisco Álvarez.

Si bien los residuos del torio son menos nocivos que los del uranio, su radiactividad sigue activa durante miles de años

El sistema de producción energético con torio tiene algunos desafíos que sus responsables tendrían que resolver. Este elemento tiene que bombardearse con neutrones para obtener energía, un proceso que no está resuelto. Además, la radiactividad asociada a los procesos de minería del torio complica la extracción de este material.

Los detractores de este sistema recuerdan que, si bien los residuos del torio son menos nocivos que los del uranio, su radiactividad sigue activa durante miles de años.

Otro inconveniente apuntado por los críticos a la energía nuclear es su posible uso con fines bélicos. Sin embargo, el experto del CIEMAT asegura que sería muy complicado extraer de los reactores actuales de producción de energía material con este objetivo: la mezcla de isótopos de los distintos elementos que hay en el combustible gastado lo hacen muy difícil. En el caso de otros reactores de producción de energía, como el de torio, esta resistencia a la proliferación podría también alcanzarse por el mismo concepto o por la introducción de medidas especiales con este fin.

La regulación actual del mercado es otro elemento que frena el desarrollo de este sistema. Las subvenciones y la reglamentación favorecen a la tecnología del uranio y suponen una barrera a la competencia. Por ello, los responsables gubernamentales tendrían que variar esta situación para propiciar la producción de energía a partir del torio.

Principales proyectos en el mundo

La experimentación con este combustible nuclear se ha producido en diversos países del mundo. Varios reactores lo han usado en EE.UU., como la central nuclear de Indian Point, y en Alemania, como el AVR. En países como Canadá se han llevado a cabo ensayos experimentales.

- Imagen: Atomic Energy of Canada Limited -

La empresa estadounidense Thorium Power, apoyada en subvenciones de su país, prueba un combustible de torio y uranio en un reactor experimental del Instituto Kurchatov de Moscú. Su objetivo es analizar el sistema en un reactor comercial.

La India, con un 12% de las reservas mundiales de torio, es otro de los países que más ensayos plantea, en especial con reactores de agua pesada o de baja potencia. En opinión de Álvarez Velarde, han planificado su implementación industrial, pero podrían tardar algunas décadas.

Destacan también diversos esfuerzos internacionales dentro de la OIEA. Varios proyectos, financiados por la Unión Europea, cuentan con la participación activa de instituciones, grupos de investigación, universidades y empresas, como el grupo energético francés EdF. Su objetivo es el estudio de la situación actual y el desarrollo de tecnologías asociadas al ciclo del torio.

Energía nuclear con torio en España

A pesar de que España carece de reservas oficiales de torio, se han puesto en marcha diversos proyectos. Una de las tecnologías pensadas para usar este elemento es la de los sistemas subcríticos o ADS, por una parte como fuente energética y por otra como mecanismo de reducción de los residuos nucleares actuales. Según el experto del CIEMAT, España ha participado en el estudio de estos sistemas desde 1993 y contribuye "de manera muy intensa" en los principales proyectos del 6º y 7º Programa Marco, Eurotrans y CDT. El CIEMAT ha evaluado el interés, viabilidad y potencial de la utilización del torio en ambos aspectos.

En 1997 se creaba en Zaragoza el Laboratorio del Amplificador de Energía, una empresa llevada a cabo por el científico italiano y Nobel de Física Carlo Rubbia. Su objetivo era contar con un prototipo de reactor de torio que eliminase los residuos radiactivos de las centrales nucleares. Sin embargo, el proyecto, con un coste de unos 120 millones de euros de la época, no se desarrolló.

FUENTE: consumer
CONSULTEN, ESCRIBAN OPINEN LIBREMENTE
Saludos
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
Celular: 93934521
SANTIAGO-CHILE
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
WWW.EL-OBSERVATORIO-POLITICO.BLOGSPOT.COM
UNA RED DE 130 BLOGS TEMATICOS CON MÁS DE 350.000 ENTRADAS
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-LIderazgo

coordinador de informe sobre impacto económico del calentamiento global

"Se necesita información que oriente las políticas públicas en cambio climático"

US$ 300 mil millones hacia 2100, por los efectos negativos del cambio climático en el sector agropecuario e hidrológico

Marta Lillo Bustos DF

Cuando Sebastián Vicuña, director ejecutivo del Centro de Cambio Global de la Pontificia Universidad Católica, terminaba de comentar el informe de la Economía del Cambio Climático en Chile el viernes pasado, la fotografía de su hija Violeta cerró la última lámina de la presentación.

La pequeña de tan sólo una semana de vida, simbolizaba los nueve meses de "gestación" de este reporte que forma parte de un esfuerzo conjunto liderado por Cepal y financiado por el Reino Unido, España y Dinamarca, para calcular cuánto costarían a Latinoamérica los impactos de este fenómeno. También fue un mensaje, advierte este ingeniero civil ambiental de la UC de 34 años, de que serán las próximas generaciones las que enfrentarán las secuelas de los aciertos y desaciertos en el combate contra este flagelo.

Sólo por el lado económico, el cálculo inicial es que de quedarse como está, sin adoptar mayores políticas de mitigación y adaptación, la cuenta le podría salir al país por hasta US$ 300 mil millones hacia 2100, por los efectos negativos del cambio climático en el sector agropecuario e hidrológico. La cifra recoge proyecciones físicas como menores lluvias en la zona centro y mayores temperaturas en todo el territorio, si es que Chile sigue con su ritmo actual de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), grandes catalizadores del cambio climático.

- ¿Entonces para cuándo Chile tendría que aplicar acciones?

- Ayer.

- ¿Tanto así?

- De todas maneras. Hay ciertas políticas de mitigación y de adaptación denominadas las no regrets, es decir, que hay que adoptarlas obligados. Son aquellas políticas para las cuales no necesitas esperar. Se están haciendo esfuerzos importantes, sobre todo a través del plan de acción de la Comisión Nacional de Medio Ambiente. Pero están aquellas en las que falta información, como ,por ejemplo, medir cómo se gestionan los recursos naturales, qué pasa con la eficiencia energética; cuál es nuestra vulnerabilidad, quiénes son los actores más y menos afectados, etc. Se necesita información que oriente las políticas públicas en cambio climático de manera correcta en Chile.

- Se calcula que las políticas que ya ha adoptado el gobierno a la fecha han ayudado a reducir el potencial de emisiones GEI de Chile en 20% de aquí a 2030.

- Es un primer intento, pero no la solución completa. Es relativamente claro que estamos llegando atrasados a ciertos temas. Quizás nos quedamos con la idea de que somos un país no Anexo 1 en el Protocolo de Kioto por lo poco y nada que contaminamos, no previendo que esto al final es un esfuerzo global. Pero en cambio climático el resto del mundo no ha estado mucho mejor que nosotros. En California, por ejemplo, que es un estado muy progresista y muy potente en el tema ambiental, recién ahora tiene un plan de adaptación.

- ¿No se puede criticar entonces que Chile esté atrasado?

- Es que incluso en ciertos temas está bien que hayamos demorado. Porque la información ha ido mejorando. Quizás si se hubiera tomado una decisión hace diez años con los modelos de entonces, habría sido incorrecto. Por eso no hay que llegar y decir que habrá que construir embalses en Aysén porque ahí el impacto del cambio climático va a ser menor. O mandar a revisar todas las políticas de manejo de cuencas. Ahora el nivel de información es el adecuado para que Chile se prepare.

- ¿Y cómo será ese proceso?

- Hay que reducir la incertidumbre con información para que la gente pueda tomar decisiones. Sobretodo en la parte de los impactos económicos. Este estudio genera mucha propuesta, no tanto soluciones. Espero que por razones lógicas, el debate se enfoque en el tema de la energía, el sector que más emisiones GEI genera, y las políticas de mitigación.

- Sobre todo si en la cumbre de diciembre en Copenhague, no habrá un acuerdo que imponga políticas a seguir, sino sólo una hoja de ruta.

-Si Chile se pone en un escenario de compromiso, no servirá de nada si el resto del mundo no se compromete. Porque los actores económicos van a tomar las decisiones que vayan en esa línea.

- Uno de los principales temores sobre el cambio climático es por el proteccionismo que generaría en el comercio mundial.

- No es un futuro sustentable, porque si Europa se pone proteccionista con los productos que no tengan la huella de carbono que ellos quieran, EE.UU. o China pueden ofrecerle a los países exportadores mayores facilidades como socios comerciales. Entonces, el mercado se va a ajustar solo.

Monitoreo país

"Estamos trabajando con Colbún, Arauco, Aguas Andinas, entre varias otras empresas que se han dado cuenta que esto es un elemento más dentro de su matriz productiva. Porque esto va a afectar sus resultados", advierte Sebastián Vicuña.

Así, el Centro de Cambio Global postuló junto con Colbún y Conama a un financiamiento Corfo para realizar el proyecto *Fortalecimiento de Capacidades para enfrentar los desafíos del Cambio Global en Chile", que entre sus aristas comprende un monitoreo de la cuenca del Maule, principal sistema hidroeléctrico del país.

FUENTE: DF

FUENTE:
CONSULTEN, ESCRIBAN OPINEN LIBREMENTE
Saludos
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
Celular: 93934521
SANTIAGO-CHILE
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
WWW.EL-OBSERVATORIO-POLITICO.BLOGSPOT.COM
UNA RED DE 130 BLOGS TEMATICOS CON MÁS DE 350.000 ENTRADAS
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-LIderazgo

miércoles, 25 de noviembre de 2009

rCALENTAMIENTO GLOBAL: ed de mentiras sobre el cambio climático

Enlace de interés

Una red de mentiras sobre el cambio climático

03:54h | Leer articulo completo en www.larazon.es

MADRID- Unos e-mails robados por «hackers» a algunos de los gurús internacionales del cambio climático han desatado una tormenta mediática que ha cruzado todo el planeta. A menos de dos semanas de que comience en Copenhague la cumbre que debía rubricar la «pax verde», los negacionistas del calentamiento global han encontrado –más que encontrado parece buscado– munición para desmontar el apocalipsis climático. Los escépticos del calentamiento global han aprovechado algunas de las frases extraídas de los mensajes de los prestigiosos científicos para fomentar la teoría conspiratoria que apunta a que algunos investigadores han manipulado sus propias teorías. Lo cierto es que los e-mails son algo más que comprometedores. Hay transcripciones literales de mensajes en los que los investigadores hablan de «usar trucos para ocultar el descenso de las temperaturas» o que se dejó de utilizar la medición de temperaturas de los anillos de los árboles «porque no confirmaban los datos de los termómetros».

Especialmente señalados por sus textos, que parecen dejar en evidencia a los autores de los mismos, han quedado Phil Jones y Michael Mann. El primero es el director del Climate Research Unit, de la Universidad de East Anglia (una de las instituciones que más informes ha presentado para demostrar la gravedad del calentamiento global). El segundo es uno de los autores más importantes del IPCC (Panel Intergubernamental de la ONU), y a él se debe la conocida como «curva del palo de hockey que abría el informe de 2001», explica el climatólogo español Antón Uriarte en su blog. Los e-mails indiscretos

Entre los más de 62 megas que los hackers han robado y hecho públicos hay afirmaciones excesivamente comprometidas para sus reputados autores. Como por ejemplo un correo electrónico enviado por Phil Jones a Michael Mann en el que se explica lo siguiente: «Acabo de completar el truco de ''Nature'' de Mike de añadir a las temperaturas reales de cada serie de los últimos 20 años (por ejemplo de 1981 en adelante) y desde 1961 para Keith para ocultar el descenso». «El mensaje se refiere a a la técnica utilizada para estimar la temperatura del pasado utilizando registros naturales –en este caso los anillos de los árboles–. Estos registros fueron claves para un importante artículo de «Nature» en 1998 que reconstruía la temperatura de los últimos 600 años. La técnica se extendió después hasta 1.000 años y produjo el famoso gráfico del «palo de hockey», que demostraba que el registro moderno de temperaturas era poco corriente, explican en el periódico británico «The Guardian». Otro ejemplo es un e-mail enviado por Michael Mann a Phil Jones. «Éste es el peligro de haber criticado a los escépticos por no publicar en la literatura de "revisión por pares" (varios expertos revisan los textos publicados).

Obviamente, han encontrado la solución: ¡tomar el control de toda la revista! Y ahora, ¿qué hacemos? Creo que tenemos que dejar de considerar "Climate Research" como una revista seria. Quizá debemos alentar a nuestros colegas investigadores que ya no presenten artículos, o citen textos, que hayan aparecido en este revista». En este caso Mann se refiere a un artículo negacionista que se publicó en la revista en 2003 y que ponía en duda el calentamiento global. Sistema inadecuado Uno de los correos que más polémica ha levantado lo envía Kevin Trenberth, del Centro Nacional de Investigaciones Atmosféricas (Estados Unidos), a Michael Mann. «El hecho es que no podemos explicar la falta de calentamiento. Es ridículo que no podamos. Los datos Ceres publicados en el suplemento de agosto BAMS 09 en 2008 demuestran que puede haber incluso más calentamiento: pero los datos son ciertamente erróneos. Nuestro sistema de observación es inadecuado». El e-mail habla de una discusión por e-mail por un artículo on-line de la BBC sobre la aparente bajada del calentamiento global en fechas recientes, que los científicos dicen forma parte de la variabilidad natural y no afecta a los principios del cambio climático. Según el intercambio publicado, Tom Wigley, de la Corporación Universitaria para Investigación Atmosférica, dice que no está de acuerdo con Kevin Trenberth. Por último, aunque los ejemplos son innumerables, hay un correo de Jones a Mann en el que se pone en evidencia los textos científicos que se han admitido en los trabajos del IPCC. «El otro artículo de MM es simplemente basura (otra vez De Freit). No podría ver ninguno de estos artículos en el próximo informe de la IPCC. Kevin y yo les mantendremos fuera de la literatura de calidad, incluso aunque tengamos que redefinirla». Aquí se refieren e dos científicos (MM) que publicaron artículos escépticos en la revista «Climate Research», de la que Freitas era director. Tras toda la tormenta desatada, Michael Mann reconoció en el «New York Times» que los e-mails son suyos, pero matizó algunas expresiones. «''Truco'' no es una expresión negativa, en el lenguaje científico se usa como forma de solventar un problema y no como un secreto», explicó Mann al rotativo norteamericano. Una excepción, ya que el resto de científicos implicados han declinado ofrecer una explicación a los medios. La polémica llega a las puertas de la crucial cumbre de Copenhague.

FUENTE: http://noticias.lainformacion.com/medio-ambiente/calentamiento-global/una-red-de-mentiras-sobre-el-cambio-climatico_VHuBkP4f3ISMSd50BzQNI6/
CONSULTEN, ESCRIBAN OPINEN LIBREMENTE
Saludos
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
Celular: 93934521
SANTIAGO-CHILE
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
WWW.EL-OBSERVATORIO-POLITICO.BLOGSPOT.COM
UNA RED DE 130 BLOGS TEMATICOS CON MÁS DE 350.000 ENTRADAS
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-LIderazgo

calentamiento global: impacto en la fruticultura

LOS IMPACTOS DEL CAMBIO CLIMATICO EN LA FRUTICULTURA

Seminario SimFRUIT: Fernando Santibañez, experto en bioclimatología, da un adelanto de su charla sobre los efectos del cambio climático en la productividad de la industria frutícola

Miércoles, 25 de Noviembre de 2009 06:01

El ingeniero agrónomo Fernando Santibáñez, profesor titular de la Universidad de Chile y Doctor de Estado en Bioclimatología de la Universidad de París, será uno de los expositores en el seminario "Fórmulas para Aumentar la Competitividad en la Industria Frutícola Chilena de Exportación", organizado por SimFRUIT para determinar los factores que están afectando la competitividad del sector frutícola nacional en los mercados internacionales.

¿Cuál es la responsabilidad que tiene el sector productor y exportador en el cambio climático?

Muy poca. La agricultura tiene un bajo grado de responsabilidad, esta recae mas bien en la industria y el transporte, no obstante esto, es la actividad mas afectada por los cambios climáticos.

Qué se puede hacer ahora frente a lo que ya está sucediendo. ¿Cree que la Huella de Carbono exigida en algunos destinos juega un rol impertaivo, además, para esto?

Ahora cabe trabajar en un proceso de adaptación a un nuevo escenario climático. Para ello, tenemos que prepararnos desde ya, pues los resultados son lentos y graduales. No iniciar este proceso puede colocarnos en situación difícil de aquí a 10 años más. Hay que trabajar en eficiencia energética, eficiencia hídrica, agricultura baja en carbono, sistemas de compensacion de emisiones, mejor uso de los productos quimicos, ajustes en la gestión del suelo y del riego, mayores niveles de reciclaje de desechos, entre otros.

¿Qué hace que las malas condiciones del tiempo de esta temporada sean particularmente especiales con respecto a anteriores?

Enfrentamos una temporada un poco díscola pues se genero una señal del Niño que probablemente provocara algunos comportamientos anómalos de primavera verano.

¿De qué forma la industria puede estar preparada frente a esto? ¿Qué sistemas actuales podrían servir?

Cuando exista la posibilidad, manejar el riego de una manera mas precisa, usando los déficit controlados para emparejar la maduracion, especialmente en viñas. Además, estar especialmente atento a la emergencia de problemas sanitarios, que este año podrian intensificarse, sobre todo si hay lluvias tardías.*

¿Y cuáles son las proyecciones en el corto o mediano plazo?

De continuar esta señal de Niño, seguiremos con un verano irregular, con episodios de nubes, lluvizna y quizas lluvias fuera de temporada. Este tipo de años se caracteriza por una alternancia de días cálidos y frescos,soleados y nublados.

Sobre el seminario: El seminario se realizará el jueves 10 de diciembre, en el Salón Centroamérica del Hotel Intercontinental (Avda. Vitacura 2885, Las Condes), de 8:00 a 13:00 horas, y tendrá un valor de $40 mil (+ IVA) general y $30 mil (+ IVA) para suscripctores de SimFRUIT. Inscripciones a eventos@simfruit.cl o al teléfono 4724783.

* Estos y el resto de los sistemas recomendados por Fernando Santibañez en la entrevista serán tratados en detalle en el seminario.

Fuente:SimFRUIT

Las promesas que Kioto no cumplió

Las promesas que Kioto no cumplió Las naciones pobres afirman no haber recibido el dinero prometido hace ocho años para combatir el cambio climático.

Ocho años después de que las naciones industrializadas se comprometieran a transferir cientos de millones de dólares a los países pobres para que estos pudieran adaptarse a las consecuencias del cambio climático, resulta imposible saber qué parte del dinero ha sido realmente entregada, según una investigación llevada a cabo por la BBC.

En la Declaración de Bonn de 2001 los países ricos acordaron dar US$410 millones al año a las naciones en vías de desarrollo, para lo que se crearon dos fondos especiales de Naciones Unidas (ONU).

Los países pobres aseguran que hasta 2008 deberían haber ingresado al menos US$1.600 millones a ese fondo.

Pero ocho años después, tan sólo se han pagado US$260 millones.

"Nos sentimos frustrados y traicionados", le dijo a la BBC Richard Myungi, representante de los países en vías de desarrollo en las negociaciones sobre el cambio climático.

Boni Biagini, responsable de los fondos de la ONU creados con la Declaración de Bonn también cree que los países ricos deberían haber aportado mucho más dinero.

"Las cifras no concuerdan con los US$410 millones anuales prometidos. Si fuera así, a estas alturas estarían entregando miles de millones de dólares", aseguró Biagini.

"Hemos cumplido"

Pero los países ricos que suscribieron la Declaración de Bonn aseguran que su intención nunca fue transferir esos US$410 millones anuales a los dos fondos de Naciones Unidas.

Afirman que la declaración les permitía gastar el dinero en formas "bilaterales y multilaterales".

Artur Runge-Metzger, el principal negociador de la Unión Europea sobre el cambio climático, defiende que el bloque ha cumplido con el compromiso de la Declaración de Bonn.

"Podemos decir que hemos cumplido la promesa. La financiación del cambio climático ha aumentado considerablemente", afirma.

En cualquier caso, admite que la UE no puede proporcionar datos que demuestren que pagaron el dinero a través de esos medios bilaterales y multilaterales que contempla la Declaración de Bonn.

"A veces es difícil establecer qué parte sirvió para financiar la lucha contra el cambio climático", asegura el funcionario de la UE.

El doctor Marc Pallemaerts, responsable de redactar la Declaración de Bonn en 2001 cuando era el jefe de gabinete de presidencia belga de la UE, reconoce que a algunos países se les hizo creer que el dinero prometido iría destinado a los fondos de Naciones Unidas.

"Algunos pudieron haber sido engañados de verdad, aunque otros sabían que la ambigüedad (de la declaración) era deliberada", explica Pallemaerts.

Desconfianza

La confusión que rodea a la Declaración de Bonn ha creado desconfianza entre los países ricos y pobres en la cuestión de la financiación del cambio climático.

El secretario general de Naciones Unidas, Ban ki-Moon, ha acusado a las naciones desarrolladas de no cumplir sus promesas de pagar a los países pobres para que estos luchen contra los efectos del cambio climático.

"Ha habido promesas que no se han materializado del todo. Hay un problema de confianza", aseguró Ban en una entrevista con la BBC.

Todavía no está claro que se vaya a alcanzar un nuevo acuerdo global de lucha contra el cambio climático antes de finales de año porque los países industrializados y las naciones en desarrollo no se ponen de acuerdo en las cuestiones de financiación o sobre los recortes en las emisiones de gases que generan el efecto invernadero.

Se estima que los países vulnerables necesitan entre US$40.000 y US$100.000 al año para adaptarse a los cambios del clima.

Según el secretario general de la ONU cualquier nuevo acuerdo sobre financiación debe ser claro.

"Las negociaciones deben de estar basadas en la confianza", aseguró Ban.

También dijo que cualquier acuerdo financiero debe ser "medible, notificable y verificable".

BBC Mundo.com

martes, 24 de noviembre de 2009

Apuesta por una nueva política agraria común

El Secretario de Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Hugo Morán subrayó hoy que "tanto el Gobierno como el PSOE apoyamos al sector agrario", razón por la cual, "luchamos por conseguir una nueva política agraria común reforzada a nivel europeo". "Pero esto no lo podremos conseguir sin el respaldo de las demás fuerzas políticas y los sectores implicados", afirmó Morán.

23/11/2009 (Noticia leida 251 veces)

PSOE- El dirigente socialista añadió, ante el paro que el sector agrario y ganadero realizó el viernes y la marcha del sábado en Madrid, que los agricultores españoles se están viendo afectados por dos grandes cuestiones "la caída de los precios y la crisis económica a nivel internacional". Y recuerda que "el Gobierno ya ha puesto en marcha medidas fiscales que coinciden con las peticiones de los agricultores", recalcó Morán.

El Secretario de Medio Ambiente recordó, que "la crisis en el sector agrario se está produciendo en toda la Unión Europea, y España, por lo tanto, no es ajena" a la misma. "El Gobierno entiende cuál es el fondo de la marcha y los objetivos de la misma", porque es la misma línea que queremos "marcar durante la Presidencia Europea".

"Tenemos que respaldar, pese a las dificultades que encontraremos, las propuestas que piden los agricultores en Europa, porque no todos los países apuestan por lo mismo", puntualizó Morán.

El dirigente socialista recordó, también, que "el PSOE ha defendido el máximo aprovechamiento de los fondos de las PAC y luchará para que estos se mantengan hasta el 2020". "Del mismo modo se han tenido en cuenta otras mejoras como la elevación del IVA de compensación, la mejora de la cotización por jornadas reales y el reconocimiento del gasóleo profesional" que han quedado plasmadas en los presupuestos generales de 2010.

LA "IRRESPONSABILIDAD" DEL PP

Morán también criticó la "irresponsabilidad" del PP al querer hacer partidismo de esta cuestión de Estado y al criticar la política socialista del sector, "cuando hay tantas familias afectadas".

El dirigente socialista aseguró que "el PP supera cualquier límite de lo razonable, cuando se coloca al frente de una manifestación, hurtándole el protagonismo a los trabajadores del campo", intentando así ocultar "que su obligación no es reivindicar, sino atender a la reivindicaciones". Porque "sus responsabilidades de gobierno en distintas comunidades autónomas le exigen la responsabilidad que María Dolores de Cospedal pretende eludir", añadió Morán.

El Secretario de Medio Ambiente insistió en recordar que "el Gobierno ha habilitado ayudas específicas para el sector que superan los 7.000 millones de euros, y lo ha hecho de común acuerdo con todos los gobiernos autonómicos, atendiendo a los ámbitos de responsabilidad competencial vigentes".

"Una vez más el PP intenta sacar rentabilidad partidista de las dificultades de los españoles, incapaz de salir de su discurso del cuanto peor mejor", concluyó Morán.

AGRESIÓN A PUXEU

El Secretario de Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Hugo Morán, también aprovechó la ocasión para condenar de forma contundente el intento de agresión, ocurrido el viernes, a Josep Puxeu, secretario de Estado de Medio Rural y Agua, por parte de un centenar de agricultores de la organización UCCL en la sede del PSOE en Segovia, a la salida de una reunión para analizar el problema de abastecimiento de agua de esta provincia.

Morán destacó que esta actitud "dista mucho del responsable ejercicio de sus derechos que demostraron el sábado en Madrid las organizaciones convocantes de la manifestación".

lunes, 23 de noviembre de 2009

Lo dijo: Norbert Röttgen

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Norbert Röttgen (CDU).

El ministro alemán del Medio Ambiente, Norbert Röttgen, destacó en una reunión con sus homólogos de la Unión Europea que el mundo no se puede permitir un fracaso en la cumbre de Copenhague.

Faltando dos semanas para la cumbre de Copenhague sobre cambio climático, los ministros europeos de Medio Ambiente se reunieron en Bruselas para afinar los últimos detalles. Si bien ya no se cuenta con lograr un acuerdo jurídicamente vinculante en defensa del clima, el ministro alemán, Norbert Röttgen, recalcó que es necesario que se tomen decisiones sobre los puntos más importantes. Al respecto, subrayó que es necesario limitar el calentamiento global a 2 grados hasta el año 2050 y opinó que los países industrializados deberían cargar con entre el 80 y el 95% de la reducción de emisiones de dióxido de carbono. A su juicio, no hay alternativa al éxito en la cumbre climática:

"Ni siquiera se plantea la pregunta de si podría fracasar, sino que debe resultar bien, necesariamente, ya que un fracaso de Copenhague implicaría que tendríamos que sufrir catastróficas consecuencias climáticas en el mundo entero".

CALENTAMIENTO GLOBAL La UE pide un acuerdo vinculante en Copenhague que incluya objetivos concretos

La UE pide un acuerdo vinculante en Copenhague que incluya objetivos concretos

0 votos

Añadir comentario

23/11/2009 | Actualizada a las 19:45h | Internacional

Bruselas. (EFE).- La Unión Europea (UE) instó hoy al resto de actores internacionales a que hagan un esfuerzo para lograr un acuerdo vinculante y completo en Copenhague, que incluya compromisos específicos de reducción de emisiones y cifras concretas de financiación a países en desarrollo.

"Pedimos que exista un acuerdo jurídicamente vinculante", afirmó la ministra española de Medio Ambiente, Elena Espinosa, al término del encuentro con sus homólogos europeos para preparar la cumbre de la ONU de Copenhague, que se celebra del 7 al 18 de diciembre.

Según Espinosa, la UE mantiene su tradicional "sensibilidad" con los países en desarrollo y está dispuesta a colaborar de una manera justa en la financiación internacional que comprometa el mundo industrializado para estas naciones. "Nuestra obligación, si queremos que salga de la pobreza (en referencia a los países en desarrollo), es ayudarles en la lucha contra el cambio climático", recalcó.

No obstante, la española reconoció que, por razones estratégicas, los europeos no pueden descubrir de momento todas las "armas" que tienen guardadas para impulsar las negociaciones de Copenhague. Espinosa destacó "la unidad de todos los Estados miembros" de la UE y su intención de sumar esfuerzos y lograr que otros países del mundo hagan lo mismo, para lo que solicitó la ayuda de los medios de comunicación en esta última etapa antes de Copenhague.

Por su parte, el ministro sueco de Medio Ambiente, Andreas Calgren, señaló que los países en desarrollo, sobre todo las economías más avanzadas, también deben comprometerse a adoptar medidas medioambientales para limitar el crecimiento de sus emisiones.

Para motivarles, la UE propone usar como "palanca" la concesión de una financiación pública internacional adelantada para el período 2010-2012 de entre 5.000 y 7.000 millones de euros anuales (de entre 7.490 y 10.485 millones de dólares anuales), a la que tampoco ha precisado cuánto aportará.

Los Veintisiete defienden crear un sistema de financiación a largo plazo para ayudar a los países más pobres que son los más azotados por las consecuencias de un cambio climático que provocó el mundo industrializado, así como un mecanismo de revisión de los compromisos para ir adaptando las necesidades a los hallazgos científicos.

La UE también confía en que Copenhague permita acordar acciones para reducir la deforestación en Estados en desarrollo y que se llegue a un acuerdo sobre las emisiones de sectores como la aviación o el transporte marítimo.

Otra de las estrategias que el bloque europeo usará como impulsora de las negociaciones es su promesa de elevar su objetivo de reducción de emisiones contaminantes del 20 al 30 por ciento (en 2020 respecto a los niveles de 1990). "Estamos muy cerca del 30 por ciento", adelantó Calgren, y añadió que, para conseguirlo, necesitan ver esfuerzos comparables de países con importantes emisiones como China o Estados Unidos.

Al respecto y en materia de financiación, el responsable de la ONU sobre cambio climático, Yvo de Boer, pidió a la UE "claridad" y qué concrete qué condiciones considera necesarias para aceptar llegar hasta el 30 por ciento, algo que, tras la cita de hoy, no parece que vaya a quedar claro antes de que empiece la cumbre de Copenhague.

El comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas, insistió en que el acuerdo de Copenhague debe ser un "texto legalmente vinculante y completo" que recoja los elementos mencionados en la hoja de ruta que se fijó en la reunión de Bali el año pasado, así como un calendario para la transposición del acuerdo al lenguaje legal. El encuentro de hoy era el último a escala ministerial que celebra la UE antes de la cumbre de Copenhague.

La próxima cita en la que se espera nuevos avances en los compromisos europeos es la reunión de jefes de Estado y de Gobierno de la UE del 10 y 11 de diciembre, durante la segunda semana de reuniones en Copenhague.

Obama, el carbón antes que el clima

El presidente estadounidense cede a la presión de los estados federales productores de mineral y rechaza limitar las emisiones de CO2 de cara a la cumbre de Copenhague

10:20

VOTE ESTA NOTICIA

La central térmica de Mountaineer, en Virginia occidental.

Mieres / Langreo, L. M. D.

El presidente de Estados Unidos (EE UU), Barack Obama, prefiere mantener la estructura actual de su industria del carbón que aceptar un límite de emisiones de CO2 a su país en la próxima cumbre sobre el clima que se celebrará en la capital de Dinamarca, Copenhague. Varios estados federales (27 de los 50 siguen teniendo minas) han presionado al presidente norteamericano para que tomase esta decisión. En España, el Gobierno de Zapatero también se ha sometido al mismo dilema. Respaldo al consumo de carbón o recorte de emisiones. Aquí el Gobierno apuesta por ambas, incentivos al mineral y reducción de CO2, una postura calificada de «incongruente» por los ecologistas.

La producción anual de carbón en EE UU ronda los 1.000 millones de toneladas, 100 veces más que las cantidades que se extraen en España. El peso de la industria minera en la principal economía del mundo es también muy superior. En estados como Virginia Occidental es su principal motor económico (5,7% del producto interior bruto). En otros , como Ohio, Kansas, Virginia o Carolina del Norte y del Sur, es uno de sus mayores nichos de empleo, entre minas y centrales eléctricas alimentadas con carbón.

Medios de comunicación, grupos ecologistas e incluso algunos sectores económicos norteamericanos han venido llevando a cabo en los últimos años una dura campaña contra su industria carbonera, a la que se responsabiliza de gran parte de las emisiones contaminantes. A lo largo de 2008, aún con George Bush en la Casa Blanca, se rechazaron las licencias de instalación de más de un centenar de nuevas centrales térmicas. Sin embargo, el denominado «lobby» carbonero de EE UU ha logrado mantener su influencia. No en vano, la quema de carbón supone la mitad de la producción eléctrica del país (en España es el 16%, la mayor parte con mineral de importación) y en algunos estados, como Virginia Occidental, es el 98%.

Ante la posible pérdida de influencia política en buena parte de sus estados federales -en noviembre de 2010 se celebrarán elecciones legislativas en las que se elegirán a 469 de los 535 miembros del Congreso- Barack Obama ha acabado por optar por el carbón antes que por la reducción de emisiones. El presidente de EE UU ya ha declarado que será prácticamente imposible alcanzar ningún acuerdo efectivo para reducir la contaminación por CO2 en la próxima cumbre de Copenhague, que comienza el 7 de diciembre. El futuro, a corto plazo, no parece que vaya a modificar mucho estas posiciones. El gobernador de Virginia Occidental, el demócrata -como Obama- Joe Manchin asegura que «el carbón es y será parte de la ecuación energética de EE UU». Para tratar de compatibilizar carbón y reducción de emisiones, los Estados Unidos han comenzado a invertir cientos de millones para investigar y aplicar tecnologías de captura y almacenamiento de CO2. La primera de las centrales térmicas en las que se aplica esta práctica está en Mountaineer (Virginia Occidental).

En España, el PSOE apuesta por constituir nuevas ayudas al carbón pese a la rebaja de emisiones que se quiere comprometer. El PP, ya ha afirmado que si estos incentivos repercuten en la tarifa eléctrica los rechazarán. Sobre esta postura opinó ayer el presidente del Principado de Asturias, Vicente Álvarez Areces, que acusó al PP de «despreciar lo que significa el carbón para territorios muy sensibles de Asturias y León, un discurso que contradice todo lo han dicho anteriormente».

El costo actual de evitar futuros efectos nocivos del cambio climático

William Nordhaus, de Yale, calcula la inversión para impedir los efectos nocivos del cambio climático, tal como empresas y personas analizan sus gastos de largo plazo: utilizando una tasa de descuento, que deriva en unos US$ 90 por hogar estadounidense al año. Un monto mínimo, dado que el impacto del calentamiento comenzaría a evidenciarse en unos 100 a 200 años más.

23/11/09

(La Tercera) William Nordhaus, un destacado economista de la U. de Yale, no sólo fue este último año un muy mencionado candidato a recibir el Premio Nobel de Economía. También es un entusiasta analista sobre temas de actualidad. En 2002, un extenso paper suyo intentó predecir el costo que tendría para EEUU su guerra contra Irak. Cuando en 2007 el precio del petróleo estaba en pleno ascenso a su peak de 2008, escribió "¿Quién le teme a un gran shock del petróleo?". Pero tema recurrente ha sido para él el calentamiento global y sus efectos.

En momentos en que se ha hecho casi evidente que la Cumbre medioambientalista que se desarrollará en diciembre en Copenhague, la capital danesa, probablemente no rendirá acuerdo legal alguno entre los grandes países contaminantes para reducir la emisión de gases con efecto invernadero, los cálculos de Nordhaus son iluminadores tanto para poner en perspectiva el problema, como para callar las alarmas de que el costo de combatir esos efectos nocivos es elevadísimo.

El académico es autor del difundido libro (2008), "Una cuestión de equilibrio: ponderando en políticas sobre calentamiento global". En él concluye que entre las propuestas más conocidas que se han elevado para combatir el problema, ninguna ayudaría mucho: el Protocolo de Kioto entre 175 naciones tendrá un efecto mínimo en paliar los efectos del calentamiento, dice; la aplicación del circulado Informe Stern, del gobierno británico, sería muy onerosa e ineficaz, y las propuestas del ex presidente de EEUU, Al Gore, serían aún peores.

Tasa de descuento

Nordhaus se define ante el calentamiento global en tres partes. La primera es que el problema del calentamiento global no es apremiante y que sus efectos tardarían en manifestarse con fuerza entre 100 y 200 años: el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático dice que la temperatura del planeta aumetará entre 1,8° y 4° recién el próximo siglo.

Luego, dice que las emisiones dañinas de dióxido de carbono son producto de una imperfección del mercado, la cual puede solucionarse al asignar un valor a este gas. Esto es, "el precio de mercado o la multa que pagarían aquellos que utilizan combustibles fósiles y, por tanto, generan emisiones de CO2", dice.

En tercer lugar, señala Nordhaus, se debe aplicar una tasa de descuento para hacer comparables los beneficios por mejoras ambientales a futuro, con los costos incurridos hoy para lograrlo.

"El principio del descuento sugiere que propuestas como el protocolo de Kyoto, que comporten gastos elevados en el presente, no deberían adoptarse a no ser que los costos del calentamiento global se prevean descomunales", explica el catalán Xavier Sala-i-Martin, destacado profesor en la U. de Columbia y férreo opositor a la propaganda de daños que provocaría el fenómeno.

Los cálculos de Nordhaus derivan en que las inversiones realizadas hoy para prevenir en un siglo los eventuales daños del cambio climático debieran ser función de una tasa de descuento de 4%. Así, un dólar invertido en 2010 equivaldría a US$ 54 en 2110. Esto implica que la inversión debe reducir el daño causado en un monto superior a US$ 54 dentro de 100 años para que reporte un beneficio económico social.

Nordhaus desarrolló un modelo informático (el Dice, o Modelo Integrado Dinámico de Clima y Economía), que calcula los costos y beneficios de diferentes propuestas de política.

Una de esas opciones sería mantener el actual status quo y no restringir las emisiones de CO2, en cuyo caso los daños al medioambiente ascenderían en 2100 a US$ 23 billones (miles de millones de dólares que en EEUU corresponden a trillones).

Aquella que el académico califica de "óptima" es la más costo-efectiva, consistente en un impuesto reajustable de alcance mundial a las emisiones de dióxido de carbono. Esta es la única de las alternativas que brindaría un beneficio. Todas las otras derivarían en costos netos.

El beneficio ascendería a US$ 3 billones, suma que podría financiar la investigación y desarrollo de tecnologías que pudieran ganarle la batalla al CO2. Para Nordhaus, lograr este desenlace sería tan simple como aumentar el gasto en consumo de energía a los hogares estadounidenses en US$ 90 al año.

Sus cifras muestran que un hogar típico consume al año 12.000 kwh de electricidad, a un precio de US$ 0,1 por kwh. Si esa energía fue generada a partir de carbón, la emisión de carbono asociada es de aproximadamente tres toneladas.

Luego, esa cantidad debiera ser gravada o multada a una tasa de US$ 30 por tonelada. El consumo anual entonces se incrementaría a US$ 1.290, desde US$ 1.200 o sólo un 7,5%.

Energía y minería entre los sectores más afectados por cambio climático

El aumento de las temperaturas disminuirá las precipitaciones:

Energía y minería entre los sectores más afectados por cambio climático

Expertos locales y la Cepal estimaron los efectos del fenómeno en la economía.

23/11/09

(El Mercurio) La menor disponibilidad de los recursos hídricos, derivada del calentamiento global, impondrá a la economía nacional desafíos de consideración en diversos sectores productivos.

Así se desprende del trabajo realizado por diversos expertos nacionales, quienes bajo la coordinación de la Cepal, dieron origen al texto "La economía del cambio climático en Chile".

Estimando distintos escenarios a 2100, las precipitaciones del país podrían reducirse hasta en 30%, afectando principalmente la zona central del país entre las regiones de Valparaíso y Los Lagos.

El sector energético, por ejemplo, podría reducir su producción hidroeléctrica entre 10% y 20%, de acuerdo con los escenarios evaluados en el estudio, a un costo de US$ 100 millones anuales y el aumento de las emisiones de CO {+2} . En tanto, la minería tendrá que enfrentar aumentos de costos producto del uso de plantas desalinizadoras y una mayor cantidad de energía para la operación de estas últimas, lo que también elevaría las citadas emisiones.

Tokman: sin centrales en Aysén las emisiones crecerían 21% al 2035
En la presentación del texto sobre cambio climático estuvo presente el titular de Energía, Marcelo Tokman. El ministro realizó comentarios en el marco del evento, haciendo especial énfasis en el desarrollo que Chile debe tener en el campo de la energía hidroeléctrica.

De acuerdo con las cifras entregadas por Tokman, las emisiones de CO {-2} del sector eléctrico llegarán a 68 millones de toneladas hacia 2035. Pero la cifra podría verse incrementada en 21%, llegando a unos 82 millones de toneladas, a ese mismo año, en caso de que no se concreten las hidroeléctricas de Aysén. "Si los proyectos que están en la zona no se llevan a cabo, desde el punto de vista de las emisiones, éstas crecerían fuertemente, porque la alternativa a eso es el carbón", dijo el ministro.

Fuente / El Mercurio

domingo, 22 de noviembre de 2009

Un estudio revela que el deshielo comienza a hacer mella en Antártida Oriental

CALENTAMIENTO GLOBAL

Un estudio revela que el deshielo comienza a hacer mella en Antártida Oriental

La capa de hielo de la plataforma que concentra la mayoría de glaciares del planeta comenzó a perder espesor en 2006, siguiendo la estela de la zona occidental

Disminuir tamaño del texto Aumentar tamaño del texto

Un estudio revela que el deshielo comienza a hacer mella en Antártida Oriental

La capa de hielo de la plataforma que concentra la mayoría de glaciares del planeta comenzó a perder espesor en 2006, siguiendo la estela de la zona occidental. /Efe

EFE

LONDRES

El calentamiento global ha comenzado a hacer mella en la Antártida Oriental, una vasta región del Continente Blanco que conservaba hasta ahora un particular "status quo" que la mantenía resguardada del deshielo polar. A pocos días de la Conferencia de Copenhague sobre cambio climático, este hallazgo publicado hoy por la revista 'Nature' no hace sino añadir presión a los líderes internacionales para que pongan freno a un calentamiento global que parece avanzar más rápido de lo que se pensaba.

En concreto, un grupo de trabajo de la Universidad de Texas (EEUU) dirigido por el profesor Jianli Chen ha averiguado que la capa de hielo de la plataforma antártica oriental, en la que se encuentran la mayoría de los glaciares del planeta, comenzó a perder espesor en 2006, siguiendo la estela de la zona occidental del continente.

Con la colaboración de la tecnología puntera del satélite "Grace", los investigadores han sido capaces de estimar la densidad del manto de hielo de ambas zonas entre abril de 2002 y enero de 2009. Y es que "Grace" permite medir directa y exhaustivamente las alteraciones en la masa de la placa de hielo y determinar de ese modo cualquier modificación en la distribución de la masa terrestre con el paso del tiempo, por muy pequeña que sea.

Así, el equipo investigador constató que el ritmo de pérdida de masa de hielo en la zona occidental fue de 132 kilómetros cúbicos al año durante ese período, cifra similar a la apuntada por estudios anteriores.

Avance imparable

La sorpresa llegó cuando observaron que desde hace tres años, también el manto de hielo de las zonas costeras de la Antártida Oriental perdía 57 kilómetros cúbicos al año, frente a la estabilidad aparente registrada hasta ese momento. No obstante, a pesar de que los datos indican que el cambio climático acecha ya al conjunto del continente, los científicos advierten de que esta última cifra sobre la zona oriental cuenta con un margen de error de 52 kilómetros cúbicos.

Por ello, futuras investigaciones serán las encargadas de precisar el alcance del deshielo en la plataforma antártica oriental, que representa el 70% de la superficie del continente y que alberga un manto de hielo en principio más resistente al de la región occidental. En cualquier caso, los expertos alertan del peligro que se deriva del ritmo actual de deshielo en este continente, el mayor depósito de agua dulce del planeta.

Aunque no existe un consenso al respecto, las últimas estimaciones señalan que para finales del siglo XXI el nivel del mar habrá subido en torno a dos metros con respecto a su nivel actual como consecuencia del calentamiento de los polos, dejando en una situación comprometida muchos territorios costeros

CALENTAMIENTO GLOBAL: Cumbre de Copenhague

Cumbre de Copenhague

Los expertos sostienen que se mantendrá la lucha contra el CO2 aunque no haya un pacto completo en Dinamarca. La cumbre del clima de Copenhague está condenada y ya es seguro que de allí no saldrá el tratado vinculante contra el cambio climático para sustituir al Protocolo de Kioto. Sólo habrá un acuerdo político.

Greenpeace ha recibido con satisfacción las declaraciones que realizaron la Canciller alemana, Angela Merkel; el presidente francés, Nicolás Sarkozy, y el primer ministro danés, Lokke Rasmussen, al término de la reciente cumbre de Bruselas, en la que resaltaron la necesidad de que los líderes mundiales acuerden "reglas vinculantes" y "compromisos vinculantes" en Copenhague.

Acuerdo entre Brasil y Francia de cara a la cumbre de Copenhague.

Rusia anuncia un recorte de emisiones de CO2.

Ban Ki-Moon: "No hay que desistir de Copenhague porque algunos se den de baja".

La temperatura global podría subir hasta seis grados si no se toman medidas urgentes. Un informe de Global Carbon Project alerta de las consecuencias irreversibles del calentamiento global.

Noruega se lanza a experimentar la captura de CO2. Construye el mayor prototipo del mundo para centrales térmicas.

La tromba de agua en Tenerife y Las Palmas, o las inundaciones en Reino Unido, con el calentamiento global como trasfondo.

Aminatou Haidar

Denuncian que la expulsión a España estaba premeditada por las autoridades marroquíes. Así lo dice su Colectivo de Apoyo y ha remarcado el actor Guillermo Toledo. Su nombre figuraba en dos pasajes de avión de los días 11 y 21.

Reportaje: Nada puede con el valor de Haidar.

Ángeles Mastretta: 'Aminatu y ausencia'.

Héroes de Ébano, blog de Juan Manuel Pardellas.

Fernando Sánchez Dragó: 'Aminatu'.

Unión Europea

Felipe González: "La toma de decisiones en la UE es diabólicamente ineficaz".

¿Quién gana y quién pierde en la nueva UE?

Una UE demasiado gris; dos desconocidos la dirigirán.

Dos desconocidos sin experiencia representarán a la Unión ante el mundo.

La nueva cúpula al frente de la UE debilita las instituciones europeas. Alemania y Francia se aseguran el control de las carteras más importantes. La próxima Comisión estará dominada por conservadores y liberales.

"Tenemos al Presidente europeo. ¿Estáis contentos?", Pavel Kohout. "El Presidente Europeo ha sido "elegido" de una manera que hace recordar la elección del César por un consejo de electores palatinos. El público ha tenido el privilegio de observar las negociaciones en los medios sin la menor posibilidad de intervenir de cualquier modo en la elección. No sabemos casi nada de nuestro nuevo presidente. Nos ha sido asignado por alguien en Bruselas en virtud de las negociaciones en los pasillos y sin que le conozcamos".

Daniel Cohn-Bendit: "Los líderes siguen con su labor de debilitar las instituciones" y "Europa toca fondo".

'Moscas en la sopa' escribe: "Anda, he elegido presidente y sin enterarme".

PSOE y PP fijan una postura común en la Presidencia española de la UE, que excluye expresamente la política hacia Cuba.

Recorte de I+D+i

Los colectivos de jóvenes científicos denuncian que el recorte del presupuesto de I+D perjudica a la ciencia y a la sociedad. Garmendia traslada a los ayuntamientos la responsabilidad de llegar al 8% en I+D+I.

FUENTE: http://decotaku.blogspot.com/2009/11/domingo.html
CONSULTEN, ESCRIBAN OPINEN LIBREMENTE
Saludos
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
Celular: 93934521
SANTIAGO-CHILE
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
WWW.EL-OBSERVATORIO-POLITICO.BLOGSPOT.COM
UNA RED DE 130 BLOGS TEMATICOS CON MÁS DE 350.000 ENTRADAS
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-LIderazgo