miércoles, 30 de julio de 2008

Hablemos de eficiencia energética y fuentes renovables

Hablemos de eficiencia energética y fuentes renovables

Enviar a Un Amigo  Versión para Imprimir

Ing. Omar Salinas
Analista energético y Post grado en Gestión Ambiental
omarcela96@yahoo.com

En alguna ocasión usted habrá escuchado hablar de eficiencia energética. Por lo general se asocia este término a una buena utilización de la energía y nada más. Aunque esta afirmación es valedera y no tiene discusión, la eficiencia energética como tal transciende mas allá al de simplemente ahorrar  unos cuantos kilovatios horas al mes ( kwh, unidad de medida de la energía eléctrica). La eficiencia energética enquistada dentro de una economía globalizada puede representar un eslabón importante para la competitividad de un país, ya que, además de conllevar a que las empresas reduzcan sus costos energéticos, y a la reducción de costos de operación en toda la cadena productiva. Supone una alternativa real, para el país, antes los escenarios actuales de dependencia de la generación térmica, alza constante de los hidrocarburos,  déficit en generación de energía eléctrica, y sobre la base que los proyectos de generación conllevan cierto tiempo para su implementación  y utilización final. 

Por otra parte, el consumo mayoritario de fuentes de energías no renovables, como el petróleo, cada vez más caro y escaso, y perjudicial para el medio ambiente, hacen de la eficiencia energética una necesidad económica y ecológica,  ya que, además de mejorar la competitividad de la economía, disminuir impactos ambientales derivados de una menor producción y consumo de energía, supone reducir a lo estrictamente necesario las expansiones de la oferta de abastecimiento de la demanda que naturalmente requerirá cubrir el sistema energético nacional.

En El Salvador, el 70 % de la energía que produce el sistema es consumida juntamente por la industria, comercio, y  gobierno, con un mayor predominio de ANDA, el restante 30 %  es atribuible a otros sectores.

Dado que la demanda eléctrica nacional crece a ritmos del 5 a 6 % anual, se hace más imperante el establecer un programa permanente y sostenible de eficiencia energética. Teniendo en cuenta que la relación de la inversión requerida  para reducir 1 kw de la demanda, es sustancialmente inferior a la necesaria para incrementar ese mismo kw.

Otra alternativa para hacer frente a los desafíos de las crisis de energía, al igual  que la eficiencia energética, son las fuentes de energía renovables, por la razón que su uso no solo supone la satisfacción de los beneficios de la electricidad, sino que da respuesta también a solucionar muchos de los problemas ambientales, como;  el cambio climático, los residuos radioactivos, las lluvias ácidas y la contaminación atmosférica. Existe una diversidad de fuentes renovables entre las que destaca; la energía solar, la biomasa, y la energía maremotriz. 

Pese a que ya existe tecnología disponible para la utilización de estas fuentes de energía, barreras como, la falta de legislación, ausencia de incentivos fiscales, y recurso humano calificado, son entre otras, varias de las causas que han  impedido su  expansión en países como el nuestro.

Sin embargo, aun cuando nosotros todavía seguimos abordando incipientemente el tema de las energías renovables, países como la India ya han dado pasos sustanciales en este campo. 

La India es el primer y único país del mundo en tener una secretaría de estado especializada en energías renovables, conocido como Ministerio de Fuentes Energéticas No Convencionales (Ministry for Non-Conventional Energy Sources, MNES, por sus siglas en inglés), que por su trascendencia bien  puede ser una experiencia útil a considerarse en nuestro país.

El MNES es la instancia del gobierno de la India que se encarga de todo lo que relacione al país con las fuentes renovables de energía. Es instruido directamente por el primer ministro indio, sin intermediación de otros ministerios de estado. Se ocupa de generar las políticas energéticas, planeación, promoción y coordinación de funciones relativas a todos los aspectos de las energías renovables; incluyendo los incentivos fiscales y financieros, creación de capacidades industriales, promoción, demostración y gestión comercial de programas, formulación de políticas y legislación,  identificación de áreas focales de gran interés, prospectivas de mercado, e investigación y desarrollo en instituciones especializadas.

¿Algunos se preguntarán porque hablar de la India?, sencillamente, por la razón de que mientras nosotros seguimos enraizados y lamentándolos por los impactos del petróleo, a pesar de pertenecer a una región geográfica privilegiada en incidencia y radiación solar, y en recursos geotérmicos, en la india, por el contrario, las energías renovables han trascendido tanto, que inclusive hoy se habla de la explotación de la energía solar espacial, es decir, una energía solar que será traída del espacio a la tierra utilizando receptores láser. 


CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

lunes, 28 de julio de 2008

biocombustibles: Proceso Menos Contaminante Para Obtener Biocombustibles de Algas

biocombustibles

 

Proceso Menos Contaminante Para Obtener Biocombustibles de Algas
28 de Julio de 2008.

Varias compañías están realizando investigaciones sobre tecnologías para obtener biocombustibles a partir de las algas, y un equipo de investigadores agrícolas y de biosistemas en la Universidad de Arizona también ha estudiado este proceso.
Menéame

Los científicos se han basado en la utilización del CO2 en estado supercrítico como una alternativa ante disolventes más problemáticos empleados para extraer los líquidos oleaginosos de las algas.

Para ello, hacen crecer la especie Botryococcus braunii en un fotobiorreactor, luego la bombean hacia un recipiente presurizado y allí emplean el CO2 en estado supercrítico para extraer los lípidos. El aceite flota hacia la superficie, y el material vegetal, ya sin vida, se hunde hacia el fondo del recipiente.

Su experimento ha obtenido un buen resultado como demostración del concepto. El próximo paso será refinar el proceso.

La popularidad como disolvente del CO2 en estado supercrítico está aumentando en muchas áreas a causa de su baja toxicidad y el escaso daño que provoca en el medio ambiente.

los yacimientos más grandes de petróleo, bajo las condiciones adecuadas de calor y presión, y con el tiempo necesario.

Información adicional en:

 
más información: pincha aquí

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

domingo, 27 de julio de 2008

Gran interés en el Congreso en los combustibles limpios

Gran interés en el Congreso en los combustibles limpios

(Empresarios y partidarios presentan planes de energía alternativa) (936)

Por Lea Terhune
Redactora del Servicio Noticioso desde Washington

Washington -- T. Boone Pickens, un octogenario tejano, multimillonario de la industria del petróleo, pagó recientemente por unos anuncios de televisión que promueven su plan para reducir la dependencia de Estados Unidos del petróleo extranjero mediante el desarrollo de fuentes alternativas de energía.

"No necesitamos hablar más. Necesitamos un plan. Y debe ser una alta prioridad del próximo presidente y del próximo Congreso", dice Pickens en uno de los anuncios. Un cálculo de lo que Estados Unidos gasta anualmente en petróleo extranjero, 700.000 millones de dólares al año, apareció en la pantalla.

En un plan, que presentó a la Comisión de Seguridad Nacional y de Asuntos Gubernamentales del Senado el 22 de Julio, Pickens subrayó la gravedad del asunto y apeló a los legisladores a que preparen el terreno para la inversión a largo plazo en recursos energéticos renovables.

"La empresa privada invertirá dinero, desarrollará los recursos nacionales y construirá nueva infraestructura de transmisión barata y eficiente si el Congreso adopta políticas claras y previsibles", les dijo a los legisladores.

Algunos posibles inversionistas interesados se han refrenado de invertir debido a la legislación temporal y a menudo inadecuada en apoyo de la energía renovable. Anteriormente en 2008, el gobernador de Minnesota Tim Pawlenty dijo al Servicio Noticioso desde Washington que las empresas tan sólo "están esperando por las indicaciones correctas de los formuladores y líderes que elaboran políticas para poder planear su futuro". (Véase Gobernadores vislumbran oportunidades en sector de energía limpia ( http://usinfo.state.gov/xarchives/display.html?p=washfile-spanish&y=2008&m=March&x=20080306121300LenuhreT0.3163263 )).

El Plan de Energía de Pickens, que se describe en su sitio Web, incluiría una combinación de recursos, principalmente derivados de la rica energía eólica de la zona central de Estados Unidos. Esta inmensa franja de territorio ventoso se extiende del sudoeste de Estados Unidos a la frontera canadiense, y su ubicación hace relativamente fácil la distribución a las costas del este y el oeste de Estados Unidos si se crea una red de transmisión para distribuir la electricidad generada.

Pickens desarrolla cerca de Sweetwater, Texas, lo que según dice será la granja de energía eólica más grande del mundo. La instalación produce ahora 2.000 megavatios y finalmente generará 4.000 megavatios de electricidad. El costo: será de 10.000 millones de dólares.

El gas natural es el otro componente clave del plan de Pickens. Estados Unidos tiene reservas abundantes de gas natural, y él quiere que el gas natural reemplace a los combustibles a base de petróleo para los vehículos.

"Si tomamos el gas natural que fuéramos a utilizar para generar electricidad y satisfacer la nueva demanda y reemplazar plantas existentes, y lo usáramos para el transporte, podemos reemplazar el 38 por ciento de nuestras importaciones de petróleo extranjero", dijo. Pickens tiene un automóvil Honda Civic GX que funciona con gas natural.

Pickens calcula que Estados Unidos tiene un suministro de gas natural para 80 años, y existe además "el desarrollo progresivo de biogás", derivado de fuentes sostenibles. El cambio le daría tiempo a Estados Unidos mientras nuevas tecnologías sostenibles se refinan, comercializan y se hacen más económicas, afirma Pickens.

LA ENERGÍA ALTERNATIVA ATRAE APOYO BIPARTIDISTA

Pickens, quien por mucho tiempo ha sido republicano conservador y gran contribuyente a las campañas presidenciales de George W. Bush, parece estar atrayendo a demócratas y republicanos a su plan.

"Su propuesta tiene sentido común", dijo el líder de la mayoría del Senado Harry Reid durante una conferencia telefónica que realizó el 23 de julio para discutir la Cumbre Nacional de Energía Limpia que se realizará en Las Vegas. Reid dijo que la conferencia, patrocinada por el Centro para el Progreso Estadounidense, no es partidista. Republicanos influyentes, inclusive Pickens, se contarán entre los políticos e industriales que contribuirán con sus ideas.

En su discurso radial del 19 de julio, el presidente Bush, al pedir que más tierra de Estados Unidos se abra a la exploración del petróleo y a la perforación, dijo también, "a corto plazo, la economía de Estados Unidos continuará dependiendo del petróleo, pero a largo plazo nuestro futuro económico depende de promover tecnologías energéticas alternativas".

El presidente dijo que su administración ha apoyado este esfuerzo. "Invertimos en nuevas baterías avanzadas, híbridos enchufables y celdas de combustible de hidrógeno. Trabajamos para expandir el uso de energía nuclear limpia y segura, energía solar y eólica y tecnología de carbón limpio. Con estas medidas, aumentamos la seguridad energética de Estados Unidos".

La semana pasada, el ex vicepresidente de Estados Unidos y ganador del Premio Nóbel de la Paz 2007, Al Gore, pidió a Estados Unidos que cambie a un uso del 100 por cien de energías renovables en los próximos 10 años. "Pienso que es factible", dijo Gore en el programa Meet the Press de la cadena NBC. "El pueblo de este país está listo para respuestas audaces y más drásticas".

Un obstáculo al mayor uso de fuentes alternativas de energía es la falta de infraestructura. Construir la red de transmisión de alta capacidad que se necesita desde la fuente de generación hasta las áreas de servicio, costará dinero. Pickens dijo que esta medida y la expansión resultante del negocio de la energía generarán puestos de trabajo y revitalizarán economías en el centro de Estados Unidos, pero el Congreso debe proporcionar los instrumentos necesarios para facilitar ese desarrollo por parte del público y los sectores privados.

Pickens, quien se ha dedicado al negocio del petróleo toda su vida, les dijo a los senadores que cree que la producción de petróleo en el mundo ha alcanzado su punto máximo.

"No podemos limitarnos a una sola solución, ya sea energía nuclear, perforación para obtener más petróleo y gas nacionales o energía renovable. Está claro que las fuentes de energías renovables son una estrategia esencial de seguridad nacional", concluyó.

(El Servicio Noticioso desde Washington es un producto de la Oficina de Programas de Información Internacional del Departamento de Estado de Estados Unidos. Sitio en la Web: http://usinfo.state.gov/esp)
      ************************************************************
        La Oficina de Programas de Información Internacional del
         Departamento de Estados Unidos distribuye WF-Noticias.
                Puede encontrar información adicional en
                      http://usinfo.state.gov/esp/

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Brasil-OMC-Energía reacciones Productores brasileños quieren integrar etanol a eventual acuerdo

BIOCOMBUSTIBLES

Brasil-OMC-Energía reacciones

Doha: Productores brasileños quieren integrar etanol a eventual acuerdo


Fuente: AFP

Los productores brasileños de etanol postulan la integración del
alcohol combustible al sistema global de comercio, tras el eventual
acuerdo de la Ronda Doha en Ginebra, anunció este viernes la Unión
Industrial de la Caña de Azucar (Unica) de Brasil.

Después de un posible entendimiento entre los grandes de la economía
mundial para una mayor liberalización del intercambio internacional,
"lo que esperamos es que surja ahora la plena integración del etanol
al sistema mundial de comercio", dijo el presidente de Unica, Marcos
Jank.

Jank habló antes de partir a Ginebra para seguir de cerca la reunión
ministerial de la Organización Mundial de Comercio (OMC), que el
sábado tendrá una jornada decisiva de negociaciones.

"No debe haber tratamiento diferenciado para nuestro producto porque
el etanol no es hoy considerado un producto sensible ni en Europa ni
en Estados Unidos", argumentó el presidente de Unica, que recordó que
la OMC desarrolla sus reglas para todos los productos.

En su opinión, la cuestión del etanol no debe incluir cuotas de
comercialización y los aranceles aplicados por los países
industrializados a la importación de alcohol combustible deberán ser
rebajados según la fórmula de reducción arancelaria acordada para
todos los productos agrícolas.

"Si los ministros concluyen que habrá nuevos productos sensibles
queremos una compensación significativa, muy superior a los 1.750
millones de litros anuales que podrían ser exportados a Europa según
la propuesta anunciada por el responsable de comercio exterior de la
Unión Europea, Peter Mandelson", dijo Jank.

Brasil, que fabrica el etanol en base a caña de azúcar, y Estados
Unidos, que lo extrae del maíz, son los principales productores
mundiales de etanol, considerado un biocombustible de alternativa a
los derivados del petróleo.

Durante 2007 Brasil produjo 18.000 millones de etanol de caña de
azúcar y exportó 3.000 millones de litros.

uf/tf/dk

--
Programa en Desarrollo Rural y Sustentabilidad
CLAES - Centro Latino Americano Ecología Social
www.agropecuaria.org
www.monocultivos.com

__._,_.___

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

sábado, 26 de julio de 2008

REFLEXIÓN SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL

Carta del 2070, fin del agua

Este video esta muy bueno como para reflexionar.

TEXTO ORIGINAL
http://elgranretodelsiglo.blogspot.com/

http://youtube.com/watch?v=v4pOZ6f6MCA

LUNES 14 DE JULIO DE 2008

REFLEXIÓN SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL.

Aclaración antes de comenzar a leer:

ESTA REFLEXIÓN FUE ESCRITA POR MI CON EL PROPÓSITO DE HACER UN LLAMADO A LA CONCIENTIZACIÓN CON TODA SINCERIDAD ANTE UN TEMA TAN SERIO Y QUE CREO QUE NOS DEBERÍA IMPORTAR A TODOS PORQUE EN DEFINITIVA PUEDE ESTAR EN JUEGO NUESTRO FUTURO.

NO ES POR EXAGERAR, POR LLAMAR LA ATENCIÓN, POR CREAR PÁNICO, NI POR TILDARME DE CATASTRÓFISTA O PROFETA APOCALÍPTICO. PERO CREO QUE HAY QUE SABER LO QUE PUEDE LLEGAR A SUCEDER, POR MÁS TERRIBLE QUE PUEDA LLEGAR A SER EL ESCENARIO CON QUE NOS ENFRENTEMOS Y ENCONTREMOS EN EL DÍA DE MAÑANA.

TIENE QUE HABER DE MANERA URGENTE UN CAMBIO RADICAL EN EL HOMBRE CON RESPECTO A SU INTERACCIÓN CON EL PLANETA.
ES EVIDENTE QUE SE NECESITA DE UN PROCESO DE ADAPTACIÓN, PERO HAY QUE EMPEZAR CUANTO ANTES. PORQUE NO SABEMOS CUANDO VA A PASAR, PERO SUCEDERÁ. LA PREGUNTA JUSTAMENTE ES, ¿CUANDO SUCEDERÁ?
ES POR ESO QUE LA HUMANIDAD DEBE PREPARARSE PARA QUE NO NOS TOME DESPREVENIDOS.

LA IMAGEN QUE PUEDEN APRECIAR EN LA ESQUINA IZQUIERDA SUPERIOR, ES ALGO QUE PUEDE OCURRIR, NO ES UN CUENTO DE CIENCIA FICCIÓN Y PODRÍA SER UNA REALIDAD NO MUY LEJANA.
ESTO NO ES UNA MENTIRA COMO MUCHOS NOS QUIEREN HACER CREER.
SI CAEMOS EN EL ESCEPTICISMO TAMBIÉN CAEMOS EN LA INACCIÓN, Y NO PODRÍAMOS AVANZAR EN TRATAR DE PROPONER SOLUCIONES, LO QUE ESTOY SEGURO QUE ES LO QUE ALGUNOS QUISIERAN. PORQUE MIENTRAS VIVAN LES CONVIENE EN PRO DE SUS INTERESES.

EL CAMBIO CLIMÁTICO O CALENTAMIENTO GLOBAL ES UN TEMA MUY DISCUTIDO ACERCA DE LO QUE ES O NO VERDAD. Y HAY VARIAS TEORÍAS AL RESPECTO.
O SEA LAS CAUSAS QUE PUEDEN ORIGINAR DICHOS FENÓMENOS Y LAS POSIBLES CONSECUENCIAS QUE PUEDEN TRAER.
LO CIERTO ES QUE TODO TIENE UN LIMITE Y SU DURACIÓN NO ES INFINITA.
HAY QUE CUIDAR LOS RECURSOS NATURALES. HAY QUE HACER CASO A LAS ADVERTENCIAS COMO POR EJEMPLO CUIDAR EL AGUA, NO DERROCHARLA.
ES QUE LA CONTAMINACIÓN QUE PROVOCA EL HOMBRE TRAERÁN SUS EFECTOS.

TAMBIÉN ES IMPORTANTE SEÑALAR QUE SE ACUSA, DE QUE POLÍTICOS, AMBIENTALÍSTAS, HASTA A LOS CIENTÍFICOS QUE USAN ESTE TEMA PARA MANIPULAR A LA GENTE, QUE HAY PERSONAS QUE SE APROVECHAN DE ESTO PARA LUCRAR. SI PUEDE HABER GENTE ASÍ. PERO TAMBIÉN HAY GENTE QUE CREE HONESTAMENTE EN ESTO Y QUE LO ESTUDIA SERIAMENTE PENSÁNDOLO PARA EL BIEN DE LA HUMANIDAD.
NO HAY DUDAS QUE HAY PERSONAS QUE EXPLOTAN ESTO PARA SACAR BENEFICIOS EXCLUSIVAMENTE, Y QUE SOLO LO USAN COMO PROPAGANDA O USO POLÍTICO.

ESTO TAMBIÉN ESTA DIRIGIDO A LAS PERSONAS QUE NIEGAN EL CAMBIO CLIMÁTICO O LA INFLUENCIA ANTROPOGÉNICA EN EL.

LO QUE COMENTO EN LA REFLEXIÓN, SON SUCESOS QUE CON GRANDES PROBABILIDADES PUEDEN SUCEDER, LO QUE ES MÁS DIFÍCIL DE ESTABLECER COMO DIJE ANTERIORMENTE ES CUANDO PUEDEN SUCEDER.

YO PRESIENTO QUE EN ESTE SIGLO PADECEREMOS EVENTOS CLIMATOLÓGICOS CADA VEZ MÁS FRECUENTES Y EXTREMOS, NO SE HASTA QUE TAL MAGNITUD LLEGARA. PERO CREO QUE AFECTARA MUY SIGNIFICATIVAMENTE LA VIDA EN LA TIERRA.
LA VIDA ES COMO UN BOOMERANG TODO EL DAÑO QUE PRODUZCA EL HOMBRE SE LE SERA DE VUELTO CON SUFRIMIENTO Y DOLOR.
ES UNA RELACIÓN DE CAUSA-EFECTO.
¿QUE QUIERE DECIR?
QUE TODA ACCIÓN DEL HOMBRE TENDRÁ SU CONSECUENCIA.
EL HOMBRE DESTRUYE A SU PLANETA Y EL PLANETA DESTRUIRÁ AL HOMBRE.
DE ESTA MANERA EL HOMBRE SE CONVIERTE EN EL VERDUGO DE SU PROPIO DESTINO.


MUCHAS CIVILIZACIONES Y DESDE HACE MUCHOS SIGLOS HAN PROFETIZADO EL APOCALÍPSIS.SE DICE QUE NUESTRA EXTINCIÓN OCURRIRÁ EN LA PRIMERA DÉCADA DEL TERCER MILENIO O SEA EL ACTUAL QUE ESTAMOS VIVIENDO.POR EJEMPLO LOS MAYAS PREDIJERON QUE ESTE HECHO OCURRIRÁ EL 21 DE DICIEMBRE DEL 2012.LO QUE PREDICEN ES QUE, SERA EL FIN DE LA CIVILIZACIÓN PARA EL COMIENZO DE UNA NUEVA PURIFICADA.SIN DUDAS QUE LA TIERRA DE ALGUNA MANERA NECESITARÍA DE UNA LIMPIEZA, ERRADICAR LA CRUELDAD, EL EGOÍSMO, LA AMBICIÓN, QUE ES UNA ENFERMEDAD PARA LA HUMANIDAD Y PARA LA VIDA DEL PLANETA.CON ESTO NO ESTOY DICIENDO QUE QUIERA QUE OCURRA UN EVENTO APOCALÍPTICO, NO DE NINGUNA MANERA.SIMPLEMENTE PODER ENCONTRAR UNA CURA PARA TODOS LOS MALES QUE EL PROPIO HOMBRE HA CREADO.MAS ALLÁ DE QUE SI UNO CREE O NO EN ESTAS PROFECÍAS, DE LAS FECHAS QUE PREDIJERON ESTAS CIVILIZACIONES, COMO EL FIN DE LA HUMANIDAD Y DE LAS DISTINTAS MANERAS QUE PUEDE OCURRIR. FUERON MUY SABIAS EN PREDECIR , QUE TODO LO MALO QUE PRODUCIMOS, TANTO EN LAS RELACIONES HUMANAS COMO LAS GUERRAS, EL INDIVIDUALISMO, AVARICIA, CODICIA, ETC. Y ALGUNAS DE NUESTRAS PROPIAS CREACIONES NOS LLEVARÍAN A LA AUTO DESTRUCCIÓN.
NO LES PARECE QUE TANTAS COINCIDENCIAS ENTRE TANTAS CIVILIZACIONES DE DISTINTAS ÉPOCAS QUE PREDICEN LO MISMO, EL MISMO FIN AUNQUE CON DIFERENTES MATICES, ¿NO NOS DICE ALGO?
¿NO TENDRÍAMOS QUE ESCUCHARLOS?
USTEDES QUIZÁS ME DIRÁN, SI ESTO SE SABE. PERO ESTAS CIVILIZACIONES COMO LA DE LOS MAYAS TUVIERON LA GRAN SABIDURÍA DE ANTICIPARLO MUCHO ANTES.
LA AMBICIÓN DE PODER Y DE LUCRO CIEGA DE TAL MANERA AVECES AL HOMBRE, QUE NO IMPORTA CUAL ES EL COSTO (HUMANO Y AMBIENTAL) 
POR CONSEGUIRLOS.

A CONTINUACIÓN LES DEJO MI REFLEXIÓN.


Sino frenamos la contaminación, y si no se hace nada pronto, va a ser demasiado tarde para tomar medidas para desacelerar el calentamiento global, porque va a llegar a tal grado el calentamiento que ya no va a ver punto de retorno y esto solo va a pasar en las próximas décadas. A nivel mundial se debería plantear un proyecto a corto plazo para tomar medidas.
Se dice que en este siglo la temperatura global de la Tierra va a aumentar de 1 a 6 grados, quizás no parece nada a simple vista. Pero el aumento de grado por grado traerá consecuencias muy drásticas. Cuando la tierra alcance el 3er grado de aumento ya no se va a poder hacer nada, porque el calentamiento se va a tornar incontrolable y provocara la desaparición del Amazonas a causa de enormes incendios que van a ser imposibles de frenar, eso es muy grave porque automáticamente provocara que la temperatura suba 1 o 2 grados más. Y bueno al 4to grado, el nivel del mar subirá a causa del derretimiento de los polos de la Antártida, desapareciendo todos los países con costas, o sea que las costas sudamericanas serán las 1eras seriamente afectadas. Aparte el deshielo en la Antártida hoy ya es una realidad. Esta ocurriendo de una forma más acelerada de lo que se pronosticaba.
El volumen que contienen todas las masas de hielo existentes en el planeta, ¡podrían provocar que el nivel del mar subiera de 60 a 70 m!

Va a ver supertormentas nunca antes vistas, enormes catástrofes y esto va a pasar mucho antes de lo que pensamos, quizás hasta lo vivamos nosotros, sino es así serán nuestros hijos. Estas son algunas de las innumerables consecuencias que traerá el cambio climático y de hecho quizás hay muchas otras cosas que ni sabemos, y que ni imaginamos que puedan llegar a suceder. 
El cambio climático ya lo estamos viviendo. Grandes desastres naturales que antes ocurrían cada décadas, ahora cada vez ocurren mas seguidos. Estos fenómenos cada vez ocurren con más frecuencia e intensidad.
El desprendimiento de grandes bloques de hielo esta ocurriendo en los polos, masas de hielo gigantes de centenares de km. cuadrados. Si bien el desprendimiento de esos bloques que colapsaran no tendrán un efecto en la elevación del nivel del mar, significa una alerta que algo no anda bien, porque esos desprendimientos de esa naturaleza no son usuales, es a causa del calentamiento global según señalan los científicos. Y que es la zona más afectada por el calentamiento, y la Antártida es la zona que más ha sufrido el aumento de temperatura.

Evidentemente el planeta nos esta diciendo que esta llegando a su limite, y nos esta advirtiendo. Estamos en la era en que tenemos que tener verdaderamente en cuenta el medio ambiente y aprender a sobrevivir a lo que nos vamos a enfrentar, que va a ser una batalla muy dura por la supervivencia, porque no nos vamos a engañar, poco se va a hacer por esta cuestión, o cuando realmente busquemos una solución ya va a ser demasiado tarde. Y los países subdesarrollados van a sufrir mayor impacto. Esto provocara enormes crisis mundiales por las consecuencias económicas y perdidas humanas. Guerras por la escasez de los recursos naturales, y una de las principales causas será por la escasez del agua.

La elevación del nivel del mar podría provocar desplazamientos de centenares de millones de personas. O sea movimientos migratorios en masas.
Lo que significaría que habría una tensión social muy fuerte, se tornaría una situación incontrolable. Estos desplazados tratarían de cualquier manera de ingresar a otros países donde la elevación del mar todavía aun no ha surgido efectos en esos territorios.
Las personas harían cualquier cosa por sobrevivir.
Nos encontraremos en un mundo donde reinara el caos y la inseguridad.
Esta situación será insostenible hasta para los países ricos.
El hombre con miedo y desesperación por vivir se convertirá en un ser muy peligroso. Quizás la propia tensión social que provocara este fenómeno resulte más peligrosa que el mismo calentamiento global.

Otro factor muy importante y preocupante es el aumento demográfico global.
El ritmo de crecimiento de la población mundial es súper acelerado. Y en el futuro sino se controla y se restringe la natalidad podemos padecer las consecuencias del explosivo crecimiento demográfico, o sea que este crecimiento superara el crecimiento productivo de los alimentos. Por lo tanto sufriremos la escasez de los mismos y habrá carestía y hambrunas. Que de hecho ya lo estamos viviendo. Pero obviamente que este factor no es el único que influye que en el mundo haya cada vez mas pobreza extrema. En el espectro social cada vez se aumentan más las distancias entre una minoría muy rica y una mayoría muy pobre.
Lo cierto es que cada vez hay mas bocas que alimentar y los recursos naturales no son infinitos. Aparte cuanta más población significa mas consumo de energía y esto contribuye más aun al calentamiento global. O por lo menos lo que si es seguro que los recursos de apoco se están acabando y cada vez hay mas población.
Si ya es muy critica la pobreza y el hambre en el mundo lo será muchísimo mas si le agregamos el aumento demográfico y encima el cambio climático.
Realmente nos puede esperar un panorama desolador.

Es muy difícil, porque hay que cambiar la mentalidad de las personas, cambiar nuestras maneras de vivir, y eso no es de un día para el otro. Y hay otros intereses de por medio que juegan ,el afán de lucro y de expansión de los países de 1er mundo y los de en vías de desarrollo, que obstaculizan más aun buscar nuevas alternativas de desarrollo que sean ecológicas, una alternativa por ejemplo es la energía solar y la eólica pero también existen otras posibilidades.

Por eso es muy difícil cambiar un sistema ya predominante a nivel global que rige nuestra sociedad. De otra manera se puede decir quizás que el gran culpable sea el sistema capitalista, pero hablando de la fase del desarrollo industrial.
Las industrias son las que emanan el gran porcentaje de los gases de efecto invernadero que perjudican el medio ambiente. Pero tenemos que pensar que se va a hacer mucho más por esta causa y que del hombre se convenza que no hay otra si es que queremos nuestra preservación. El hombre es un animal de costumbre por ese lado quizás surja algo de esperanza, pero no contamos con mucho tiempo.

Hay que buscar soluciones para prevenir tales predicciones de catástrofes climáticas que no ocurran y no buscar soluciones para enfrentarlas en el día de mañana. Mas vale prevenir que curar encaja muy bien en este tema. Y creo que una cosa es cierta el costo económico sería enormemente mayor si seguimos en la misma rienda, lo que significa reconstruir ciudades devastadas por desastres naturales que de hecho ocurre pero se convertirá en algo mas común y con mas poder destructivo, las posibles enfermedades nuevas que pueden aparecer, la escasez de ciertas recursos haría que estos fueron de altísimo costos para conseguirlos, y esto es muy claro, no todos podrán acceder a ellos, serán muy pocos, habrá guerras por los mismos, y bueno a causa del aumento del nivel del mar, los países de menos recursos no se podrán salvar. Y los países mas ricos buscaran soluciones para construir, barreras bloques especies de muros gigantes para evitar que queden bajo agua. Lo que es una injusticia porque quizás unos pocos se puedan salvar, los que tienen más recursos y son más poderosos, que a su vez son los que mas contaminan.
¿Sé imaginan lo que podría llegar a ser el costo económico? serian cifras astronómicas, pero lo mas importante sin duda es el costo humano que esto provocara.

Sin duda que en esto la educación va a ser clave, desde los institutos y los hogares. Es la hora de saber realmente y actuar. Ya no se puede seguir ignorando, detalles mas detalles menos, el cambio climático es una realidad y se debe en gran parte a la acción del hombre, de eso no tengo ninguna duda.
Yo creo que el clima sufre cambios naturales pero pienso que el hombre ha acelerado ese proceso. Pero aparte pensemos esto, ¿qué es lo que les dejamos a los que vienen a las generaciones futuras y al resto de los seres vivos?
Hay gente que piensa que quizás esto pueda suceder, pero le restan importancia porque piensan que no les va a tocar en sus vidas o que va pasar en mucho tiempo, pero como dije antes, con los que vendrán que? Sufrirán las consecuencias de lo que hicieron sus antecesores.

Creo que hay factores naturales también que causan el cambio climático, pero creo que como dije anteriormente, que el factor mas influyente es la actividad humana. De todos modos, mas allá de la influencia del hombre o no en el cambio climático, no hay duda de que el hombre le ha hecho mucho daño y le sigue haciendo al medio ambiente, ecosistemas destruidos, mares, océanos contaminados, especies extinguidas, enfermedades desnutrición, deficiencias respiratorias por el aire contaminado, etc. Tarde o temprano alguna consecuencia nos traerá, ¿no les parece? Y esto implica al mundo entero, esto no es un problema solo de los humanos. No hay que olvidar que nosotros no somos los dueños, lo compartimos con otras especies y tienen tanto derecho de vivir como nosotros.

En el futuro los habitantes de la Tierra se cuestionaran, ¿por qué en el pasado no se tomo más acción sobre este asunto?, ¿por qué no se hizo nada cuando aun estábamos a tiempo de revertir la situación?
Tendrán nostalgia de lo que fue la Tierra, un mundo que fue bello y hermoso y que ahora no es mas que un paisaje desértico, triste, descolorido y sin vida.
Les pregunto, ¿es a eso a lo que queremos llegar?
¿Por qué vamos arriesgarnos a jugar con nuestro destino y el de nuestro planeta?

A continuación voy a decir mas en detalle lo que puede provocar el aumento de grado por grado según Mark Lynas en un libro que escribió titulado "Six degrees" (seis grados).

Un grado más: se acabaría el hielo del Ártico. Lynas plantea la desaparición del hielo del Ártico durante medio año si la temperatura sube solo un grado centígrado más. Además, las mareas podrían sumergir todas las viviendas de la costa de la Bahía de Bengala, entre Birmania e India, donde habitan más de un millón de personas. Habría huracanes en el Atlántico Sur, sequías severas en el oeste de Estados Unidos donde se ubican ciudades como San Diego, San Francisco, Las Vegas y Los Ángeles y se verían cambios inesperados en la agricultura de Inglaterra, donde hay más de 400 viñedos.

Más 2 grados: se acabarían las barreras de coral. Se aceleraría el derretimiento de los glaciares de Groenlandia. Del glaciar Jakobshavn se desprenderían porciones de hielo que si se derritieran serían suficientes para abastecer con agua potable a todos los habitantes de Nueva York por un año. La extinción de los osos polares no tendría vuelta atrás y los insectos podrían comenzar a migrar a muchas regiones que se han vuelto más templadas, un hecho que ya es evidente en regiones de Brasil, Venezuela y Colombia. La isla-nación de Tuvalu, en el Pacífico sur, podría quedar sumergida por las mareas y las barreras de coral desaparecerían, porque no resistirían el aumento de la temperatura del agua.

Más 3 grados: la amenaza caería sobre la selva del Amazonas.
La nieve de los Alpes se acabaría y las olas de calor serían lo normal en el Mediterráneo y en la mitad de Europa central. Los huracanes de categoría 6, peores que 'Katrina', serían más frecuentes y la selva del Amazonas podría desaparecer por la proliferación de incendios.

Más 4 grados: desaparecerían Venecia y parte de Egipto. El derretimiento de los glaciares del Himalaya, que alimentan el río Ganges, se produciría antes del 2035. Las inundaciones serían frecuentes. Además, sin nieve que produzca agua, habría hambrunas. El norte de Canadá se convertiría en la zona agrícola más prolífica del planeta y los hielos del oeste de la Antártida podrían colapsar elevando el nivel del mar hasta la destrucción de zonas costeras de América Latina. También se inundaría por completo Venecia (Italia) y zonas de Egipto y Bangladesh.

Más 5 grados: no habría agua para Los Ángeles, El Cairo, Lima o Bombay. Ante un escenario de este tipo, la guerra por el líquido sería inminente, una situación que muchos de los expertos del mundo han anunciado.

Más 6 grados: nos devolveríamos al periodo Cretácico. Por falta de nutrientes, y ante la extinción de más del 70 por ciento de las especies, el océano se vería azul brillante. Los desiertos avanzarían sobre los continentes. Los desastres serían asunto de todos los días y muchas de las principales ciudades del mundo, como Nueva York, estarían bajo el agua. El mundo podría parecerse al período Cretácico, 144 millones de años atrás, en el que solamente un 18 por ciento de la superficie de la Tierra estaba sobre el nivel de las aguas, cifra que hoy se acerca al 30 por ciento.

Yo estoy convencido y creo firmemente en esto. Además creo que este siglo va ser clave porque va a marcar el rumbo de la humanidad. Creo que estamos en el momento justo de cambiar o condenarnos a la extinción.
Aclaro que acepto y respeto a las personas que no estén de acuerdo, solamente expreso mi pensamiento.
Yo se que esto no hace mucho, que realmente lo que provocara cambios es la acción, pero la información es muy importante también, la concientización es el 1er paso.
Desde luego que quiero aportar con algo mas pero hasta el momento no se como.
Y quisiera a través de los estudios y si mi capacidad me lo permite, poder aportar algo en pro de la mejora de la situación del planeta, no solo informando sino proponer soluciones que yo y los demás podamos llevar a la práctica.
Yo en este momento estoy terminando bachillerato. Después quiero hacer meteorología para luego hacer licenciatura en ciencias atmosféricas. Porque estoy interesado en estudiar el comportamiento y variabilidad del clima y por lo tanto las consecuencias que trae y puede traer el cambio climático y lo que lo causa.

A todas las personas y blogleros que lean esta reflexión, les pido su ayuda para difundirla lo más posible, para que le pueda llegar a la mayor cantidad de personas posible.
Haganlo como ustedes quieran. Si quieren copienlo y pegenlo para enviarlo por su correo, si quieren publiquenlo en sus blogs.
No importa de cual forma lo hagan, solo les pido mientras estén de acuerdo conmigo darme una mano, y no solo a mi, nos estaríamos ayudando entre todos.
También les pido que me ayuden para saber que es lo que puedo hacer yo para aportar con acciones o que opciones tengo para estudiar otros cursos relacionados al medio ambiente.

O por ejemplo también cursos que planteen el uso de distintas fuentes de energía, que sean alternativas ecológicas, energías renovables, reciclaje, etc.
¿Cómo uno puede contribuir también a desacelerar el calentamiento desde nuestra vida cotidiana, desde nuestros hogares?

Deseo que aquellas personas que lo hayan leído que les haya tocado, que les haya llegado lo que les quise transmitir.
Si después de leerlo logro que se detengan a pensar y a cuestionarse sobre este tema, entonces estoy logrando uno de mis cometidos, muy pequeño por cierto. Porque por supuesto que con esto solo no vamos a cambiar al mundo.
Se requiere de mucho más que eso. Pero si puede ser un comienzo, no quiere decir que lo geste yo. Porque seguramente hay muchas personas muy preocupadas y concientizadas, que también quieren comunicarlo para hacer reflexionar a los demás.
Como dije anteriormente, yo quiero lograr que esto no solo quede en palabras porque perderían el sentido.



Me gustaría contactarme con además de personas interesadas con personas que estudien o se dediquen profesionalmente sobre el tema para que de alguna manera me puedan aconsejar o me puedan brindar información.
Si alguien quiere comunicarse conmigo, o si me pueden aconsejar todas las opciones que tengo para estudiar además de ciencias atmosféricas, mi correo es: 
locomotiv313@hotmail.com


Muchísimas gracias.


Un gran saludo. 


CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

viernes, 25 de julio de 2008

Dos empresas, dos propuestas para reducir el calentamiento global


Article ImageDos empresas, dos propuestas para reducir el calentamiento global

Los hombres y mujeres de negocios dedican demasiado tiempo a pensar en las responsabilidades asociadas al calentamiento global –la posibilidad de que haya impuestos sobre el dióxido de carbono o de que se apruebe una regulación más estricta para las emisiones-, e ignoran su potencial lado comercial. Esta es una de las conclusiones de la conferencia "Winners and Losers in Green Technologies" ("Ganadores y perdedores en las tecnologías ecológicas"), celebrada en Wharton y patrocinada por el Centro William y Phyllis Mack para la innovación tecnológica. Efectivamente, según los participantes en dicha conferencia, la llamada economía "verde o ecológica" representa oportunidades muy lucrativas para empresas que estén dispuestas a aprovecharlas.  

Y no nos referimos únicamente a las oportunidades obvias -como la energía solar, eólica o los coches eléctricos-, sino a oportunidades presentes en prácticamente todos los sectores y todo tipo de empresas, desde las de reciente creación a las grandes empresas establecidas. Incluso organizaciones cuyos bienes y servicios no son fácilmente modificables podrían cambiar su imagen para atraer a clientes preocupados por temas medioambientales o poder competir con nuevas empresas más ecológicas. Durante la conferencia, ejecutivos de DuPont –empresa química de Wilmington, Delaware-, y de NetJets –empresa con sede en Woodbridge, Nueva York, que vende participaciones en la propiedad de jets privados-, compartieron sus experiencias al elegir "la senda verde".

No obstante, hay que tener presente que reducir el impacto medioambiental de una empresa no es un objetivo sencillo: para introducir cambios se necesitan nuevos enfoques y las empresas que no sean capaces de adaptarse se quedaran atrás, señalaban varios conferenciantes. Pero la economía ecológica no beneficiará únicamente a empresas como Google, que está realizando un enorme esfuerzo invirtiendo en tecnologías respetuosas con el medio ambiente. Además de dinero, para ser ecológicas las empresas necesitarán modificar sus enfoques y políticas de innovación, explicaba Ian MacMillan, director del Sol C. Snider Entrepreneurial Research Center de Wharton. Si se dan los pasos adecuados, las empresas pueden reducir su impacto medioambiental y ganar dinero al mismo tiempo.

Es más, a veces las cuestiones monetarias impiden pensar con claridad sobre innovación, afirmaba MacMillan. Las empresas consideran que dedicar dinero a un problema es lo mismo que resolverlo, y al final no tienen más resultados que mostrar que su gasto en I+D.

Para demostrarlo, MacMillan elaboró una lista con las 50 empresas estadounidenses que más dinero han dedicado a I+D desde 1990 a 2003 y sus ratios relativos precio-beneficios (El ratio relativo precio-beneficios es el ratio precio-beneficios de una empresa en relación con el ratio precio-beneficios promedio del mercado). Dos tercios de las empresas tenían ratios relativos inferiores a la media. En otras palabras, los inversores consideraban que esas empresas valían menos que la empresa promedio.

No obstante, ante dicho análisis se podría alegar que el gasto total en I+D no demuestra nada más que el tamaño de la empresa. Por ejemplo, una empresa con tantos problemas en la actualidad como General Motors sigue dedicando enormes cantidades de dinero a I+D, pero dicho gasto no augura necesariamente un futuro prometedor. Para resolver este problema, MacMillan también calculó el gasto en I+D como porcentaje de las ventas –en otras palabras, controló el tamaño de la empresa-, y el resultado seguía siendo el mismo: el mercado no recompensa las inversiones en I+D. El ratio relativo precio-beneficios de la mitad de las empresas era inferior a la media.

"Podemos alegar que el mercado es miope", señalaba. "Pero si se puede obtener un mejor rendimiento invirtiendo en restauración que en una fábrica nueva de semiconductores, la gente va a invertir en restauración. El mercado habla por sí mismo. "Los incentivos gubernamentales –como desgravaciones fiscales o subvenciones-, también han obtenido rendimientos relativamente bajos en el ámbito de las tecnologías ecológicas, explicaba. "Mi mensaje es que lo antiguo no funcionará. Hay que pensar en innovación en términos de razonamiento de opciones. Cuando existe una gran incertidumbre tecnológica y también en el mercado, habrá que razonar sobre las diferentes opciones para buscar futuras oportunidades".

Fracasar pronto (y con bajo coste)

En opinión de MacMillan, los aspirantes a innovadores deberían crear una cartera de pequeñas inversiones localizadas en la periferia de sus mercados actuales. Deberían utilizar dichas inversiones como experimentos, recopilar información y fijar objetivos claros para evaluar dichos datos. En base a los ingresos obtenidos, deberían deshacerse pronto de los proyectos poco prometedores -esto es, deberían fracasar pronto y con bajo coste-, y aumentar su compromiso con los proyectos prometedores. Asimismo, deberían asociarse con otras empresas y crear joint ventures para reducir el riesgo y el coste de innovar.

Por ejemplo DuPont, empresa que ha colaborado con MacMillan, ha adoptado este enfoque. Sus ejecutivos decidieron hace varios años que, dada la historia de la empresa como empresa innovadora, debían esforzarse para encabezar la economía verde. Como empresa química, DuPont contaba con una gran experiencia en el ámbito de la bioquímica y biotecnología, así que decidió centrarse en los biocombustibles. Los biocombustibles, tal y como su nombre indica, emplean productos biológicos como cereales y otros derivados vegetales como materia prima en lugar de petróleo crudo.

Tras evaluar varias posibilidades, DuPont decidió producir etanol a partir de celulosa, que se obtiene a partir de membranas de células vegetales –en lugar de cereales como el maíz-, explicaba John Ranieri, vicepresidente y director general de la división de energía basada en materiales biológicos de DuPont. Recientemente se ha echado la culpa al etanol que se obtiene a partir del maíz –producido en su mayoría en Estados Unidos-, del exacerbado incremento en el precio de los alimentos. Por el contrario, el etanol obtenido a partir de celulosa puede fabricarse a partir de residuos agrarios como tallos de maíz y trigo.

Pero para fabricar metanol a partir de celulosa se necesita un paso adicional. "Hay que convertir esos materiales no comestibles en azúcar y luego convertir el azúcar en etanol", señalaba Ranieri. "En la actualidad lo podemos hacer, pero a gran escala no es económicamente plausible. Así, nuestro reto fue diseñar un microbio que pudiese digerir los azúcares y convertirlos en combustible; y además que fuese rentable".

Para reducir el riesgo, DuPont se asoció con Danisco, productor danés de encimas e ingredientes alimenticios. El objetivo de ésta joint venture al 50% es producir para el año 2012 etanol a partir de la celulosa en cantidades comerciales. "Si conseguimos nuestros objetivos en investigación, dispondremos una solución de bajo coste a partir de una fuente no comestible renovable. Y sin subvenciones del gobierno. Ese es el objetivo último: una solución de bajo coste que no precise subvenciones a largo plazo".

La tecnología de DuPont para producir etanol, al igual que otras muchas tecnologías, necesitará apoyo gubernamental en el momento de introducirse en el mercado. Pero incluso eso podría cambiar si, tal y como mucha gente espera, Estados Unidos y otros gobiernos occidentales aprueban impuestos sobre las emisiones de dióxido de carbono. "Debemos averiguar como interiorizar el coste del dióxido de carbono en el precio de la energía", señalaba Ranieri. "Si lo conseguimos, los nuevos combustibles no necesitarían subvenciones".

En consonancia con el enfoque basado en las opciones de MacMillan, DuPont esta apostandoúnicamente por la producción de etanol a partir de celulosa. Asimismo, también esta intentando producir de forma barata butanol –un alcohol con cuatro átomos de carbono producido a partir de la fermentación- a nivel comercial. A pesar de ser mucho más caro de producir que el etanol, el butanol podría revolucionar el mercado de los combustibles porque puede ser fácilmente distribuido a través de la infraestructura ya existente para el petróleo. El etanol no puede viajar por las tuberías y debe transportarse en camión o tren. El butanol también tiene un mayor contenido energético que el etanol y se mezcla mejor con la gasolina. "Si superamos los problemas económicos, el butanol transformará el mercado", afirmaba Ranieri.

En relación con el calentamiento global, Ranieri se considera optimista ya que cree que las empresas y los responsables del diseño de las políticas públicas superarán todos los retos que se presentan. "En DuPont analizamos el problema del calentamiento global como el caso del agujero de ozono en la Antártida". Los científicos identificaron en los 70 un agujero en la capa de ozono que protege la Tierra y culparon de ello a los clorofluorocarbonatos (CFCs), un producto químico presente en los aerosoles. "El agujero obligó a la gente a resolver el problema de los CFCs, y en diez años desaparecieron. Con políticas que incentivan buenos comportamientos podremos conseguir lo mismo para atajar el calentamiento global".

Playboys y plutócratas

Para alcanzar este objetivo se necesitara una reducción drástica en el consumo de combustibles fósiles. Con las tecnologías actuales, esto representa un serio problema para empresas de aviación privadas como NetJets. En otras palabras, volar en un jet privado provoca más emisiones de dióxido de carbono per capita que cualquier otra forma de viajar.

Los ejecutivos de NetJets se dieron cuenta de este hecho y decidieron que querían ofrecer a sus clientes un modo de mitigar el impacto medioambiental de sus vuelos, explicaba Steve Zacks, director de marketing de la empresa. Asimismo querían prevenir futuras resoluciones gubernamentales. Respondiendo rápidamente al calentamiento global, esperaban demostrar que los reguladores no necesitaban aprobar leyes y restricciones adicionales para el sector.

NetJets se enfrentaba a un gran reto. Aunque la empresa no es tan conocida como Southwest o United Airlines -compañías aéreas comerciales-, NetJets tiene un amplio radio de actuación, operando con 750 jets en Estados Unidos, Europa y Oriente Medio. Sus clientes compran participaciones y, en un periodo de tiempo relativamente corto, pueden programar vuelos allá donde deseen ir. "Nos dice cuando quiere partir y adonde quiere ir y nosotros nos encargamos del resto, desde los pilotos hasta el mantenimiento o los seguros", explicaba Zacks. "Los clientes tienen acceso a toda nuestra flota".

Los managers de NetJets eran conscientes de que la aviación privada sería un objetivo fácil cuando los reguladores empezasen a buscar dónde reducir las emisiones de dióxido de carbono. Son pocas las personas que pueden permitirse volar de este modo, y aquellas que pueden de vez en cuando no inspiran otra cosa más que envidia. Aunque muchos de los clientes de NetJets vuelan por cuestiones de trabajo, cuando se piensa en los jets privados enseguida vienen a la mente imágenes de playboys y plutócratas.

"Queríamos ser responsables en lugar de simplemente esperar hasta el último momento", añadía Zacks. "Al mismo tiempo, nuestros clientes están acostumbrados a tener el control; la aviación privada tiene que ver con la libertad y el control. Así pues, no quisimos imponerles demasiadas reglas". Al igual que DuPont, NetJets –que creó participaciones en la propiedad de los aviones-, también consideró que su legado como empresa innovadora debía continuar.

NetJets se asoció con Esty Environment Partners, una consultora con sede en Massachussets, para diseñar un programa general para reducir sus emisiones y comunicarse con sus clientes y con el público en general y conocer sus valores medioambientales. George Favaloro, director de Esty, se puso a la cabeza de dichos esfuerzos. "NetJets tenía que cambiar el modo en que hacía negocios y reducir sus emisiones allá donde fuera posible a corto plazo", explicaba Favaloro. "Asimismo, tenía que demostrar que estaba contribuyendo a solucionar a largo plazo el problema del calentamiento global". Al igual que DuPont, su enfoque incluyó varias opciones en lugar de apostar sólo por una.

NetJets también empezó a ofrecer a sus clientes formas de compensación de las emisiones de dióxido de carbono, una idea que podría ser más criticable. Con la compensación, el comprador paga a un intermediario para contrarrestar la contaminación que ha causado. Dicho intermediario acumula dinero de diferentes compradores y luego invierte en actividades o proyectos que contribuyan a reducir la contaminación, como la energía solar o eólica o la plantación de árboles. "Con las compensaciones consigues eliminar o contrarrestar en otra parte del planeta cada unidad de dióxido de carbono que emites a la atmósfera", explicaba Favaloro. "Lo bonito de esta política es que a la atmósfera le resulta indiferente el lugar en el que se está eliminando el dióxido de carbono".

NetJets decidió voluntariamente hacer compensaciones; los clientes no tendrían que adquirirlas. Pero las compensaciones serán obligatorias en todos los contratos europeos tras su renovación.  Por el momento los reguladores europeos están algo mas adelantados que sus coetáneos estadounidenses en la regulación de las emisiones de dióxido de carbono, que es el motivo por el que NetJets decidió seguir adelante y que las compensaciones fuesen en Europa obligatorias. Según Favaloro, NetJets espera conseguir en Europa cero emisiones para 2012, esto es, sus clientes compensarán completamente las emisiones que generan sus vuelos.

Como el debate sobre el calentamiento global está bastante más atrasado en Estados Unidos, los ejecutivos de NetJets creen que en dicho país no podrían emplear los mecanismos de compensación sin que los clientes se sintiesen molestos. Pero incluso con el programa voluntario han visto que existe una demanda bastante respetable. Cerca del 7% de los clientes se han adherido, cifra que en los programas promedio para contrarrestar las emisiones suele situarse entre el 1 y el 3%, añadía Favaloro.

NetJets espera que dicho porcentaje suba significativamente a medida que aumente la conciencia ecológica en Estados Unidos. Su optimismo en parte se debe al relativamente bajo precio de las compensaciones, cuyo precio varía "entre 25 dólares la hora para un avión pequeño y 60-65 dólares la hora de un jet de mayor tamaño", explicaba Favaloro. "Para poner dichas cifras en un contexto, un vuelo en un jet privado cuesta unos 5.000-6.000 dólares la hora, así pues, es menos del 1% del coste".

Zacks añadía que la empresa ha sido bastante discreta en la promoción de su mecanismo de compensación. Pero a medida que más clientes conozcan el programa, Zacks espera que haya mas personas interesadas en el mismo."Tenemos que ser considerados con el modo en que nos comunicamos con nuestros clientes. Son personas muy ocupadas que disponen de poco tiempo y no esperan que nosotros les molestemos. Además, algunos de nuestros clientes acuden a nosotros a través de las corporaciones; es difícil comunicarse con ellos. La mayoría de las veces no nos comunicamos con la persona que está haciendo uso y beneficiándose de nuestro servicio".

Además de su política de compensaciones, NetJets está invirtiendo en investigación para obtener un combustible de avión más limpio y ha firmado un acuerdo para contribuir al equipamiento de las escuelas de California con paneles solares.

En opinión de Favaloro, en conjunto todas estas decisiones han situado a NetJets como líder en su sector a la hora de luchar contra el calentamiento global. "NetJets ha demostrado intención para formar parte de la solución, no del problema, del calentamiento global. Ha conseguido esquivar los posibles ataques políticos y de los medios de comunicación. Y a largo plazo se ha situado en la senda correcta para reducir las emisiones".


Publicado el: 23/07/2008
Send a Comment

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

jueves, 24 de julio de 2008

=?iso-8859-1?Q?[Posible SPAM]=20?= Cambio climático, ¿y las empresas?

Cambio climático, ¿y las empresas?

Enviar      Imprimir          Texto  

Por Enrique Duarte
Publicado: 06:00 23 de julio de 2008

Las empresas en todo el mundo han identificado los riesgos y oportunidades por el cambio climático. (Dreamstime)

CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com)  De diez empresas mexicanas que fueron invitadas a contestar el cuestionario 'Carbon Disclosure Project '(CDP), una iniciativa de negocios que combate el cambio climático, sólo dos de ellas contestaron: Cemex y Wal-Mart de México.

Las restantes, entre ellas Grupo Carso, Kimberly Clark, GrupoTelevisa, Grupo Modelo, Alfa, América Móvil, Fomento Económico Mexicano, Teléfonos de México (Telmex), se negaron a contestar el proyecto fundado en Inglaterra en 2003 por el Gobierno británico y financiado por Carbon Trust.

"Algunas (empresas) dicen que entienden el problema pero que se reservarán su información o simplemente que no la tienen", dijo el representante de Fábrica Ethica Brasil, una consultoría dedicada a la sustentabilidad, Giovanni Barontini.

El directivo explicó que la consultoría concedió cuatro semanas adicionales para que las firmas mexicanas pudieran responder el cuestionario, pero el resultado fue magro y no hubo una participación activa por parte de las compañías en México.

Carbon Disclosure Project es una base de datos de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) por parte de las grandes empresas en todo el mundo y se elabora por medio de un cuestionario, que es repartido y contestado por las mismas compañías.

El proyecto tiene presencia en América, Europa, Asia, África, Medio Oriente y Oceanía. Tan sólo en 2007 contaba con información del 14% de todas las emisiones humanas de gases gracias al cuestionario CDP5.

Participar en el CDP beneficiaría a los negocios mexicanos ya que "se comienza a relacionar con los mayores inversionistas del mundo, que tienen activos financieros, (y) que pueden ser dirigidos para comprar acciones de estas empresas", dijo Barontini.

El también impulsor de este proyecto en México, mencionó que los mismos accionistas de las grandes empresas han comenzado a exigir a presidentes y directores de las compañías a participar en esta iniciativa, como un elemento más para la toma de decisiones del rumbo de sus inversiones.

Las empresas mexicanas, junto con otras 30 latinoamericanas, fueron elegidas en esta ocasión por su participación en el Índice Standard & Poor's Latin America 40. En ediciones anteriores solamente participaban las que se encontraban en el Índice FT500.

Para próximas ocasiones el CDP tratará de crear un índice local para cada país en América Latina y lograr que más empresas se acerquen a este proyecto. Las empresas también se pueden integrar de forma espontánea al CDP.

En Brasil sí participan

En el 2007, de 60 empresas brasileñas invitadas solo 3 de ellas no respondieron; para la consulta de este año, que inició el 1 de febrero, las 75 que fueron requeridas todas contestaron.

Cabe recordar que Brasil desbancó a México en Inversión Extranjera Directa (IED) en 2007, al captar unos 34,585 millones de dólares, mientras que el país lo hizo en 23,230 millones según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).

El CDP es dirigido a cerca de 3,000 empresas de capital abierto, cuyo objetivo es obtener el 'disclosure' de informaciones sobre sus políticas de cambios climáticos. Para el 2008 ya se habían adherido unos 385 inversionistas que administran más de 57 trillones de dólares de activos financieros.

Su finalidad es la ponderación del tema en las futuras decisiones de inversión.

Todos contra el calentamiento

Según el informe STERN de 2006, un estudio encargado por el Gobierno británico, menciona que si nada se hace contra el cambio climático, "las pérdidas anuales resultantes de los impactos equivaldrán al 5% del Producto Interno Bruto (PIB) mundial como mínimo.

"Al considerar costos y riesgos indirectos, el porcentaje podría ser de 20% del PIB mundial, es decir, entre 30 y 40 billones de dólares, según el Banco Mundial", menciona el reporte.

En la reunión del 2007 del Foro Económico Mundial (WEF por sus siglas en inglés), se consideró que "los cambios climáticos son los elementos con mayor probabilidad de afectar económicamente al mundo, en el futuro".

El gobierno de los Estados Unidos identificó a los cambios climáticos como una amenaza a la seguridad para el país y la causa de loa grandes conflictos bélicos en el futuro, según un informe del Pentágono del 2004.

Lo anterior por "el desarrollo de armas nucleares para proteger los recursos hídricos, alimentarios y energéticos y presión obligatoria de los 'refugiados climáticos' a las fronteras nacionales", según el reporte.

Según Giovanni Barontini, las empresas que toman en cuenta las iniciativas contra el cambio climático tienen una ventaja competitiva para los productos y servicios que ofrecen ya que tendrán una preferencia de los consumidores y los inversionistas, y además tendrán acceso a mercados externos y a licitaciones públicas.

Cambios Climáticos

Impacto en los negocios e inversiones

Riesgos: Oportunidades:

1.- Reacción tardía o inexistente ante las nuevas exigencias regulatorias.

1.- Liderazgo nacional e internacional.

2.- Aumento de los costos resultantes de    la adopción de medidas de adaptación.

2.- Responsabilidad social y "licencia para operar".

3.- Inexperiencia para lidiar con el horizonte de nuevos negócios. 

3.- Ecoeficiencia.

4.- Percepción negativa de  inversionistas y consumidores.

4.- Nuevos negocios: Mecanismo de Desarrollo Limpio, nuevas tecnologías, energías renovables, "Economía del Restauro", etc.
5.- Impuestos y tasas por la emisión de Gases de Efecto Invernadero (GEI)  5.- Percepción positiva de inversionistas y consumidores.

6.- Barreras no arancelarias y obstáculos a los procesos de internacionalización.

6.- Incentivos económicos y fiscales.
  7.- Nichos de mercado.

Fuente: Fábrica Ethica Brasil


CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile