| Energía - 01-04-2008 - 11:07 |
![]() Energías renovables: una apuesta por el futuro |
Además, el 23 de enero de 2008 la Comisión propuso una Directiva comunitaria sobre energías renovables en la que se invita a los Estados miembros de la Unión Europea (UE) a presentar planes de acción en este área a nivel nacional y se prevén normas comunes relativas a procedimientos administrativos, conexiones eléctricas y garantía de origen de la energía. También se propone un sistema para asegurar la sostenibilidad medioambiental de los biofuels y lograr reducir las emisiones de gases contaminantes.
¿Energía renovable?
Al hablar de energía renovable se hace referencia a aquella que se sirve de recursos naturales "recargables", como el sol, el viento, la lluvia, las mareas, la biomasa o el calor geotérmico. En la actualidad, la utilización de este tipo de energías varía desde el cero por ciento de Malta al 39 por ciento en Suecia, y la media comunitaria se sitúa en el 8,5 por ciento.
En caso de que la proporción media en la UE llegara al veinte por ciento del total, como se ha propuesto, se podrían ahorrar entre seiscientos y novecientos millones de toneladas de dióxido de carbono al año, según estimaciones de la Comisión Europea. También se calcula que se podrían crear hasta un millón de puestos de trabajo en el sector.
Garantías
El ponente del informe correspondiente en el Parlamento Europeo, el eurodiputado Luxemburgués de Los Verdes Claude Turnes, miembro de la comisión parlamentaria de Industria, Investigación y Energía, considera que "el objetivo del veinte por ciento para el año 2020 supone ir en la dirección correcta".
Sin embargo, apunta la existencia de problemas relacionados con el sistema de "garantía de origen" de la energía, debidos a su juicio a su "débil fundamento legal". Es más, en su opinión "se pondrían en peligro los actuales planes nacionales de apoyo a la energía renovable". "Necesitamos desarrollar un texto que dote de garantías a las inversiones en renovables", asegura.
Biofuels
Además, Turmes se muestra partidario de retirar el objetivo del diez por ciento en relación al uso de biofuels en el transporte, algo que desde su punto de vista "la Comisión no tuvo el suficiente coraje de hacer". Explica que existen evidencias científicas que demuestran que "cultivos como la remolacha azucarera o el trigo tienen un rendimiento pésimo en términos de dióxido de carbono".
En contraste, subraya que "podría sacarse mucho más partido a la biomasa europea", concretamente a través de centrales eléctricas que utilizaran esta materia como combustible, en lugar de carbón. Con ello "se podría ahorrar tres o cuatro veces más dióxido de carbono", afirma.
El ponente defiende, por el contrario, los objetivos de reducción de emisiones por países previstos en la propuesta de la Comisión (con los que se lograría una reducción media en la UE del veinte por ciento), asegurando que "han sido muy bien definidos" y alertando que "el Parlamento Europeo no debe convertirse en un lobby de intereses nacionales, sino defender el interés europeo".
Turmes, sobre Turmes
Claude Turmes nació en Luxemburgo en 1960. Profesor de gimnasia, comenzó su andadura política en el movimiento medioambiental del país, para pasar después a formar parte del partido 'verde' "Déi Gréng", por el que fue elegido eurodiputado en 1999. Según Turmes, el Parlamento Europeo le permite "participar en los debates allí donde se formulan las políticas" y "contribuir a crear un mundo más justo y pacífico, reconciliado con su medio ambiente".
Claude Turmes es vicepresidente del grupo de Los Verdes/Alianza Libre Europea de la Eurocámara, donde forma parte de las comisiones parlamentarias de Industria, Investigación y Energía, así como de la de Cambio Climático.
Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile

El aumento del precio de los alimentos suele afectar en mayor medida a los países pobres que a los ricos. En los ricos la proporción del gasto en alimentos sobre el total del gasto familiar es del 10% mientras que en los países más pobres alcanza el 60%. Este porcentaje esconde diferencias dentro de cada país ya que la población indigente gasta en alimentos casi la totalidad de sus magros ingresos y aún así son millones de seres humanos los que mueren cada año por falta de comida.
La estigmatización de los biocombustibles (sostener por ejemplo que "se sacrifican 2 mil millones de pobres para alimentar los estanques de 800 millones de autos") puede perjudicar a países en desarrollo (entre los cuales Brasil es un ejemplo emblemático), quienes perderían la oportunidad de posicionarse en un mercado que ya promete hasta una cuarta generación de biocombustibles involucrando productos no alimenticios, transgénicos y celulósicos. Esta visión afectaría también posibilidades de superar situaciones de pobreza en zonas rurales en donde a nivel de municipios puede generarse bionergía en proyectos cerrados como el que actualmente está evaluando la Organización de las Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación (FAO) para la ciudad de Talca en Chile.
Resulta también necesario distinguir entre cultivos energéticos como la caña de azúcar en Brasil, país que tiene una frontera agrícola de decenas de millones de hectáreas de tierras no cultivadas y cuyo precio no ha subido, y el caso por ejemplo del maíz subsidiado en Estados Unidos. Igualmente, el creciente precio de los alimentos como los oleaginosos están tornando más rentable la producción de aceites comestibles que la de biodiesel, cuyo costo no puede absorber en ausencia de subvenciones un precio creciente de su materia prima. Otro aspecto a remarcar es que pareciera que el boom del etanol, principalmente en Estados Unidos, parece estar llegando a una meseta y que surgen ya voces contrarias a la apertura de nuevas plantas procesadoras por falta de infraestructura de transporte entre otros cuellos de botella (eso a pesar que gracias a los subsidios, el precio del biodiesel americano es la mitad del proveniente de energía fósil).
11 votos
