lunes, 23 de septiembre de 2013

MINERIA : proyecto de ley de glaciares AFECTA A EMPRESAS

INICIATIVA IMPONE RESTRICCIONES AL DESARROLLO DE ACTIVIDADES EN ÁREAS CERCANAS

Inversiones de Codelco y Anglo American amenazadas por proyecto de ley de glaciares

La iniciativa entró al Congreso en 2006 y mineras, gremios e incluso el gobierno, dicen que hoy no es necesaria, pues en este tiempo otras normativas han regulado la protección de estas masas de hielo.

 
Inversiones de Codelco y Anglo American amenazadas por proyecto de ley de glaciares


Jéssica Esturillo O.


La continuidad de operaciones y el desarrollo de importantes proyectos de la gran minería están amenazados por la reactivación de una iniciativa legal que está en el Congreso desde 2006 y busca valorar y proteger los glaciares, mediante una serie de normas y protocolos.

Las empresas, sus gremios e incluso el propio gobierno, a través del Ministerio de Minería, miran con atención el avance de este proyecto, que entre otras cosas establece la prohibición de "intervenir o depositar elementos extraños que puedan afectar la condición natural de los glaciares", disposición que -dicen en la industria- podría interpretarse como un freno a la actividad de la minería que se realiza en estas zonas.

Extraoficialmente en la industria advierten que si esta iniciativa legal es aprobada como se planteó en 2006, afectaría las operaciones actuales de la división Andina, de Codelco, y Los Bronces, de Angloamerican.

Un reporte de Chile Sustentable, en tanto, indica que las ampliaciones de estas dos faenas así como los proyectos Pascua-Lama y la futura y diferida ampliación de Los Pelambres, deberían ser replanteados porque en sus inmediaciones hay glaciares.

En el sector privado también hay preocupación por la definición generalista que se hace de glaciar, así como la idea planteada de darle a éstos el carácter de bienes de uso público, lo que afectaría derechos adquiridos por los operadores.

Además, la exigencia de monitorear y reconstituir los cuerpos de hielo histórica y actualmente intervenidos, supone un carácter retroactivo de esta norma, que afectaría a las minas que actualmente están en operación.

Esta iniciativa entró al Congreso en mayo de 2006 como una moción del senador independiente Antonio Horvath, tras la aprobación ambiental de Pascua-Lama. A fines de ese año fue aprobada en general por el Senado, pero no tuvo más movimientos hasta junio de 2010 cuando fue archivada y un par de meses después y a solicitud del propio Horvath, fue desarchivada y según consta en los registros oficiales, recién en junio de 2013 volvió a tener actividad.

Lo anterior coincide con el momento en que el estudio de impacto ambiental del proyecto Andina 244 de Codelco recibió cerca de 2.200 observaciones, en medio de la polémica que despertaron las denuncias del impacto que esta inversión tendría sobre glaciares ubicados en la Cordillera de las regiones Metropolitana y de Valparaíso, donde éste se emplaza.

Legislación innecesaria


En estos meses el debate se ha dividido en torno a la necesidad de contar con una legislación específica que regule los glaciares y las actividades productivas, recreacionales y de investigación que pueden o no desarrollarse en ellas.

Mientras las empresas y gremios del sector postulan que ello no es necesario porque desde 2006 hasta ahora han surgido regulaciones, mecanismos e instituciones que velan por el cuidado y la preservación de los glaciares (ver línea de tiempo), algunos congresistas y representantes de grupos ambientalistas opinan que ello es imprescindible, pues a su juicio persistirían vacíos.

"Estamos en la fase final de escuchar a todas las organizaciones ambientalistas, las mineras, sector público y las ONG's para poder avanzar en la elaboración de las indicaciones para tener un buen proyecto de glaciares en Chile", dijo en mayo el presidente de la Comisión de Medioambiente de la Cámara Alta, Antonio Horvath.

Tras varios aumentos de plazos, a fines de agosto se fijó el próximo 30 de septiembre como fecha límite para recibir indicaciones al proyecto. 

Al respecto, el ministro de Minería, Hernán de Solminihac, dijo que especialistas de la cartera están evaluando el tema para "analizar en detalle y ver la forma de encontrar la mejor solución para compatibilizar el desarrollo y el cuidado del medioambiente". A su juicio, "al momento en que nació este proyecto no había nada que protegiera los glaciares, pero hoy la situación es completamente distinta por diferentes leyes que están vigentes", precisó.

¿Qué establece el proyecto de ley?
El proyecto de ley que ingresó al Congreso en 2006 está compuesto por nueve artículos, que incluyen una definición de glaciar la que entre otras cosas establece que se trata de "ecosistemas constituidos por grandes masas de hielo, con o sin agua intersticial, de límites bien establecidos, originados sobre la tierra por metamorfismo a hielo de acumulaciones de nieve, y que fluyen lentamente deformándose bajo el influjo de la gravedad y según la ley de flujo del hielo, y por un lento deslizamiento sobre el lecho basal si el hielo está a 0º C".
Luego, el texto fija siete formas de intervención de estas masas, entre las que figuran la turística (a pie y en medios mecanizados), científica y aquella que considera excavar túneles, mientras que detalla en ocho puntos las actividades industriales que se desarrollan en estas áreas, mencionando entre ellas la remoción de masas de hielo, cobertura de glaciares con cualquier tipo de material o colorante, así como la existencia de fuentes de polvo u otro contaminante industrial, distante a menos de 10 kilómetros de un glaciar. Entre otras cosas, el proyecto dice que todas las actividades industriales requerirán estudios de impacto ambiental y añade que donde ha sido intervenido deberán presentarse planes para reponer los glaciares.
Imagen foto_00000002

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

CALENTAMIENTOGLOBAL

Luchar contra el cambio climático para actuar contra las guerras

23/9/2013

Internacional

Calentamiento global./@stock.xchng

REDACCIÓN

redaccion@ambientum.com

La sequía que sufrió Siria entre 2006 y 2011 contribuyó a la inestabilidad social previa al estallido de la guerra civil, entre otras casusas de carácter social, político y ambiental. Esta sequía probablemente estuvo causada por el cambio climático.

Ecologistas en Acción considera que en la lucha contra el calentamiento global sí debería intervenir la comunidad internacional para ayudar a la población siria, además de con ayuda humanitaria, con diálogo político internacional que conduzca a un inmediato alto el fuego o con el desarme regional.

Entre 2006 y 2011, el 60% del territorio sirio sufrió una de las mayores sequías que han azotado la región desde el inicio de la agricultura. A esto se sumó que el régimen sirio estuvo incentivando el cultivo de algodón y trigo en regadío, lo que agotó los acuíferos del subsuelo y las reservas en superficie. Este último proceso fueespecialmente intenso entre 2002 y 2008.

Una de las consecuencias de la sequía fue que, en el noroeste del país, alrededor del 75% del campesinado perdió sus cosechas y el 85% del ganado falleció. Esto afectó a alrededor de 1¨3 millones de personas. De este modo, la sequía fue un factor clave en el desplazamiento de población desde el campo hacia las ciudades, donde crecieron los núcleos de población empobrecida. Se calcula que este éxodo fue de unas 800.000 personas desde 2010. A esto se sumó que Siria pasó en 2012 de ser un país exportador de petróleo a ser un país importador, con una importante caída en su consumo. Este hecho fortaleció la crisis económica el país y supuso una merma añadida de su capacidad agrícola, fuertemente petro-dependiente.

De este modo, el fuerte empobrecimiento y el desarraigo, sumados en este caso otra serie de problemas políticos y sociales, son causa de un clima de alta tensión que ha favorecido las alternativas violentas para mantener o conseguir el control social. La lógica de la violencia llevada al enfrentamiento polarizado ha derivado en la actual guerra civil incitada por potencias extranjeras.

No se puede afirmar con total seguridad que esta sequía estuviese causada por el calentamiento global, pero este tipo de fenómenos son justo los que predicen los modelos manejados por el IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) para esta zona del Mediterráneo.

A partir de este análisis, para Ecologistas en Acción resulta evidente que, frente a la urgencia de la actual situación de crisis en Siria, hemos de recordar la importancia de abordar los problemas de fondo que provocan situaciones de fuerte desigualdad e injusticia social. La solución a la guerra civil no pasa por la intervención militar extranjera (directa o indirecta) apoyando a cualquiera de las partes, sino con garantizar a largo plazo unas condiciones de vida dignas en Siria y con el respeto a los derechos y libertades sociales. Para ello, compromisos de desarme o proyectos de cooperación son necesarios.

La Comunidad Internacional sí puede adoptar un papel proactivo tomando medidas que hagan frente a la urgencia de frenar el cambio climático y su importancia como factor detonante de este conflicto. Se debe exigir a los principales responsables del calentamiento global políticas urgentes y concretas para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero. Estas políticas pasan, inevitablemente, por una reducción del consumo de energía. A final de año, en la COP (Conference of the Parties) 19 de cambio climático que se celebrará en Varsovia, EEUU y la Unión Europea tendrán una oportunidad para demostrar con hechos que realmente les interesa el bienestar y la paz del pueblo sirio.

Fuente: Redacción Ambientum/Ecologistas en Acción


Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

domingo, 22 de septiembre de 2013

CHILE-RENOVABLES: Beneficio de las ERNC para el país alcanzaría US$1.600 millones

SEGUN ESTUDIO
Beneficio de las ERNC para el país alcanzaría US$1.600 millones

   
   
   

Escenario de mayor participación de las ERNC al generaría un aporte extra al PIB de US$2.246 millones, incluyendo impactos directos e indirectos.

Un estudio realizado por PricewaterhouseCoopers asegura que un mayor desarrollo de las Energías Renovables No Convencionales (ERNC) entre el 2013 y el 2028 representaría un beneficio neto en torno a los US$1.600 millones para la economía chilena. Esto sumando todos los impactos valorizados y bajo los supuestos más conservadores, según indican sus autores.

La investigación presentó los impactos de estas alternativas de generación versus las alternativas convencionales en el PIB, en los costos del sistema eléctrico nacional, en la generación de empleo, en las emisiones de gases de efecto invernadero y en el uso de recursos naturales como la tierra y el agua. 

En este marco una de las más importantes conclusiones fue que un escenario de mayor desarrollo de ERNC generaría un aporte al PIB de US$2.246 millones más que un escenario base, incluyendo impactos directos e indirectos. En esta línea, señalan que el crecimiento de las mismas tiene la capacidad de activar un mayor número de encadenamientos productivos con otras actividades económicas.

En relación a sus costos, en tanto, el estudio indica que en el escenario de mayor participación de renovables se alcanzaría un ahorro en el uso de combustibles que podría llegar a los US$2.000 millones. Otro resultado importante del análisis fue que el escenario de mayor presencia de las ERNC generaría 7.769 más empleos, entre directos e indirectos, que un escenario base.

También se destacaron el ahorró del 11% que significarían en relación al consumo de agua del sector eléctrico; las 83 millones de toneladas menos de emisión de dióxido de carbono entre el 2023 y el 2028; y la posibilidad de mitigar cerca de 9.000 toneladas de emisiones PM2.5.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:
DOMINGO 22 DE SEPTIEMBRE DE 2013 21:41
ESCRITO POR ANTONIO VIVES

Pareciera que el Pacto Mundial considera que su trabajo en la promoción de la sostenibilidad en las empresas hubiera terminado ya que ahora se dedica a actividades que tienen poco o ningún valor agregado.  Primero a los Premios y ahora a un Índice de Sostenibilidad.  Zapatero a tus zapatos.

Premios

El Pacto Mundial en España desarrolló durante el 2013 un premio a la mejores prácticas en sostenibilidad de dudosa confiabilidad (como comentábamos en otro artículo: Premios del Pacto Mundial: ¿Quién está confundido?).  El lector interesado puede ver los ganadores en el sitio de la Red Pacto Mundial España.  

Pero para muestra basta un botón: en la categoría PyME el ganador fue DIPYME (Distribución Internacional de Productos y Marketing Estratégico. En su nombre, PyME no se refiere a "Pequeña y Mediana Empresa", es "Productos y Marketing Estratégico".  ¿Alguien se dio cuenta?  ¿Creyeron que era una PyME?  Tiene más de un millón (si, un millón) de clientes. ¿Es una nueva definición de PyME del Pacto Mundial?  ¿Sabían los votantes qué y por quién votaban?  (para detalles de las deficiencias del premio ver el artículo mencionado arriba, ¡donde en mayo ya nos referíamos a la falacia de la candidatura de esta empresa!).  Por cierto, no hay información sobre el número de votos o de votantes o como se prohibía que los empleados de los candidatos votaran por su propia institución.

La práctica premiada se llama "Destapando sonrisas" que consiste en hacer "regalos a niños con discapacidad psíquica, física o ambas y, que por la situación económica de sus familias, no pueden satisfacer esas necesidades", usando los recursos obtenidos del reciclaje de tapones de plástico que la gente dona.  La empresa no tiene nada que ver con tapones de plástico. En la información del premio no dice si la empresa pone recursos propios más allá de la gestión del programa.  ¿Nueva definición de RSE?

Es oportuno enfatizar que no estoy comentando sobre la práctica de filantropía, que es laudable, lo hago sobre la gestión del premio por parte de la Red del Pacto Global de España. Ni es RSE, ni es PyME, y es dudoso si merece ser distinguida por encima de prácticas de verdadera responsabilidad social de otras PyMEs.

Esperemos que si hay una segunda edición de los premios (que sugerimos que no) por lo menos sea más confiable.

Índice de sostenibilidad

Ahora la oficina central del PM anuncia la creación de un índice de sostenibilidad de empresas "comprometidas con los principios del Pacto Mundial".  El índice, "Global Compact 100" ha sido desarrollado por una empresa muy reputada de análisis de sostenibilidad, Sustainalytics, e incluye "empresas seleccionadas basadas en su adhesión a los Principios, así como evidencia del compromiso de los líderes ejecutivos y que tengan rentabilidad básica consistente".  Deben haber tenido ganancias positivas por tres años y las sacarán del índice si tienen ganancias negativas.  

Lo más destacado, y lo que parece ser el objeto del anuncio, es que la rentabilidad del índice ha sido superior al índice general FTSE All World, en el año precedente, superior en los dos años precedentes e igual si se toman tres años.  Es poco sorprendente que el índice del PM tenga rentabilidad superior cuando uno de los criterios de selección es precisamente la rentabilidad.  Es poco confiable inferir, como pretende el anuncio, que las empresas adherentes del PM tienen rentabilidades en bolsa superiores al resto.  

El Director del PM dice  "Aun cuando el rendimiento del PM100 no debe ser visto como evidencia clara de una relación causal entre el compromiso a (los Principios) y el rendimiento en bolsa, si parece que hay una correlación".   ¿Son estas empresas más rentables porque son sostenibles o son sostenibles porque al ser más rentables se pueden dar el lujo de hacer inversiones en sostenibilidad?  ¿O es un círculo virtuoso? (que es lo más probable).  Centenares de estudios rigurosos todavía no han podido demostrar, consistentemente, la relación causal.  Ojalá así fuera, pero estas evidencias circunstanciales, ex post, sesgadas, no contribuyen a la credibilidad. (¿Responsable solo si es rentable? Primera Parte)

¿Cuál es el valor agregado por el PM a la promoción de la sostenibilidad con la creación de este índice general?  ¿Para qué sirve este índice?  ¿Qué añade a las decenas de índices generales ya existentes, como los de MSCI, FTSE, Dow Jones, etc.).  Por lo menos estos índices son basados en un análisis exhaustivos de un gran número de prácticas sostenibles. Y los índices específicos, por ejemplo de energía renovable o cambio climático, sirven para los inversionistas especializados (para una amplia discusión de los índices de sostenibilidad y sus aplicaciones el lector puede leer ¿Para qué sirven los índices de sostenibilidad?).

Pero lo más importante:  ¿Es que el Pacto Mundial verifica que las empresas firmantes cumplan con los Principios? ¿Debe el PM verificar el cumplimiento de un pequeño grupo de adherentes que quiere incluir en un índice o debería hacerlo con todos?   Es ampliamente conocido que el Pacto Mundial NO echa a las empresas por que no cumplen con los principio.  No lo verifica y que es más grave, no se preocupa de que otros lo hagan.  Los echa porque dejan de reportar durante tres años lo que hacen o no hacen. Es cierto que hace más de dos años creó la categoría de Activas y Avanzadas (El Pacto Mundial: Diferente de sí mismo) para estimular alguna diferenciación entre la masa de firmantes pasivos.  De todas maneras no hay verificación alguna de los compromisos adquiridos.

El Pacto Mundial no debería distraerse y debería concentrarse en mejorar la credibilidad de las acciones a favor de los 10 Principios por parte de sus adherentes, directamente o a través de terceros. Que los que firman hagan.

Zapatero a tus zapatos

¿Quo vadis?.  El 18 de septiembre se realizó en Nueva York la Cumbre de líderes del Pacto Mundial donde se lanzó una "nueva arquitectura" con el objetivo de intensificar el involucramiento de las grandes empresas en temas como la degradación ambiental, el desarrollo económico y la salud. Los detalles están en el documento Building the Post-2015 Business Engagement Architecture.  En el evento también se lanzó el estudio The UN Global Compact-Accenture CEO Study on Sustainability 2013: Architects of a Better World, que contiene los resultados de una encuesta a más de 1.000 ejecutivos donde se constata que el interés por la sostenibilidad está disminuyendo que hay una gran brecha entre la retórica y la práctica.  ¡Hay problemas que atacar!

Adicionalmente, a partir del  25 de septiembre, los gobiernos del mundo se reunirán en un sesión especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas para discutir como acelerar el progreso en los Objetivos de Desarrollo del Milenio y acordar un cronograma para la aprobación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, ODS, que continuaran y expandirán  los ODM, que vencen en el 2015.  

A pesar de estos buenos esfuerzos, es solo un grupo de empresas líderes, muy visibles, que si se comprometen. Lamentablemente, en contexto mundial, son muy pocas.  El Pacto Mundial obtiene mucha visibilidad de codearse con estas empresas, pero donde debe poner sus esfuerzos no es en "predicar a los conversos", es en convencer a los escépticos, que son millones.

Pero lamentablemente las esperanzas no son buenas.  El Director del PM declaró en el evento que tiene como objetivo elevar el número de adherentes al PM de los 8.000 actuales (donde hay todo tipo de instituciones) a 20.000 (¡!) para el 2016.  Parece que el objetivo sigue siendo cantidad sobre calidad.  Hablan mucho de números de adherentes, pero nada del impacto.   Los vicios son muy difíciles de vencer. ¿Mejorará la credibilidad?  Solo si con la firma vienen compromisos verificables.

Lo que se hace es función de lo que se evalúa y de las consecuencias de los resultados de la evaluación. Si no se evalúa o no tiene consequencias …………….

A lo que debe dedicarse el Pacto Mundial es a la promoción de la participación de la empresa privada en la sostenibilidad, no a actividades sin valor agregado como son los premios,  un índice más de sostenibilidad y más firmantes a un Pacto sin mordiente.

Pacto Mundial:  tu marca es muy valiosa como para no aprovechar su potencial.  Zapatero a tus zapatos.



Leer más:  Zapatero a tus zapatos: el Pacto Mundial se distrae | Diario Responsable  http://www.diarioresponsable.com/index.php?option=com_content&view=article&id=16742&Itemid=64#rQL6UAfiEnDJDT42
Consigue Links a tus Contenidos en  http://www.intentshare.comdiarioresponsable.com






















Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

RSE EN ARGENTINA, CIUDAD CULTURAL KONEX

Domingo, 22 de septiembre de 2013

Se viene el 4º Foro Nacional de RSE y Sostenibilidad

Se realizará el 2 de octubre en Ciudad Cultural Konex y tendrá los abordajes de inspiración, sustentabilidad en acción, reflexión y nuevos horizontes.

Organizado por la Red Argentina de RSE (RARSE) y NUEVOS AIRES, se realizará el 4° Foro Nacional de RSE y Sostenibilidad "Competitividad, sustentabilidad y viceversa", que contará con oradores internacionales y locales que aportarán nuevas miradas sobre la construcción de valor.

El foro será el miércoles 2 de octubre en Ciudad Cultural Konex (Sarmiento 3131- Ciudad Autónoma de Buenos aires) y propondrá 4 ejes de abordaje -inspiración, sustentabilidad en acción, reflexión y nuevos horizontes- y estará atravesado por el arte en sus distintas expresiones.

"Cuando pensamos en reflexión como uno de los ejes del encuentro, estamos invitando a empresarios, emprendedores, estudiantes y público en general a que accedan a diferentes propuestas sobre la forma de proyectar y hacer negocios en el contexto en el cuál vivimos, auto-evaluando la modalidad de desempeño actual, y propiciando la formulación de las preguntas correctas, cuyas respuestas posibilitaran la creación de valor agregado, tanto en lo económico como en lo social y ambiental", explicó Diego Álvarez de NABLA.

Por su parte, Martín Isola de Metanoia, señaló que "el eje inspiración invita a crear una nueva mirada al momento de pensar proyectos desde la sustentabilidad. En el mismo se presentarán diferentes casos contados por representantes de PyMES y grandes empresas; y además, habrá un espacio donde se dictarán talleres de temas clave".

Algunas de las empresas que estarán presentes en el foto son Petrobras y Natura como co-pensadores; Ranstand, Arcor, Cunnington, Weber Saint Gobain, Molinos, Grupo Telecom, Cablevisión Fibertel, Telefónica y LAN como colaboradores y Gas Natural Fenosa, Ibis Hoteles y Connektia como sumadores.

Para cualquier consulta se puede ingresar al sitio www.foronacionalrse.org
 

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

lunes, 16 de septiembre de 2013

CALENTAMIENTO GLOBAL

SUSAN SOLOMON INVESTIGADORA DEL (MIT) MASSACHUSETTS

"El calentamiento global es inequívoco"

A finales de los ochenta, con apenas 30 años, Susan Solomon, del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), descubrió por qué se estaba destruyendo el ozono atmosférico sobre la Antártida, y su trabajo resultó fundamental para frenar el uso de los gases causantes del problema

NEKANE LAUZIRIKA - Domingo, 15 de Septiembre de 2013 - Actualizado a las 06:05h

(3 votos)

 4 comentarios
  • Mail
    •  
  • Meneame
    •  
  • Tuenti
    •  
  •  
  •  
Susan Solomon.

Susan Solomon. (deia)

PAMPLONA. Susan Solomon emite 140 toneladas de carbono al año. Pero esta huella de carbono de Godzilla, como ella misma dice sonriente, no es por desconocimiento o falta de concienciación. Todo lo contrario, la científica estadounidense encontró por vez primera la prueba de que la acción humana cambia la atmósfera. Descubrió igualmente que el clima seguiría alterado durante un milenio incluso si se frenaran del todo, ahora mismo, las emisiones de carbono. "El calentamiento global es inequívoco", sentencia.

Convertida en referencia mundial en Química atmosférica, Susan Solomon codirigió el grupo científico IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático), autor del informe que, en 2007, demostró por primera vez que el cambio climático era incuestionable. "Si las emisiones de carbono siguen creciendo, la temperatura media del planeta aumentará entre 2ºC y 6ºC a finales de este siglo, y el nivel del mar subirá hasta un metro", aseguró Susan Solomon, poco antes de recibir el premio Fronteras del Conocimiento en cambio climático y ecología, el galardón más prestigioso, a la par que los Nobeles. En su opinión, la respuesta al cambio climático está en la innovación tecnológica, al tiempo que enfatiza los logros en el desarrollo de tecnologías limpias.

Científicamente el calentamiento global parece inequívoco. ¿Por qué hay quién se empeña en negarlo? ¿Qué intereses hay?

No hay un solo motivo para que no acepten el calentamiento global. Lo que les preocupa a muchas personas es que se va a debilitar alguna de sus libertades y que no podrán disfrutar de todas sus comodidades; todo ello está dando como resultado que mucha gente esté confusa. Creo que hay que tener la mente abierta. Hay que cambiar una economía basada en la energía obtenida de combustibles fósiles (carbón, petróleo), y para eso hace falta liderazgo.

¿Por qué?

En el mundo actual hay más de mil millones de personas que ya se han desarrollado por mor a estos combustibles, sin embargo hay más de 5.000 que quieren hacerlo. Este es un obstáculo en las negociaciones

El verano pasado fue más caluroso de lo habitual. Este invierno y la primavera ha llovido más de lo normal. ¿Esto es el cambio climático?

No. Esto son campos puntuales del tiempo. Aquí nuevamente los veranos son más calurosos, pero estadísticamente en Europa cada vez son más calurosos como ocurrió en 2002. Sin embargo, si seguimos emitiendo cada vez más carbono, el planeta se va a calentar mucho. Las mejores estimaciones dan un aumento entre 2ºC y 6ºC a finales del siglo XXI. El nivel del mar se elevará con el aumento de las temperaturas, y seguirá subiendo incluso muchos siglos después de que dejemos de emitir, porque el océano profundo seguirá absorbiendo calor y expandiéndose, y el hielo se seguirá fundiendo.

Pero cada vez hace más calor en verano

Esto no significa que todos los veranos vayan a ser más calurosos en todas partes, sino que el fenómeno ocurrirá con más frecuencia. Si tienes 40 años y piensas en el verano más cálido de tu vida adulta, cuando tengas 80, si el planeta se ha calentado dos grados de media, casi todos los veranos serán así. Con dos grados más, el mundo será distinto.

Sin los humanos, el clima también iría cambiando. ¿Cuál es la importancia de la influencia antrópica en el calentamiento global?

Desde hace 50 años el calentamiento se debe a actividades humanas. No quiere decir que no haya aportaciones naturales, pero mayoritariamente se debe a las aportaciones de las personas. Falta precisión, aún no se entiende bien el comportamiento de Groenlandia y la Antártida, pero se cree que a finales de este siglo el nivel del mar habrá crecido entre medio metro y un metro, y unos dos o tres metros en los siglos siguientes. Muchas islas desaparecerán.

La atmósfera por sí sola sería capaz de recuperarse de la incidencia humana si dejáramos de producir tantos gases invernadero.

He trabajado mucho en este tema; algunos de los efectos invernadero que estamos produciendo solo dura un tiempo corto, pero sobre el clima genera períodos de metano en la atmósfera, debido a vertederos, mineras, cultivos de arroz... que se mantendrán de forma constante durante mil años. Lo que estamos haciendo hoy es casi irreversible.

Los cambios atmosféricos son tan lentos que algunos piensan que al ser inexorables es mejor no hacer nada. ¿Está de acuerdo?

Para nada. Creo que lo que hacemos hoy sirve para miles de años y por eso debemos ser muy cuidadosos. Estamos incrementando el termostato del planeta; no lo podemos bajar. Por lo tanto hay que medir hasta qué nivel debemos llegar y asumir. Hay que hacer un buen plan y saber hasta dónde podemos llegar en el calentamiento del clima. Los cambios a escala regional se centrarán en un mundo más cálido donde las áreas húmedas sean más húmedas, y la secas, más secas.

¿Dónde será esto especialmente probable?

En el área mediterránea a largo plazo, y aunque siga habiendo años más lluviosos, a los países del Sur de Europa y Norte de África les va a tocar de lleno.

El calentamiento puede arrasar nuestro modo de vida ¿la solución a este desaguisado podría ser el progreso científico?

Las personas son muy buenas a la hora de innovar y el avance científico nos llevará a importantes ingresos tecnológicos en este campo. Por eso soy optimista. A medida que se va haciendo más serio el problema, la gente también está innovando más. Tenemos que invertir cada vez más en I+D. Hay que hacer la transición a las energías limpias. A futuro creo que el coche eléctrico va a estar más generalizado. Hace falta un cambio tecnológico. Hay muchas opciones, aunque es pronto para decir cuáles van a ser las exitosas y cuáles van a quedar arrinconadas; la energía eólica y la solar son grandes apuestas, pero también tecnologías como la del almacenamiento del dióxido de carbono en la profundidad de la Tierra.

Cómo reducir las emisiones de CO2 ¿La clave está en las tecnologías que eviten el uso combustibles fósiles?

Hace falta un cambio tecnológico. Hay muchas opciones, y es pronto para decir cuáles van a ser las exitosas y cuáles van a quedar arrinconadas; la energía eólica y la solar son grandes apuestas, pero también tecnologías como la del almacenamiento del carbono en la profundidad de la Tierra.

Empresas petrolíferas, los problemas los crean otros.... Y los ciudadanos de a pie ¿qué podemos hacer?

La presión de los consumidores como grupo es importante. Como sociedad tenemos que parar el incremento de emisión de carbono; creo que la mayoría de las personas se dan cuenta de la magnitud del problema que generan ciertas acciones como cuando se construye una central térmica de carbon.

¿Por qué los países pobres son los más afectados por los problemas medioambientales?

Es obvio que su capacidad de adaptación es menor. Los países desarrollados tienen más infraestructuras para tratar los problemas una vez que suceden. No son tan sensibles a las épocas secas. Los países pobres son más vulnerables a todos los cambios climáticos; los mil millones de personas que tenemos la suerte de vivir en el mundo desarrollado emitimos cada uno de media cinco veces más carbono que los seis mil millones que viven en el mundo en desarrollo. Además, la franja de la pobreza coincide en parte con los trópicos, una región donde se nota especialmente el impacto del calentamiento, con temperaturas anómalas en verano. Es la población con menos capacidad de adaptación, porque mejorar los sistemas de irrigación o construir presas es costoso.

¿El problema se solucionaría con el acceso de los más pobres a la riqueza?

En el mundo en desarrollo la gente se está volviendo más rica y eso es estupendo. Pero si al aumentar la riqueza empiezan a dejar una huella de carbono como la nuestra, habrá muchísimas más emisiones de carbono durante décadas.

¿Qué se puede hacer?

Si no cambiamos a una energía más limpia nos enfrentamos a un planeta excesivamente caliente, el futuro está en nuestras manos. Creo que es obvio que debemos entender la necesidad de desarrollar tecnologías que emitan poco carbono e invertir en investigación para hacerlas baratas. En el cambio climático no creo que podamos escoger una tecnología ganadora ahora mismo. Es mejor dejar que florezcan muchas. Por otra parte, han de tomarse en consideración aspectos morales tan profundos como la insaciable ambición humana.

Ghandi decía que la tierra produce para cubrir todas nuestras necesidades, pero no para satisfacer todas nuestras ambiciones. ¿Es cierto o derrotista?

Hay para todos. Los países desarrollado han utilizado todo lo que pueden aprovechar como combustibles fósiles y emisiones de CO2; nosotros ya lo hemos usado y ahora los países en vías de desarrollo tienen que entrar en situaciones más complicadas. Nos encontramos esta tesitura. Cómo negarlos a ellos lo que nosotros ya hemos hecho. Pero evidentemente lo que hay que defender es que vamos a tener un mundo mejor. No tengo una buena respuesta para su pregunta; mis creencias personales apuntan a que haremos las cosas mejor. Pienso que la inversión en innovación y tecnología nos ayudará a desarrollar una destrucción más justa y limpia para todo el mundo. Pero los países desarrollados tienen la obligación de pensar e implementar la inversión para que todos puedan disfrutar de la energía sin que sea algo que nos destruya a través de este calentamiento. Ésta es mi opinión y pienso que se puede hacer.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

jueves, 12 de septiembre de 2013

BIOCOMBUSTIBLES :

EEUU superaría a Rusia como mayor productor de combustibles líquidos: AIE




LONDRES, 12 Sep. (Reuters/EP) -

   - El auge del petróleo de esquisto y los biocombustibles en Estados Unidos convertirá al país en el mayor productor de combustibles líquidos fuera de la OPEP este trimestre, muy por encima de Rusia, dijo el jueves la Agencia Internacional de Energía.

   La AIE, que asesora a países industrializados sobre política energética, dijo que la producción de combustibles líquidos fue apuntalada por la producción de petróleo en estados como Texas, que poseen importantes formaciones de esquisto, así como por los mayores suministros de etanol y biodiésel.

   "Incluyendo los biocombustibles (etanol y biodiésel), Estados Unidos se convertiría en el mayor productor de combustibles líquidos fuera de la OPEP en el tercer trimestre del 2013", dijo la AIE en un reporte mensual sobre el mercado petrolero.

   Las nuevas fuentes de combustible han impulsado la producción de combustibles líquidos en Estados Unidos a su mayor nivel en toda una generación, ayudando al país a competir a la par de su rival Rusia por primera vez en una década.

   La producción de combustibles líquidos de petróleo y gas en Estados Unidos alcanzaría 10,28 millones de barriles por día (bpd) en el tercer trimestre de este año, dijo la AIE, lo que lo convertiría en el segundo productor fuera de la OPEP después de Rusia, que produce 10,81 millones de bpd.

   Pero la producción de biocombustibles de Estados Unidos -de poco más de 900.000 bpd- elevará la producción total de combustibles líquidos en ese país a cerca de 11,2 millones de bpd, muy por encima de Rusia, cuya producción de biocombustibles es reducida.






























































Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:
Suscribirse a: Entradas (Atom)