La Economía del Cambio Climático en América Latina y El Caribe

| Cepal | 24.Diciembre.09 |

En caso de no haber un acuerdo internacional para mitigar los efectos del cambio climático, el costo para América Latina y el Caribe podría equivaler hasta 137% del PIB regional actual para 2100, señala el informe de la Cepal "La economía del cambio climático en América Latina y el Caribe. Síntesis 2009".

El estudio, que identifica los impactos económicos del cambio climático en la región, fue presentado en un evento paralelo a la XV Conferencia de las Partes en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (conocida como COP 15), que se realiza en Copenhague.

El informe proyecta que, sin acciones internacionales de mitigación, la región podría sufrir para fines del siglo pérdidas importantes en el sector agrícola y en la biodiversidad, fuertes presiones sobre la infraestructura y aumento en la intensidad de eventos extremos, que se acumularían hasta representar cifras importantes del PIB actual.

Las estimaciones se basan en cálculos de 15 países: Argentina, Belice, Bolivia, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, República Dominicana y Uruguay.

El informe fue elaborado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, con la colaboración de los gobiernos de Alemania, Dinamarca, España y Reino Unido, así como la Unión Europea, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el Mecanismo Mundial de la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación y una amplia red de instituciones académicas y de investigación.

Aunque es la segunda región mundial que menos emite gases de efecto invernadero detrás de África, América Latina y el Caribe está sufriendo los efectos del calentamiento global más que ninguna otra, según el informe. De ahí la urgencia de que la región cuente con apoyo tecnológico y financiero de los países desarrollados en sus esfuerzos de adaptación y mitigación del fenómeno.

El informe recalca que los costos económicos son muy heterogéneos entre países y regiones y tendrán un comportamiento poco predecible (no lineal) a lo largo del actual siglo.

Por ejemplo, algunas naciones tendrían beneficios temporales en sus sectores agrícolas como consecuencia de aumentos de temperatura menores a 2ºC y los cambios en las precipitaciones, aunque en el largo plazo predominarían los efectos negativos. Con un incremento de la temperatura planetaria superior a 3ºC, algunos países o regiones podrían perder hasta 30% ó 40% de su biodiversidad.

Argentina, Chile y Uruguay tendrían efectos positivos en su productividad agrícola si la temperatura aumentara entre 1,5ºC y 2ºC en el período 2030-2050. Sin embargo, si se traspasa este umbral de temperatura los efectos serán negativos.

Para 2100 se calcula que en Bolivia, Chile, Ecuador, Paraguay y Perú las tierras degradadas oscilarían entre el 22% y 62% del territorio. También disminuirá la disponibilidad de agua, sobre todo en América del Sur.

El alza del nivel del mar provocaría desplazamiento de poblaciones y se perderían tierras por inundaciones permanentes. Los pequeños Estados insulares del Caribe se verán muy afectados. Podrían desaparecer los manglares en las costas bajas (en Brasil, Colombia, Ecuador, Guayana Francesa y Guyana) y estarían seriamente amenazadas zonas costeras del Río de la Plata (Argentina y Uruguay).

Un aumento global de la temperatura de 3ºC provocaría también una caída en las precipitaciones sobre la Amazonía, causando un sustancial deterioro de las selvas que poseen la biodiversidad más grande del planeta.

La variabilidad climática y los eventos extremos harían que hacia 2100 el costo de los desastres climáticos pase de un promedio anual para el período 2000-2008 de casi US$8.600 millones a un máximo posible de US$250.000 millones.

Puedes bajar el informe completo en formato Pdf desde aquí:  La Economía del Cambio Climático en América Latina y El Caribe.

Otras notas relacionadas

• El Cambio Climático y la Responsabilidad Social Empresaria
• Al Gore recibe el Nóbel de la Paz por su Activismo Bioambiental

FUENTE:
Escríbannos, consulten, opinen
Saludos
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM

 

Llamar a Celular: 93934521 o nos envías un e-mail.
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO  EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE LA ONU
Soliciten nuestros cursos, charlas , y Asesorías en :Responsabilidad Social empresarial; en Gestión del Conocimiento, Energías renovables, Liderazgo, Marketing Jurídico, LOBBY CORPORATIVO .. Disponibles para OTEC , empresas y Gremios
SANTIAGO CHILE

Acusan a Ministro de Energía de beneficiar a termoeléctricas luego de que se opusiera a normativa que las regularía

Publicado por Camila Álvarez • La información es de Monserrat Valenzuela • 112 visitas

 Enviar por correo

Una nueva polémica se produjo luego de la cumbre de la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático, que se desarrolló este mes en Copenhague, Dinamarca, donde Chile se comprometió a mitigar la emisión de gases de efecto invernadero, desviando la línea base de sus emisiones hasta en un 20 por ciento al año 2020.

Esto, ya que durante cuatro años un comité público -constituido por la Conama, el Ministerio de Salud y la Comisión Nacional de Energía- trabajó en un anteproyecto para regular a las empresas termoeléctricas las que, utilizando nuevas tecnologías, podrían reducir a la mitad la emisión de gases dañinos para el medio ambiente.

Sin embargo, la semana pasada, el Ministro de Energía, Marcelo Tokman aseguró que esta norma es incluso más estricta que la que aplica la Unión Europea para plantas similares, por lo que a su juicio, habría que "evaluar con mucha detención las implicancias" que pueda tener.

Palabras que causaron un rotundo rechazo en la comunidad ecologista. Para la directora de Chile Sustentable, Sara Larraín, las palabras del Ministro reflejan los planes que tendría el titular de Energía al terminar su administración en marzo del próximo año: trabajar como vocero de las termoeléctricas.

Una opinión similar tuvo el PPD, miembro de las comisiones de Energía y Minería de la Cámara de Diputados, Antonio Leal, quién aseguró que el ministro está buscando generar energía a toda costa, sin ocuparse de la salud de los chilenos ni del medio ambiente.

Leal adelantó que un rechazo al anteproyecto se convertirá en una gran disputa entre las termoeléctricas y la Conama. Por lo que el apoyo a la normativa será discutida en las comisiones respectivas de la Cámara e incluso, aseguró, el Ministro Tokman será citado al parlamento para que explique su oposición al proyecto, pues habría estado presente en su creación.

Términos relacionados: acusación    cambio climático    Conama    Marcelo Tokman    Ministerio de Energia    normativa    ONU    termoeléctricas

FUENTE: radio bio bio
Saludos,

 

RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

¿LOBBY O TRAFICO DE INFLUENCIAS?

El lobby FEROZ ....

Agencia de Tironi es una de las pagadas para mejorar imagen de polémico proyecto HidroAysén

Si el Proyecto Hidroeléctrico Aysén (PHA) fuese un buen proyecto para Chile, se sustentaría en sus méritos. ¿Por qué, entonces, necesita de tres agencias de relaciones públicas y marketing expertas en lavado de imagen? ¿Por qué estas empresas eléctricas están embarcadas en una cruzada de compra de conciencias sin precedentes que degradan el tejido social y la gobernabilidad del país? Una de esas agencias pertenece a Eugenio Tironi, uno de los principales ideólogos de nuestra eterna transición, de esta autoritaria "democracia protegida" que ha entregado las riquezas naturales de Chile a los grandes grupos económicos privados nacionales y extranjeros.

FUENTE: http://patagonia-rebelde.blogspot.com/2009/12/el-lobby-feroz.html
Saludos,

 

RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

Podría perderse 50 por ciento de especies por calentamiento global

Podría perderse 50 por ciento de especies por calentamiento global

Julio Bracho Carpizo, integrante del Instituto de Investigaciones Sociales convocó a "dar el salto" hacia las tecnologías limpias, sin pasar por la necesaria contaminación industrial, como ha sucedido históricamente.

• 
• 
• 

Vie, 18/12/2009 - 14:47

México.- Aunque frenar el proceso de calentamiento global es difícil, de no hacerlo en 20 o 30 años estaremos ante una catástrofe ecológica mundial que podría ocasionar la pérdida de 50 por ciento de las especies, advirtió el experto Julio Bracho Carpizo.

El integrante del Instituto de Investigaciones Sociales (IIS) convocó a "dar el salto" hacia las tecnologías limpias, sin pasar por la necesaria contaminación industrial, como ha sucedido históricamente.

Tras recordar que 90 por ciento del calentamiento se debe a acciones humanas, reconoció que en México se tienen condiciones límites.

"En unas cuantas décadas hemos pasado a ser un país con problemas ecológicos de primer orden: extinción de especies, erosión de suelos y pérdida de zonas esenciales como manglares, selvas y diversidad en los desiertos".

En un comunicado, expuso que el país está en una "situación de desamparo" en cuanto al establecimiento de estrategias para impulsar al campo y a la industria; por lo que se pronunció por un cambio en las fuentes de energía y por descarbonizar el gasto energético.

Dijo que la ciencia tiene capacidades para revertir y enfrentar este fenómeno en muchos aspectos; pero no hay voluntad política para copar el cambio climático.

Sostuvo que los países industrializados han favorecido la producción de gas invernadero, y son estas naciones las que deberían contribuir, al menos con tecnologías de punta, al desarrollo de energías limpias.

México vive una crisis eminente de pérdida de tierras de cultivo y de capacidad de producción autónoma. No se puede depender del extranjero, y mucho menos de la importación de granos, comentó el biólogo.

Los modelos sobre las condiciones de cambio climático sugieren que sufrirá enormemente la agricultura de temporal, desaparecerán áreas que en la actualidad son marginalmente aptas para esta práctica.

Mencionó que las principales fuentes de incertidumbre en los escenarios referentes se dan en las emisiones futuras de gases de efecto invernadero, la variabilidad natural y la duda asociada a los modelos climáticos.

Notimex

Fuente:
Difundan libremente  este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem.blogspot.com
Oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02- 2451113 y  
CEL: 9394521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Nada en firme contra el cambio climático

Nada en firme contra el cambio climático Un "acuerdo significativo", aunque no suficiente sobre el cambio climático alcanzaron Estados Unidos, Brasil, China, India y Sudamérica en la cumbre de Naciones Unidas sobre el tema, que durante dos semanas se desarrolló en esta ciudad   Video Copenhague, sin acuerdo A unas horas de finalizar la cumbre del cambio climático, Hugo Chávez y Luiz Inacio Lula preven fracaso en el acuerdo sobre el cambio climático Imprimir | Envíar |   Compartir Recomendar    Facebook    Twitter    Google    LinkedIn    Viadeo    Digg    Del.icio.us    Menéame    Yahoo    Technorati ¿Qué es esto? Siguen debates sin acuerdo en Copenhague   02:32 Avance se dará en México: Calderón   2009-12-19 Cumbre de clima logra acuerdo insuficiente   2009-12-19   Cobertura Cambio climático: Amenaza mundial Comenta la nota Jorge RamosEnviado El Universal COPENHAGUE Sábado 19 de diciembre de 2009   jorge.ramos@eluniversal.com.mx   Un "acuerdo significativo", aunque no suficiente sobre el cambio climático alcanzaron Estados Unidos, Brasil, China, India y Sudamérica en la cumbre de Naciones Unidas sobre el tema, que durante dos semanas se desarrolló en esta ciudad. La Unión Europea (UE) se sumó al pacto que no tiene carácter vinculante y omitió el monto global de la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero que provocan el calentamiento del planeta, en contra de lo que pretendían muchos países. El texto, que debía ser aprobado por el pleno, algo que al ciere de esta edición parecía improbable, sólo mantiene el objetivo de que la temperatura no suba más de dos grados centígrados para evitar "una interferencia peligrosa" con el clima. También establece la financiación que los países ricos destinarán para adaptar al cambio climático a naciones en vías de desarrollo. El embajador brasileño en la materia, Sergio Serra, admitió que se trata de "un acuerdo de compromiso". La organización ambientalista Greenpeace afirmó que ayer fue un "día negro" para la humanidad, porque los gobernantes tuvieron en sus manos cambiar el futuro del mundo y sólo aprobaron una resolución "llena de vacíos" . Acusó a los mandatarios de naciones poderosas de no hacer nada por evitar el "catastrófico" calentamiento global. El presidente Barack Obama reconoció que el llamado acuerdo de Copenhague "no es suficiente. Hemos avanzado, pero sabemos que hay más por hacer". El mandatario mexicano Felipe Calderón aceptó que lo acordado quedó lejos de lo que el mundo necesita. Confió en que en la próxima conferencia de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP-16), que se celebrará en México, se pueda lograr un acuerdo vinculante que obligue a todos los países a cumplir y no sólo dar una declaración política, como sucedió en esta ocasión. (Con información de E. Martínez y agencias) Un "acuerdo significativo", aunque no suficiente sobre el cambio climático alcanzaron Estados Unidos, Brasil, China, India y Sudamérica en la cumbre de Naciones Unidas sobre el tema, que durante dos semanas se desarrolló en esta ciudad

Video Copenhague, sin acuerdo A unas horas de finalizar la cumbre del cambio climático, Hugo Chávez y Luiz Inacio Lula preven fracaso en el acuerdo sobre el cambio climático Imprimir | Envíar |   Compartir Recomendar    Facebook    Twitter    Google    LinkedIn    Viadeo    Digg    Del.icio.us    Menéame    Yahoo    Technorati ¿Qué es esto? Siguen debates sin acuerdo en Copenhague   02:32 Avance se dará en México: Calderón   2009-12-19 Cumbre de clima logra acuerdo insuficiente   2009-12-19   Cobertura Cambio climático: Amenaza mundial Comenta la nota Jorge RamosEnviado El Universal COPENHAGUE Sábado 19 de diciembre de 2009   jorge.ramos@eluniversal.com.mx   Un "acuerdo significativo", aunque no suficiente sobre el cambio climático alcanzaron Estados Unidos, Brasil, China, India y Sudamérica en la cumbre de Naciones Unidas sobre el tema, que durante dos semanas se desarrolló en esta ciudad. La Unión Europea (UE) se sumó al pacto que no tiene carácter vinculante y omitió el monto global de la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero que provocan el calentamiento del planeta, en contra de lo que pretendían muchos países. El texto, que debía ser aprobado por el pleno, algo que al ciere de esta edición parecía improbable, sólo mantiene el objetivo de que la temperatura no suba más de dos grados centígrados para evitar "una interferencia peligrosa" con el clima. También establece la financiación que los países ricos destinarán para adaptar al cambio climático a naciones en vías de desarrollo. El embajador brasileño en la materia, Sergio Serra, admitió que se trata de "un acuerdo de compromiso". La organización ambientalista Greenpeace afirmó que ayer fue un "día negro" para la humanidad, porque los gobernantes tuvieron en sus manos cambiar el futuro del mundo y sólo aprobaron una resolución "llena de vacíos" . Acusó a los mandatarios de naciones poderosas de no hacer nada por evitar el "catastrófico" calentamiento global. El presidente Barack Obama reconoció que el llamado acuerdo de Copenhague "no es suficiente. Hemos avanzado, pero sabemos que hay más por hacer". El mandatario mexicano Felipe Calderón aceptó que lo acordado quedó lejos de lo que el mundo necesita. Confió en que en la próxima conferencia de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP-16), que se celebrará en México, se pueda lograr un acuerdo vinculante que obligue a todos los países a cumplir y no sólo dar una declaración política, como sucedió en esta ocasión. (Con información de E. Martínez y agencias)

Fuente:http://www.eluniversal.com.mx/notas/646922.html

Difundan libremente  este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem.blogspot.com
Oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02- 2451113 y  
CEL: 9394521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile