|
"No es preciso realizar grandes sacrificios en nuestra forma de vida para ahorrar energía. Podemos conseguirlo sin perder confort", señaló el ministro de Industria, Joan Clos, al presentar ayer en Madrid esta campaña, diseñada por el Instituto para la Diversificación y el Ahorro de la Energía (IDAE). |
APPA crea una Sección Minieólica
La Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) ha creado la Sección Minieólica con el fin de promocionar una fuente de energía renovable que presenta, según APPA, "enormes diferencias respecto a la eólica tradicional".
9 de julio de 2007
La minieólica se caracteriza, apunta APPA en nota de prensa, por producir energía con "instalaciones de pequeño tamaño –máximo de 100 kW–, compuestas por aerogeneradores con un área de barrido máxima de trescientos metros cuadrados y conectados a las redes de baja tensión". En la actualidad, en España hay tres fábricas de mini-aerogeneradores y unos siete megavatios minieólicos instalados, la gran mayoría en sistemas aislados.
APPA Minieólica está compuesta por doce miembros: Abencis, Acciona Energía Solar, Auxime, Bornay, Ciemat, Eyra (Grupo ACS), Fotosolar, Hispasoleo, Nipsa, Solener, Solynova y Windeco, que representan la práctica totalidad del sector en España, además del centro de investigación energética de referencia del país (el Ciemat).
Según la Asociación de Productores de Energías Renovables, la minieólica es una tecnología mucho menos desarrollada que la gran eólica y tiene problemas específicos que necesitan tratamientos asimismo específicos, tanto en lo que se refiere a lo regulatorio, como en lo que respecta a los aspectos técnico, económico o social.
Desde una perspectiva económica, y puesto que los costes minieólicos son similares a los de la energía solar fotovoltaica (de hecho, las hibridaciones con fotovoltaica en sistemas aislados son muy frecuentes), la minieólica, apunta APPA, debería tener una retribución equivalente por verter electricidad en la red.
Respecto a los aspectos técnicos, absolutamente cruciales, según APPA, "es necesario estandarizar la tecnología, facilitar las conexiones a baja tensión, robustecer las máquinas para minimizar su mantenimiento…".
Finalmente, desde una perspectiva social, hay que realizar una importante labor informativa para potenciar la penetración en los núcleos urbanos –ya incipiente en Reino Unido y otros países–, así como incrementar su aprovechamiento en los mercados donde ya está introducida: electrificación rural, bombeo de agua, repetidores de telecomunicaciones, balizas de señalización y otros.
En suma, apunta APPA, la energía minieólica es una tecnología renovable bien diferenciada de las demás y que además cuenta con un tejido empresarial nacional ya pujante en el plano internacional.
Más información:
www.appa.es
|
El futuro energético de Alemania y de Europa debe basarse en un "combinado"de fuentes, especialmente renovables, para garantizar la continuidad del suministro, ha señalado Milan Nitzschke, presidente de la asociación en una rueda de prensa previa a la tercera cumbra energética alemana, que reúne en Berlin a representantes económicos, consumidores y políticos, y en la que está previsto que la canciller Angela Merkel presente su hoja de ruta en esta materia hasta el año 2020. |
El Instituto Nacional de Meteorología (INM) alertó hoy de un aumento "significativo" de las temperaturas durante los próximos días en la mayor parte de la Península y Baleares por la entrada de una ... sigue
Los mayores responsables de las emisiones de dióxido de carbono (CO2) son las industrias y los medios de transporte. Pero también a escala individual se puede combatir el cambio climático. El WWF explica cómo hacerlo. »Mehr zu: title"
En Bruselas tiene lugar la Conferencia Internacional sobre Biocombustibles, en la cual la Unión Europea y Brasil suscribieron un mecanismo de diálogo permanente en la materia. El tema de los subsidios causó discordia. »Mehr zu: title"
Alemania dispondrá antes de 2008 de un plan concreto de protección medioambiental según anunció la canciller alemana, Angela Merkel. »Mehr zu: title"
La protección de los almacenes naturales de CO2 como los bosques tropicales puede frenar el cambio climático. A esta conclusión llegó un estudio presentado en una Conferencia sobre el Clima de Naciones Unidas en Bonn. »Mehr zu: title"
En diez años, la energía solar podría resultar más barata para el consumidor que la tradicional. Por el momento, este ramo de la industria experimenta un auge, como puede verse en la feria Intersolar 2007. »Mehr zu: title"
| ¿Para salvar al planeta? | |||||
Los organizadores prometieron que el evento para hacer conciencia sobre la problemática del cambio climático sería el más "verde" de la historia. Se vendió comida orgánica y alimentos provenientes del "Fairtrade", el sistema de comercio justo, todo servido en empaquetados biodegradables. Pero estas medidas fueron minúsculas, comparadas con las emisiones de gases de efecto invernadero que se despidieron durante el evento global.
Se calcula que los 150 actos musicales presentados a una audiencia de 2.000 millones en todo el mundo, dejaron más huellas de carbono que las que emiten en un año 3.000 habitantes del Reino Unido.
Estilo de vida Una huella de carbono es el impacto que las actividades humanas tienen en el medio ambiente. Se calculan en términos de las emisiones de gases de efecto invernadero que producen y se miden en unidades de dióxido de carbono. Según John Buckley, editor de la página de internet carbonfootprint.com, que se dedica a ayudar a las empresas a reducir sus emisiones contaminantes, este evento global generó al menos 31.500 toneladas de carbono.
Esto incluye el transporte de todos los artistas que se presentaron en los conciertos -muchos de los cuales utilizaron jets privados para llegar hasta allí- además del transporte de los espectadores y el consumo de energía que se utilizó en el evento monumental. "Utilizamos las medidas estándares que establece el gobierno británico" dijo John Buckley a la BBC. "Con éstas se convierten las emisiones de cada kilómetro de viaje en un cierto tipo de vehículo, en kilogramos de dióxido de carbono" agrega. Los críticos dicen que muchas de estas bandas proclaman por un lado la emergencia del cambio climático y por otro viven quemando toneladas de dióxido de carbono con sus múltiples viajes aéreos trasatlánticos. Según los científicos uno de los mayores responsables de emisiones de gases contaminantes es la industria del transporte, principalmente la aviación. Y si realmente queremos hacer algo por el planeta -dicen- una de las prioridades será reducir drásticamente nuestros vuelos en avión. Es por eso -afirman los críticos- que es "hipócrita" que algunas celebridades viajen en avión alrededor del mundo en giras para promover el mensaje de la reducción de emisiones contaminantes. "Seamos honestos -dijo a la BBC George Marshall, de la Red de Información del Clima- que algunas de las personas más ricas del mundo nos digan "Oye, necesitas reducir tu contaminación", es absurdo".
Modelos Los organizadores, sin embargo, afirman que el objetivo es precisamente ése, crear conciencia entre el público para hacer algo. "Esa es la magia de Live Earth -dijo a la BBC John Rego, director de medio ambiente de Live Earth- comprometer a la gente con la problemática del cambio climático y motivarla a hacer algo al respecto". "Porque están escuchando a quienes realmente quieren escuchar, no a los políticos, ni periodistas, ni científicos, sino a sus ídolos y modelos a seguir", agrega.
Al parecer, uno de esos modelos a seguir es Madonna, quien cerró el cocncierto con su característico entusiasmo y cuyo estilo de vida ha sido muy vapuleado por los conservacionistas. Ya antes de anunciar que se presentaría en Live Earth era muy criticada por su forma de vida poco ecológica. Sus críticos la acusan de tener una de las mayores huellas de carbono individuales del planeta. Por ejemplo, dicen, regularmente viaja en jet privado para transportarse entre sus hogares de Estados Unidos e Inglaterra. Según el periódico The Independent, el año pasado, la gira mundial de Madonna, "Confesiones", generó 440 toneladas de emisiones de dióxido de carbono. John Rego, afirma que "el propósito de Live Earth no es lo que unos u otros han hecho en el pasado, sino lo que vamos a hacer a partir de este día". A juzgar por los miles de vasos y envoltorios de plástico que quedaron en el suelo del estadio de Wembley -a pesar de los pedidos de los organizadores para reciclarlos- todavía falta mucho por hacer. | |||||
| El Sol "no tiene la culpa" | ||||
Los cambios en la intensidad de los rayos solares no son la causa del calentamiento global, concluye un nuevo estudio científico.
La investigación sostiene que durante los últimos 20 años la potencia de las emisiones solares ha declinado y, sin embargo, las temperaturas se han mantenido en ascenso en el planeta. Igualmente establece que las temperaturas de hoy en día no están determinadas, como se creía, por el efecto del Sol en los rayos cósmicos (partículas que tienen una energía elevada debido a su gran velocidad).
En un artículo publicado en la revista Proceedings, de la británica Royal Society, los autores del estudio agregan que los rayos cósmicos pudieron haber repercutido en clima terrestre en el pasado, pero no el actual cambio climático. "Esto debe resolver el debate sobre el tema", dijo Mike Lockwood, del Laboratorio británico Rutherford-Appleton, quien trabajó en la investigación junto con Claus Froehlich, del Centro Mundial de Radiación, en Suiza. El doctor Lockwood inició el estudio en respuesta a un documental emitido por la televisión británica a principios de año en el que se desarrollaba la tesis de los rayos cósmicos como causa del calentamiento global. "Todos los gráficos que ellos mostraron llegaban hasta 1980, y yo supe la razón: porque a partir de ahí las cosas empezaban a cambiar", declaró Lockwood a BBC Ciencia. "No puedes sencillamente ignorar la información que no te conviene", agregó. Emisiones y rayos Las investigaciones de Lockwood y Froehlich se basaron en el análisis de las emisiones solares y la intensidad de los rayos cósmicos durante los últimos 30 a 40 años. Los expertos compararon esa información con los gráficos de la temperatura promedio de la superficie de la Tierra, que se ha elevado cerca de un 0,4 grados centígrados en ese período. El Sol suele experimentar variaciones en ciclos de once años entre períodos de actividad alta y baja. Durante la mayor parte del siglo XX se observó un pequeño pero constante incremento en la potencia de las emisiones solares; sin embargo, alrededor de 1985 esa tendencia se revirtió. "Esto muestra que el calentamiento en los últimos 20 a 40 años no puede atribuirse a la actividad solar", concluyó Piers Forster, de la Universidad de Leeds, en el Reino Unido y uno de los participantes en el Panel Intergubernamental del Cambio Climático. El informe emitido en febrero pasado por ese panel fue objeto de algunos críticas por no tomar en cuenta la hipótesis de los rayos cósmicos en el fenómeno del calentamiento global. | ||||
 Terra España | EE.UU. ayudaría a Chile si incursiona en la energía nuclear El Mercurio (Chile) - Nicholas Burns habló con el ministro Marcelo Tokman de una eventual cooperación si hubiera una decisión sobre el tema. El subsecretario para Asuntos Políticos, Nicholas Burns, es el tercer hombre en la jerarquía del Departamento de Estado que dirige ... CHILE-EE.UU: AGENDA PUNTUAL EN REUNIÓN ENTRE BACHELET Y BURNS Subsecretario de EU realiza gira en Sudamérica |
| Innovación y Empresa Las dos caras de los vínculos emocionales en la empresa familiar Inma Puig, colaboradora académica del departamento de Dirección de Recursos Humanos de la escuela de negocios ESADE, en España, en su libro "Retratos de Familia" analiza la empresa familiar desde la vertiente de las emociones, los sentimientos y las interrelaciones dentro de la familia empresarial. Todo ello, a través del relato de diez historias reales. Inma Puig, en una entrevista con Universia-Knowledge@Wharton, analiza las ventajas y los inconvenientes de pertenecer a la sucesión de una empresa familiar. http://wharton.universia.net/index.cfm?fa=viewArticle&id=1375&language=spanish |
18 de junio de 2007
Bueno, ha sido un largo camino para llegar hasta aquí. Yo empecé mi vida profesional como un científico medioambiental. Soy de los Estados Unidos. Viví en el Canadá por un par de años y trabajé en el manejo ambiental con el gobierno canadiense. Yo, al igual que muchos burócratas del gobierno, terminé trabajando en grupos de consultoría. Unos años atrás, cuando se firmó el Protocolo de Kioto, un grupo de corporaciones energéticas acudió a mí y me dijeron: "Debemos responder y vamos a tener que responder a esta crisis energética. ¿Cómo lo haremos?" Y yo les conté la historia de John Martin, un oceanógrafo californiano del Laboratorio Marino de Moss, y de cómo él había descubierto el potencial del fitoplancton del océano y su rol de controlar el dióxido de carbono atmosférico. Palabras de Russ George, científico medioambiental, en entrevista para PLANKTOS.
Russ George es un personaje interesante, sin duda. Hace una década, cuando el efecto invernadero y el cambio climático no eran noticia en los grandes medios, este científico -como muchos otros- fue tildado de loco, por defender la idea de que el aumento del dióxido de carbono atmosférico sería responsable de graves cambios medioambientales. Algo parecido le pasaría en su momento a quienes se atrevieron a postular la idea de que la tierra era redonda como un globo, supongo. Más aún se reían de él, cuando hablaba del microscópico y aparentemente insignificante fitoplancton como parte de la solución del problema.
Por supuesto, la realidad ha cambiado a pasos agigantados, y ahora los ricos y poderosos han escuchado la voz de George. Y no sólo los políticos tecnócratas estadounidenses le prestaron atención, también la prensa en grande. Nada más ni nada menos que el New York Times, habló de un proyecto científico a gran escala, mediante el cual se planea arrojar toneladas de hierro en aguas del Océano Pacífico Sur, sobre un área de 10.000 kilómetros cuadrados, cerca de las Islas Galápagos. Con la prensa en el bolsillo, es evidente que su nombre se volverá conocido en los próximos meses. Pero primero hablaré del verdadero protagonista de esta historia, el fitoplancton.
El fitoplancton es el conjunto de los organismos acuáticos autótrofos que tienen capacidad fotosintética y que viven dispersos en el agua. Por ende incluye organismos microscópicos y algas, principalmente, y que consumen luz solar y CO2 para producir oxígeno. Se espera estimular el crecimiento del fitoplancton, con el hierro actuando como una especie de abono a gran escala. Pero, ¿funcionará la teoría en la realidad? ¿Cómo piensan medir los científicos la actividad y crecimiento del fitoplancton? ¿Puede lograrse un impacto significativo en la lucha contra el efecto invernadero?
El fitoplancton es responsable de la producción del 98% del oxígeno de la atmósfera. Es un bosque gigante subacuático, formado por individuos pequeños. Por supuesto, no debe olvidarse que, como se trata de organismos acuáticos, también los encontramos en los cuerpos de agua continentales, es decir, ríos, lagos, humedales, etc. En teoría todas las especies de vida, incluyendo la humana, deriva del mar. Y de hecho se cree que el fitoplancton es el (ta)n tatarabuelo de todos nosotros. Pero al final es una planta, que forma los grandes bosques y selvas del océano. Por ende transforma CO2 en O2 como parte de su proceso fotosintético.
Al igual que los bosques y todo lo verde en tierra firme, la población de fitoplancton ha sido diezmada drásticamente por la acción del hombre. Aunque estamos acostumbrados en pensar en el Amazonas o las grandes reservas forestales y ecológicas del mundo cuando pensamos en plantas y árboles destruidos, pocas veces nos acordamos de que los gases atmosféricos también se disuelven en el agua del mar y demás cuerpos de agua.
En el artículo anterior veíamos una interesante y simple ecuación química sobre el CO2 y el agua, para entender como éste era transportado por la sangre humana para ser depurado y exhalado a nivel pulmonar. Aquí la ilustraré de nuevo:
Como podrán deducir, si el CO2 atmosférico se disuelve en el agua, buena parte se convertirá en ácido carbónico (H2CO3). Por tanto se ha disuelto ácido en el lecho marino, y éste ha alterado el pH del agua. Esto tiene grandes implicaciones para la vida marina, por supuesto. Y si recordamos que tres cuartas partes del planeta son mares y océanos, es claro que lo que está ocurriendo en el casi desconocido mundo submarino tiene un impacto mayor que lo que ocurre en la porción de tierra firme, donde vivimos. Por supuesto, los humanos tendemos a ignorar lo que no vemos a primera vista, por redundante o extraña que suene la frase.
Según Russ George, la impresión general de la opinión pública es que un 50% del CO2 se halla disuelto en el agua, y el otro 50% en la atmósfera que nos cubre. Sin embargo Russ nos advierte que es probable que la proporción de CO2 disuelta en el agua sea muchísimo mayor. La buena noticia según Russ, es que se calcula que por cada átomo de hierro que logra absorber e integrar a su sistema el fitoplancton, más o menos unas 94.000 moléculas de CO2 son transformadas en sustancias biológicas, u otros seres vivos marinos. La teoría de Russ es muy simple: a más hierro, más biomasa, más oxígeno, y lo más importante, menos CO2. Menos CO2, sería igual a menos efecto invernadero, y por ende, menor calentamiento global.
La eutrofización es un término ecológico que se refiere al enriquecimiento en nutrientes de un ecosistema, aunque se aplica específicamente a la acción de aportar cantidades masivas de nutrientes inorgánicos a un ecosistema acuático. Por eso yo lo entiendo como un "abono" a gran escala. El efecto positivo del hierro en el crecimiento del fitoplancton ha sido comprobado a nivel experimental en los laboratorios del Departamento de Química de la Universidad de Michigan.
Curiosamente, durante mi búsqueda de temas relacionados, también hallé un artículo que hablaba de una maniobra similar, pero el "abono" eran fosfatos. Se trata de una investigación de la Universidad de Tromska –Noruega- para el servicio de pesca europeo. Aunque el objetivo primario era el mismo, es decir hacer crecer más fitoplancton, el objetivo secundario era aumentar el alimento natural de los peces, y por ende, aumentar y mejorar la pesca. Se utilizaron los métodos de un estudio previo llevado a cabo en el Mar de Noruega y se aplicaron en las aguas del Mar Mediterráneo, mucho más caliente y cerca de la zona subtropical, por supuesto.
Los resultados fueron entre ambiguos y desastrosos. Al parecer el Mar Mediterráneo acumuló mucho menos fitoplancton con la misma cantidad de nutrientes. De hecho no hubo aumento en la biomasa, sino que las bacterias de la flora submarina local se comieron todos los fosfatos, literalmente. Y se introdujo un desequilibrio al ecosistema, al hacer la población bacteriana dominante sobre la del fitoplancton. Según estos expertos, debe tenerse mucho cuidado al transferir y aplicar los conocimientos científicos de un entorno geográfico específico a otro muy diferente.
Pero además pueden existir efectos paradójicos que alterarían para mal más aún un ecosistema dado. Hay una relación curvilínea entre la exportación de biomasa primaria y vertical. En palabras sencillas, si la producción de un organismo acuático como el fitoplancton aumentara en un 50%, las especies de peces y otros organismos que se alimentan de él podrían aumentar en un 100%, y no necesariamente de manera proporcional. Este crecimiento del "flujo vertical" podría agotar las reservas de oxígeno disueltas en el agua –los peces también tienen que respirar- resultando en una "anoxia" –falta de oxígeno- para los peces y organismos dependientes de oxígeno que vivan más hacía el fondo del agua. Peor aún si el fitoplancton se muere y se descompone más rápido de lo que se reproduce, porque contaminará el agua.
Ahora otro estudio mucho más sencillo que el noruego, y efectuado por la Universidad de Miami en el Golfo de México, halló evidencia de que el fósforo inorgánico inhibe el crecimiento del fitoplancton. Claro que una cosa es el fósforo inorgánico y otra los fosfatos. De manera que el experimento de Russ George no es inocuo, hasta que se demuestre lo contrario. Por eso me molesta y me preocupa que se lleve a cabo justo en las cercanías de las Islas Galápagos, patrimonio ecológico de la humanidad, y supuestamente protegido por la UNESCO. A primera vista, lo peor que podría pasar es que "no pase nada". Pero la experiencia noruega nos dice otra cosa.
Por supuesto, no podía faltar la NASA en uno de mis escritos. Pero es que son los satélites científicos AQUA y TERRA precisamente, los que supervisan este tipo de actividades desde el espacio. Equipados con sensores de temperatura, estos satélites son capaces de detectar y medir variaciones de temperaturas de un cuarto de grado Celsius (0,25º C). A estas temperaturas se les asignan sobre el mapa diferentes colores, para resaltar áreas geográficas de temperaturas diferentes. A esto se le llama imágenes de color falso, como las de la gráfica a continuación:
Se ha encontrado que frecuentemente hay una relación directa entre una superficie corporal biológica determinada y el calor que esta emite. La superficie de las aguas oceánicas es más caliente que las del fondo, y por ende bloquea la detección de las corrientes marinas más frías por debajo de ella. Sin embargo cuando hay abundancia de nutrientes –como el hierro-, éstos tienden a salir a flote arrastrando consigo fitoplancton, y otros organismos que se alimentan de él, naturalmente. De esta manera miles de millones de éstas plantas y animales microscópicos florecen ante los sensores satelitales, creando patrones multicolores en la superficie oceánica. Es así como los satélites espaciales nos ayudan a observar esta relación directa entre la temperatura de superficie oceánica y su actividad biológica.
Ojalá florezcan hartos patrones multicolores en las cercanías de las Islas Galápagos. Esa sería una imagen esperanzadora del planeta, para variar. Hasta la próxima.
Futurama: una parodia animada de un minuto sobre el calentamiento global, muy bien hecha por cierto, y que bien podría corresponder a los planes de "Geoingeniería" del sabio grupo de líderes del G-8.
0:01 COT
Como corolario de una conferencia en el marco de "Global Compact" que acaba de finalizar en Ginebra luego de dos días de debates, empresas como Bayer, BASF, Coca Cola, Ikea, Eriksson y Pfizer subrayaron que con un comportamiento empresarial responsable, muchos seres humanos pueden beneficiarse de la globalización.
En la "Declaración de Ginebra", emitida hoy, las empresas participantes se comprometieron llevar a la práctica los diez principios de Global Compact. En ese código de conducta, las empresas se obligan voluntariamente a proteger los derechos humanos, estándares mínimos laborales, la libertad sindical y el medio ambiente.
Asimismo se comprometen en el documento a luchar contra la corrupción y alentar a sus socios de negocios y proveedores a sumarse a la iniciativa.
Hay lo que yo digo…
Organizaciones no gubernamentales, como ActionAid criticaron, sin embargo, que muchas empresas que participan en Global Compact, como las alemanas Siemens y Volkswagen, no han respetado últimamente el principio de lucha contra la corrupción, como quedó en evidencia con escándalos que han saltado a los titulares de los diarios en los últimos meses.
Amnistía Internacional reprobó que las promesas de las empresas no fueran vinculantes, a pesar de que éstas pueden hacer publicidad con el buen nombre de la ONU.
Durante la conferencia de dos días fue presentado un pacto climático, en el que 100 consorcios que operan globalmente prometieron reducir sus emisiones de anhídrido carbónico y ahorrar energía. También 53 otras empresas más pequeñas se adhirieron al pacto. Ban Ki Monn, el secretario general de las Naciones Unidas, alabó el acuerdo y lo calificó de señero.
Los beneficios del compromiso
Por otra parte, también es sabido que las empresas que se comprometen con objetivos sociales y ecológicos se benefician de ello. Según un estudio del banco de inversión Goldman Sachs, las empresas punteras en políticas sociales y ambientales aumentaron su valor de mercado desde agosto de 2005 hasta ahora un 25 por ciento más que el promedio de las bolsas donde cotizan.
La iniciativa Global Compact fue impulsada en 1999 por el entonces secretario general de la ONU, Kofi Annan. De ella forman parte representantes de empresas multinacionales, organizaciones no gubernamentales y gobiernos.
A Global Compact también se han sumado unas 1.000 empresas iberoamericanas, entre ellas la española Repsol, la argentina Acindar, la mexicana Pemex, la brasileña Petrobras y la colombiana Aviatur.
Seamos honestos, que algunas de las personas más ricas del mundo nos digan: "oye, necesitas reducir tu contaminación", es absurdo 
"Pruebas contundentes"