| Comunicados de Prensa | Articulos Encontrados: 864 |
MÉXICO, 13 jun (IPS) - Países en desarrollo como China, India y México deberían sumarse, junto a las naciones ricas, a un nuevo acuerdo internacional sobre cambio climático que incluya castigos financieros a la emisión de gases invernadero, dijo este miércoles el científico mexicano Mario Molina.
Los cambios se pueden lograr sólo si hay un acuerdo "que ponga un costo a las emisiones" y en el que participen grandes naciones emergentes, entre ellas China, cuyo peso contaminante es ya similar al de Estados Unidos, señaló Molina, ganador en 1995 del premio Nobel de Química.
El experto ofreció una charla magistral en la apertura del seminario "Cambio Climático y Medios de Comunicación", que realizado en México por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la agencia de noticias Inter Press Service (IPS), en el marco de un acuerdo para difundir los Objetivos de Desarrollo para el Milenio.
"Los países en desarrollo tienen el derecho a crecer económicamente, sí, pero no como lo hizo el mundo industrializado, dañando el ambiente. Si fuera así, necesitaríamos otro planeta, porque aquí no cabemos", advirtió Molina.
Por eso se requiere un acuerdo post Kyoto, en referencia al protocolo internacional aprobado en 1997 en la ciudad japonesa de ese nombre para reducir las emisiones de gases que causan el llamado efecto invernadero.
En el nuevo tratado tienen que estar incluidos las naciones más industrializadas, pero también los grandes países en desarrollo, apuntó.
Las normas de ese acuerdo deberían ser obligatorias e incluir costos para quienes las violen, añadió.
Molina lamentó que Estados Unidos no haya ratificado el Protocolo de Kyoto, pero se congratuló de que el gobierno de ese país, de George W. Bush, reconoció "por fin" que el cambio climático es un hecho y que se requieren medidas para enfrentarlo.
Las investigaciones de Molina desde mediados de los años 70 sobre los gases clorofluorocarbonos fueron la base para la firma del Protocolo de Montreal (1987), que protege a la capa de ozono. Se trató del primer gran pacto ambiental planetario que, según el científico, podría servir de ejemplo para crear un instrumento "vinculante" en materia de cambio climático.
Si continúan las emisiones como hasta ahora, la temperatura global podría subir en las próximas décadas sobre los tres grados, lo cual provocaría graves problemas a la humanidad. Según el científico, el reto es realizar acciones para que el incremento no pase de 2,5 grados.
Recogiendo la opinión de algunos de sus colegas, sostuvo que el planeta vive a partir de la revolución industrial una etapa geológica llamada Antropoceno (la era del hombre). En esa definición, los seres humanos adquirieron tal grado de desarrollo a costa de la naturaleza que se convirtieron a sí mismos en una fuerza geológica y climatológica importante.
En el último siglo, las temperaturas promedio aumentaron cerca de un grado y 75 por ciento de ese ascenso ocurrió en las tres últimas décadas. La tasa de crecimiento de la concentración de dióxido de carbono en el planeta es hoy 200 veces más alta que en cualquier otra etapa de los últimos 650.000 años.
El informe Planeta Vivo del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) de 2006 indica que el consumo humano superó ya en 25 por ciento la capacidad permisible de la Tierra para absorber sus emisiones y generar recursos suficientes en alimentos. Si las cosas siguen así, para 2050 se requerirán dos planetas para poder cubrir todas las necesidades, añade ese estudio.
Molina pidió a los medios de comunicación informar a la sociedad sobre cuál será la situación del planeta si no se cambia la forma de producción de energía y realizan otras acciones contra el cambio climático.
"Los medios de comunicación juegan un papel muy importante en esta tarea", dijo, tras felicitar al PNUD y a IPS por la organización del seminario al que asistieron periodistas de varios estados de México.
El Representante Residente del PNUD en México, Thierry Lemaresquier, dijo que trabajar con IPS es muy relevante para esa agencia de la Organización de las Naciones Unidas, "ya que necesitamos enormemente el respaldo inteligente y perseverante de los medios de comunicación en una materia (cambio climático) en que la ciencia, la política y las opiniones personales se mezclan".
El científico mexicano sostuvo que la presión de la población, impulsada por los medios de comunicación, es esencial para lograr que se firmen nuevo acuerdos y tratados internacionales sobre cambio climático en los que se incluyan a los países en desarrollo.
Si la economía de China sigue creciendo a tasas anuales de ocho por ciento, en un par de décadas estará consumiendo la mayoría de petróleo disponible y no alcanzará la producción global de granos, dijo el científico.
Ese gigante asiático y las naciones en desarrollo emergente como India y México tienen que asumir compromisos en materia de cambio climático, reiteró.
Enfrentar el problema requiere de múltiples medidas como incrementar el uso de fuentes de energía atómica, eólica, solar y mejorar la eficiencia energética en el transporte y en las edificaciones.
"Ya tenemos la tecnología para hacerlo, sólo hay que aprovecharla", dijo. Para Enrique Left, director en México del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, el planeta vive "una crisis civilizatoria" debido a que hay una desconexión total entre "economía y naturaleza".
Desde su perspectiva, se requiere una nueva ética, económica y política que entre en armonía con la naturaleza.
No sólo se requieren medidas puntuales para mejorar la eficiencia energética o evitar la deforestación, lo que se necesita es una nueva forma de vida, sostuvo. (FIN/2007)
AMBIENTE-EEUU:
Debate caliente sobre efecto invernadero
Por Ellen Massey
WASHINGTON, 14 jun (IPS) - El Senado de Estados Unidos comenzó a discutir esta semana un paquete de proyectos de ley en materia energética que toma por los cuernos al toro de las políticas para enfrentar el recalentamiento global.
Los senadores comenzaron a analizar las propuestas una semana después de la cumbre del Grupo de los Ocho países más poderosos (G-8), realizada en la ciudad alemana de Heiligendamm y donde el cambio climático y las emisiones de gases invernadero que lo provocan figuraron al tope de la agenda.
Los líderes del G-8 realizaron vagas promesas acerca de reducir las emisiones de gases invernadero y sobre alcanzar un nuevo tratado para combatir el recalentamiento del planeta, seis años después de que el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, retiró la firma de adhesión de su país al Protocolo de Kyoto.
El acuerdo firmado en esa ciudad japonesa fijó metas y porcentajes de reducción de la emisión de gases contaminantes que Bush rechazó argumentando que perjudicaba a la industria estadounidense.
El Senado estadounidense está debatiendo ahora medidas más específicas sobre utilización de fuentes de energía no contaminantes a la luz del aumento en el precio del petróleo crudo y la creciente preocupación de la opinión pública.
La discusión sobre la ley de energía "limpia" arrojó algunos controvertidos temas sobre la mesa de debate. Entre ellos, exigencias más altas para el uso eficiente de combustibles utilizados por los automotores, mayores requisitos de calidad en los artefactos eléctricos, lámparas de luz y edificios, así como la conversión del carbón en combustible líquido para los medios de transporte.
La iniciativa contempla transferir 14.000 millones de dólares que las industrias del gas y el petróleo reciben en concepto de subsidios hacia el financiamiento de futuras inversiones en energía "limpia".
En el lanzamiento de su campaña para convertirse en candida a la presidencia en las elecciones de 2008, la senadora Hillary Clinton, del opositor Partido Demócrata, propuso una alternativa similar e incluso lanzó la idea de aplicar un impuesto a las industrias contaminantes para financiar fuentes de energía alternativas.
La Casa Blanca ya manifestó su oposición a algunos de los artículos fundamentales del proyecto. Los senadores, por su parte, están considerando una multitud de modificaciones que tanto podrían endurecer como debilitar las propuestas originales del texto.
Uno de los aspectos más polémicos se refiere a nuevas especificaciones respecto del consumo de combustible de los automóviles. El proyecto establece que se fabriquen para 2020 vehículos que consuman 3,78 litros por cada 56 kilómetros. Esta sería la primera vez en que una norma de este tipo se aplique en casi 20 años.
El proyecto enfrenta la férrea oposición de la industria automovilística. La semana pasada, las tres grandes empresas estadounidenses, Ford, General Motors y Chrysler, reclamaron a los miembros del Congreso que redujeran las exigencias.
El senador demócrata por el estado de Michigan, Carl Levin, propuso una modificación que permitiría a las empresas librarse del problema, dijo Anna Aurilio, directora de asuntos legislativos del Grupo de Investigación para el Interés Público.
El cambio apadrinado por Levin "reemplaza exigencias por promesas", comentó Aurilio, al permitir que los fabricantes no cumplan con las normas propuestas sobre consumo de combustible si se comprometen a producir vehículos más eficientes en el futuro.
Sin embargo, varios senadores se aferraron a las regulaciones estrictas durante el debate sobre el proyecto. Las normas propuestas, señalaron, son justas y alcanzables. Los fabricantes de automotores en el mundo respetan exigencias mucho más altas que las compañías estadounidenses.
En Japón, nuevas reglas imponen que los vehículos tengan una autonomía de 64 kilómetros con 3,78 litros de combustible para 2015 y hace cinco años la Unión Europea fijó una regla que estableció la marca de 59 kilómetros, frente a los 56 propuestos en el proyecto que ahora debate el Senado de Estados Unidos.
Otra propuesta que genera un debate caliente se refiere al uso de carbón como combustible alternativo para vehículos, vista como un remedio contra la dependencia de los Estados Unidos respecto de las importaciones de petróleo.
La idea contempla reducciones de impuestos para la industria del carbón, con la esperanza de acelerar un desarrollo tecnológico que convierta a la minería de carbón en un arma para modificar la "cultura automovilística" de los Estados Unidos.
Sin embargo, los beneficios ambientales de la propuesta son todavía inciertos. Algunos ecologistas argumentan que el proceso de conversión genera más gases invernadero que los producidos por los combustibles fósiles actualmente en uso.
El senador Barak Obama, el principal rival de Clinton en la lucha por la candidatura presidencial de los demócratas, había apoyado el proyecto hasta esta semana, cuando modificó calladamente su posición.
En una declaración realizada el martes, dijo que hasta tanto no se perfeccione la tecnología de la conversión de carbón en combustible líquido "no apoyaré este procedimiento salvo que emita como mínimo 20 por ciento menos que los combustibles tradicionales".
El debate en el Senado deja en claro la influencia de las industrias del carbón y los automóviles.
Pero los petroleros no se quedaron atrás. Una propuesta que seguramente generará una agitada discusión prevé sanciones por realizar aumentos concertados en los precios de los combustibles. Una medida similar está en discusión en la Cámara de Representantes y Bush se opone completamente a su aprobación.
Los republicanos también introdujeron una modificación para fomentar nuevas refinerías de petróleo y métodos alternativos de transporte del combustible, que fue desechada el miércoles en una votación en la que los senadores de cada partido votaron en bloque. Los demócratas tienen mayoría en el Senado.
Otro punto clave del proyecto contempla reducir el uso de petróleo importado en 10 millones de barriles por día para 2031 y la adjudicación de fondos para promover capacitación para "empleos ecológicos", como la instalación de equipos que hagan un uso eficiente de la energía.
La Cámara de Representantes también está analizando un proyecto sobre energía no contaminante, que será debatido en julio. Legisladores de ambas cámaras planean mantener una conferencia para compatibilizar las versiones finales de ambos proyectos.
Estados Unidos obtiene actualmente 40 por ciento de su energía del petróleo, 22,6 por ciento del gas natural, 22,9 por ciento del carbón, ocho por ciento de centrales nucleares y apenas 1,6 de fuentes renovables.
Un fuerte aumento en el uso de etanol como substituto de la nafta está incluido en el proyecto. La propuesta es utilizar 136.200 millones de litros para 2022. Pero las ventajas, y las implicancias políticas del uso de etanol, no están claras.
"El uso de etanol plantea muchas preocupaciones ambientales", dijo Jim Presswood, del Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales.
Presswood y otros expertos aseguran que se necesitan muchos avances tecnológicos y de infraestructura antes de que el etanol pueda reemplazar a la nafta.
Mientras el gobierno nacional está arribando lentamente a la adopción de una política energética, muchos estados (provincias) ya han asumido el desafío de reducir su contribución a las emisiones de gases invernadero.
Hasta ahora, 23 de los 50 estados en que se divide Estados Unidos tienen normas respecto de las fuentes de energía renovables y 12 están regulando las emisiones de los caños de escape de los vehículos.
"Vemos una explosión de iniciativas a nivel de los estados, mientras que el gobierno nacional nos lleva hacia atrás en materia de política energética", comentó Aurilio.
En abril, la Corte Suprema de Justicia dictaminó que la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por su sigla en inglés) estuvo equivocada cuando declaró en 2003 que carecía de autoridad para regular las emisiones de gases invernadero.
El fallo aumenta las posibilidades de que la EPA apruebe una ley del estado de California que establece normas más estrictas que las exigidas por el gobierno federal.
Las Fuerzas Armadas también hacen sentir su peso en el debate sobre el ambiente. El mes pasado, un panel de altos oficiales retirados reclamó una acción inmediata sobre el cambio climático, al que caracterizó como un "multiplicador de amenazas" y una fuente potencial de inestabilidad y conflictos por recursos globales en disminución.
Algunos legisladores parecen estar de acuerdo. En abril, dos influyentes senadores, el demócrata Dick Durbin y el republicano Check Hagel presentaron un proyecto conjunto para requerir un informe de inteligencia sobre las amenazas que plantea el cambio climático. (FIN/2007)
HEILIGENDAMM, Alemania, 7 jun (IPS) - Las cinco grandes naciones en desarrollo formularán este viernes una contrapropuesta al ambiguo plan contra el recalentamiento planetario adoptado por la cumbre del Grupo de los Ocho (G-8) países más poderosos del mundo.
Fuentes del denominado Grupo de los Cinco (G-5, integrado por China, India, Brasil, Sudáfrica y México) indicaron que el bloque propondrá en la cumbre en Heiligendamm, Alemania, una reducción de emisiones de gases invernadero diferenciada según el grado de desarrollo de los países.
También reclamarán acceso irrestricto a tecnologías de eficiencia energética sin que medie el pago de regalías onerosas a la propiedad intelectual, con la finalidad de que los países del Sur en desarrollo recorten las emisiones causantes del recalentamiento del planeta sin socavar su avance económico.
Para contrarrestar la propuesta estadounidense, que les exige a China e India, las potencias del Asia en desarrollo, recortes sustanciales en sus emisiones, el G-5 formuló una agenda en materia de cambio climático que le permitirá seguir en la senda del crecimiento atacando, al mismo tiempo, el fenómeno.
Los líderes del G-5 se reunieron este jueves en Berlín para dar las puntadas finales a una declaración que reclama a los países ricos ayudar a las naciones en desarrollo en materia de biocombustibles, comercio, propiedad intelectual, investigación y reducción de la pobreza.
Ese mismo día, el G-8 alcanzó un acuerdo considerado vago por expertos en cambio climático, según el cual las emisiones deben dejar de elevarse y, luego, recortarse sustancialmente.
A pesar de la oposición del presidente estadounidense George W. Bush a recortar las emisiones 50 por ciento para 2050, los jefes de gobierno del G-8 alcanzaron un consenso tentativo que incluye la inclusión de las futuras negociaciones en la materia en los marcos establecidos dentro del sistema de las Naciones Unidas.
De todos modos, no se acordó, como pretendía Bush, una plataforma de negociaciones paralela entre 15 grandes economías mundiales.
Los líderes del G-8 (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Italia, Japón y Rusia) declararon la necesidad de "acciones fuertes y tempranas", pero no establecieron ningún plan concreto.
A insistencia de Alemania, el G-8 acordó que un pacto definitivo sobre recortes de emisiones de gases invernadero a partir de 2012, cuando concluya la vigencia del Protocolo de Kyoto, deberá alcanzarse para 2009.
La canciller (jefa de gobierno) de Alemania, Angela Merkel, describió el entendimiento alcanzado como un "gran éxito".
Estados Unidos es el único país del G-8 que no ratificó el Protocolo, que obliga a los países industrializados a reducir para 2012 sus emisiones de gases invernadero 5,2 por ciento respecto de los niveles de 1990. Los países en desarrollo no están obligados, por ahora, a recorte alguno.
Washington presiona a los gobiernos del Sur, especialmente a Beijing y Nueva Delhi, para que reduzcan sus recortes, y asegura que una vez que éstos accedan asumirá un compromiso en la materia.
Los cancilleres de la Unión Europea y Asia acordaron este año, en su cumbre bienal, que cualquier acuerdo futuro debería establecer compromisos "diferenciados" en materia de recortes por grado de desarrollo.
Pero Estados Unidos se niega a un eventual acuerdo según el cual deba tomar medidas drásticas en perjuicio de su economía, dado que es el país que emite más gases invernadero por su actividad industrial y de transporte, 25 por ciento del total planetario.
Algunas estimaciones de agencias multilaterales sugieren que dentro de dos años China superará a Estados Unidos como principal emisor de gases invernadero.
El saliente primer ministro de Gran Bretaña, Tony Blair, indicó este jueves que un nuevo acuerdo debería "incluir a todos los grandes contaminantes, incluidas China e India".
En este contexto, los jefes de gobierno del G-5 prevén formular una agenda que priorice el desarrollo tanto en materia de cambio climático como de comercio cuando se reúnan con sus pares del G-8 en Heiligendamm este viernes, dijeron las fuentes.
"El mejor camino para que los países pobres atiendan los problemas ambientales y climáticos es el de más desarrollo, no el de menos desarrollo", dijo poco antes de viajar a Alemania el primer ministro indio Manmohan Singh.
En ese objetivo es fundamental el "régimen de mitigación" para la reducción de emisiones en el Norte industrial y en el Sur pobre, así como compensaciones adecuadas para el mundo en desarrollo a través de la asistencia tecnológica.
Unos 1.100 millones de habitantes del Sur son considerados hoy "pobres energéticos", dada su escaso acceso a la energía en sus actividades económicas cotidianas.
Mientras, los países del G-8, que suman apenas 13 por ciento de la población mundial, concentran 43 por ciento de las emisiones de gases invernadero.
Pero el Norte reclama a las potencias del Sur, como China e India, que están rezagadas en su desarrollo industrial, pagar un precio muy alto que podría limitar su avance económico.
"Los países más pobres del mundo, que apenas participaron en el origen del problema, serán obligados a pagar el precio más elevado si el G-8 fracasa en reducir sus emisiones y se niega a pagar su deuda climática", dijo el activista Neil Watkins, de la filial estadounidense de la organización Jubileo Internacional. (FIN/IPS/traen-mj/rkd/ld/wd ip en dv if g8 md nr kp/07) (FIN/2007)
| El Calentamiento Global es real | |||
 | |||
| |||
| |||
| Por: Gustavo Mendoza Lemus, Martes, 05 de Junio de 2007 | |||
| |||
|
 |
| Publicado: 05/06/2007 - 17:20 |
Cerca de 50.000 científicos de 63 países del mundo aprovechan el Año Polar Internacional para incidir en aspectos como el calentamiento global, la biodiversidad y los recursos pesqueros en los polos
Éstas son las razones que han llevado a la comunidad internacional a conocer con detalle qué está sucediendo en los polos. Por eso, en marzo arrancó el Año Polar Internacional 2007-08, que durante doce meses mantendrá en marcha 220 proyectos de investigación, en los que ya participan cerca de 50.000 científicos de 63 países. Se trata de una iniciativa que sólo se había celebrado en tres ocasiones en 125 años (los anteriores fueron en 1882, en 1932 y en 1957) y que intenta unir los esfuerzos de numerosos países para impulsar la investigación en las zonas polares, requiriéndose para ello una enorme inversión de tiempo y dinero, del todo inasumible para un solo país. La investigación del Año Polar abordará desde el estudio de los organismos marinos que viven en la Antártida y el Ártico a la salud de los pingüinos o el estado de los recursos pesqueros. Pero también, y con un énfasis especial, el cambio climático en las dos regiones polares, que están especialmente afectadas por el calentamiento global.
Se cree que las zonas polares pueden aportar una información muy valiosa que ayudará a predecir la evolución del clima en el planeta. El Panel Intergubernamental para el Cambio Climático alertaba en su último informe que el aumento del nivel del mar en este siglo podría ser superior a los 59 centímetros previstos inicialmente. La razón es que no se sabe a ciencia cierta cuánto hielo se va a deshacer de los polos. Si la sociedad debe prepararse para esta eventualidad protegiendo las infraestructuras en las ciudades costeras, es vital prever hasta dónde puede llegar ese aumento. El deshielo también tendrá consecuencias sobre los ecosistemas marinos y sobre las corrientes que influyen en el clima terrestre. ¿Cuánto hielo y cuándo se va a deshacer realmente en los polos? Ésta es, sin duda, la pregunta más acuciante que se debatirá en los proyectos del Año Polar Internacional.
Para responder a ello, se han diseñado algunos de los experimentos más sorprendentes, como las perforaciones en las zonas más profundas del hielo antártico para la extracción de muestras del hielo más antiguo, el que se formó hace unos 900.000 años. Hay investigadores que consideran que, con suerte, podrían hallar muestras de hielo de hasta un millón y medio de años de antigüedad o más. El interés de este hielo se basa en que retuvo en su interior burbujas de aire de aquel momento, de manera que los investigadores consideran que con esas burbujas y las muestras de hielo se pueden conocer centenares de miles de años después los niveles de dióxido de carbono existentes y reconstruir así la historia. De esta forma, conociendo cómo tuvieron lugar estos ciclos de deshielo en el pasado, se puede ayudar a prever mejor cómo responderán en el futuro los polos en una situación de calentamiento global.
También hay participación española: un equipo del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) estudiará, en el marco de un proyecto internacional, la salud de los pingüinos en la Antártida para analizar cómo les afecta el cambio climático. Otro grupo, también del CSIC, estudiará los recursos pesqueros en el Ártico, y el Instituto Nacional de Tecnología Aeroespacial investigará la evolución del agujero de ozono en las zonas polares, con el fin de prever su comportamiento a largo plazo. Estos son sólo una pequeña muestra de los proyectos y prioridades del Año Polar Internacional, que para la comunidad científica representa una de las mejores oportunidades de avanzar mucho en poco tiempo.
|
Para la campaña ¿Quién debe a quién? (campaña por la abolición de la Deuda Exterena, en la que participa, entre otros, Ecologistas en Acción) "se ha tratado de una cumbre vacía de contenidos reales" y no ha servido "para hacer avanzar a la humanidad hacia la sostenibilidad y el final de la pobreza". |
| DIMENSIÓN ÉTICA | |||
| Presión ciudadana y medio ambiente | |||
| El mérito de Al Gore consiste en haber persuadido a los ciudadanos norteamericanos para iniciar un movimiento de presión política, que se compone de distintas organizaciones, para conseguir los objetivos propuestos. | |||
| José Carlos Nazario | |||
| La preocupación por el estado ambiental no es cosa de nuestros días. Hace años que muchos han cuestionado y mostrado preocupación por el deterioro que ha sufrido nuestro planeta a medida que va progresando la humanidad. Este fenómeno se refleja en alteraciones climáticas y ecosistémicas que desembocan en crecidas de ríos, sequías, inundaciones urbanas y rurales, temperaturas extremadas y movimientos atmosféricos inusuales. En nuestro país no escapamos a esa realidad de cambio climático, teniendo los bruscos cambios de temperatura y un fenómeno que produjo la pérdida de vida y bienes de cientos de familias en Jimaní y más recientemente en Dajabón. Se admite que los principales culpables del deterioro planetario son las economías más avanzadas. Las grandes potencias que irresponsablemente emiten los gases que originan el calentamiento terráqueo. Estas economías obvian que el daño afecta directamente a quienes se ven más desprotegidos, es decir, a los países pobres. Quien fuera vicepresidente en la administración de Hill Clinton, Al Gore, que venía predicando acerca del deterioro ambiental hace muchos años, ahora nos aporta su documental "An inconvenient truth". Creando un impacto mediático que ha permeado diversos sectores en todo el mundo y conmoviendo a ciudadanos y ciudadanas a movilizarse por preservar el único legado real para nuestros descendientes, la tierra. El mérito de Al Gore consiste en haber persuadido a los ciudadanos norteamericanos para iniciar un movimiento de presión política, que se compone de distintas organizaciones, para conseguir los objetivos propuestos. El empoderamiento ciudadano, ese por el que hemos empujado al defender el lobbying y el Estado Social de Derecho, se activa en busca de los intereses de quienes han hecho conciencia del problema ambiental y quieren empujar a Estados Unidos, el productor del 35% de la contaminación mundial, a tomar medidas. La conciencia cívica es lo que se empieza a ver en los jóvenes de |
| "El G8 no puede solo" | ||||||||||
Así señala José Ángel Gurría, secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), en entrevista con BBC Mundo. Para Gurría, los países de América Latina, en su conjunto, ya no están en el papel de buscar fondos destinados a combatir la extrema pobreza, como las naciones africanas, ni los define el problema de la deuda externa. Los retos de la región son otros, dice, y tienen que ver, ante todo, con el fortalecimiento de sus relaciones comerciales. ¿Qué lugar ocupa América Latina en la agenda del G8?
Tenemos una creciente participación en las negociaciones comerciales. Por ejemplo Brasil es uno de los líderes del llamado G20, que ahora está negociando a nombre de los países en desarrollo en la ronda de Doha. Y por supuesto, México es ya un miembro de la OCDE, de manera que hay un perfil creciente de los países de América Latina. ¿A qué tipo de medidas concretas puede llevar este diálogo? La verdad es que si los grandes se ponen de acuerdo sobre algunos temas de carácter global se vuelve menos difícil abordarlos. Los temas del agua, de las migraciones, del calentamiento global, del desarrollo sustentable, la energía, el combate a la pobreza, todos son temas que no se pueden manejar de manera individual, con políticas nacionales, sino que además de esto se necesita una coordinación internacional. Y cuando los ocho países más grandes del mundo se ponen de acuerdo, primero ponen el ejemplo, y en segundo lugar establecen una serie de mecanimos de facilitación y de coordinación que hacen que sea posible llevar a cabo con éxito las políticas. ¿La ronda de Doha está en la agenda? Típicamente el comercio es el tema global por naturaleza, por definición, y en este momento se requiere la voluntad política de estos países. De Estados Unidos, de Japón, de los europeos, pero también de algunos de los invitados como India, Brasil y China, para poder cerrar con éxito la ronda de Doha. Los temas centrales en la reunión en Alemania ya están planteados: son la protección del clima y, como punto focal, África. Da la impresión de que América Latina sigue estando al margen en la discusión o en las prioridades del G8.
En esa medida el enfoque en África es porque se quiere combatir la pobreza extrema, las enfermedades, la falta de agua potable y de saneamiento, se quiere combatir la falta de servicios de salud y de educación, y por eso es que se pone tanto interés en África. En América Latina, aunque tenemos algunos lugares y regiones en donde hay pobreza absoluta, en promedio tenemos un nivel de vida superior y, por lo tanto, el trabajo nuestro es buscar que nos abran más los mercados, es poder exportar, es agregarle valor a nuestras exportaciones y buscar socios tecnológicos, buscar capital para complementar nuestro insuficiente ahorro interno, pero son retos distintos que los que se derivan de la pobreza extrema de muchos de los países africanos. ¿Qué avance tiene la condonación de la deuda en los países altamente endeudados en América Latina?
Ha habido un "des-endeudamiento" muy importante, una acumulación muy importante de reservas de los países que hace algunos años eran famosos por su problema de deuda externa. De hecho el problema de deuda externa se identificaba con América Latina. Ahora realmente se trataba de países como Haití, Guyana, Honduras, algunos saldos en el caso de Bolivia, pero nada más. Y esto es en virtud de que el peso de la deuda ha dejado de ser, en el caso de América Latina, un factor tan importante y un impedimento tan grande para su desarrollo relativo. ¿Cuál es el futuro del G8? ¿Qué papel tiene, a final de cuentas, en la resolución de los problemas mundiales? Yo diría que ojalá siga el G8, o a la mejor el G9, o el G10 o G11, no sé cómo vaya evolucionando, en la medida en que nuevos protagonistas se vayan incorporando, para que los temas globales se puedan tratar. Cada vez los temas serán más globales, cada vez la coordinación internacional será más indispensable, y por tanto qué bueno que haya estos foros. El mayor número posible de países importantes en la solución de los temas deben de estar en contacto, deben estar en los mismos foros, deben de participar de las mismas preocupaciones, para que entonces los temas se puedan tratar con éxito. De otra manera, las soluciones serán fraccionadas y el éxito será menor. | ||||||||||
| Celulosa |
| CELCO Y LA CONTAMINACIÓN EN EL RÍO MATAQUITO: "NOS VAMOS A HACER CARGO" TIENEN QUE HACERSE CARGO, PERO ES NECESARIO QUE HAGAN UN LOBBY PERMANENTE EN ESE SENTIDO Y LOS INVITAMOS A ASISTIR A LA CHARLA DE LOBBY EN sofofa, JUEVES 14 DE JUNIO 2007 .PUEDEN INSCRIBIRSE CON lUIS REYES FONO: 6884265, SOFOFA SANTIAGO |
| En entrevista con "Hemos asumido que se han cometido algunos errores al interior de la planta, particularmente en la puesta en marcha después de haber estado detenida por 15 días producto de su mantención anual", señaló el representante de Celco, quien subrayó que esta falla trajo consigo el despido de "tres ejecutivos de la más alta línea: el gerente, el subgerente de producción y el subgerente de medio ambiente". Los últimos Kimber ratificó que Celco se va a responsabilizar por esta situación, y confirmó que entregará ayuda económica para quienes se vieron afectados por la contaminación en el sector. "Nos acercamos a las comunidades que viven del río, en particular a los pescadores y a gente que realiza actividades de turismo, y a vecinos agricultores a objeto de garantizarles que nos vamos a hacer cargo de todas las medidas de limpieza. También nos vamos a hacer cargo de dar apoyo económico a quienes se ven afectados producto de que se decretó una situación de emergencia en la zona", aseguró. El gerente de asuntos corporativos y comerciales de Celco señaló que la empresa integró un equipo de investigación "para determinar qué ha sucedido y qué tipo de responsabilidad podemos tener nosotros", y evitó referirse los dichos de la ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, quien acusó que en el río existen al menos dos ductos que no figuraban en los planos originales. "No voy a hacer una referencia a la calificación de ductos clandestinos. Esta es una planta que está en funcionamiento desde 1992, nosotros la compramos en 1999 y no me cabe duda que hay muchos sistemas de conducción de aguas y líquidos alrededor de la planta. Lo que estamos haciendo es un levantamiento completo de todo lo que hay en la planta y ver cuál es el uso que se le ha estado dando, y que estén de acuerdo al permiso", sentenció. La planta Licancel de Celulosa Arauco tiene prohibición de seguir eliminando residuos al río por dictamen de  |
PREOCUPACION DE LA NASA POR EL CALENTAMIENTO GLOBAL
Para la NASA, cambio climático podría no ser preocupante El director de la NASA, Michael Griffin, dijo no estar seguro de que el calentamiento global sea un problema, e indicó que sería "arrogante" asumir que el clima del mundo no cambiará en el futuro.
Sin embargo, los científicos consideraron que esas afirmaciones demuestran ignorancia. "No me queda duda de que existe una tendencia de calentamiento global", afirmó Michael Griffin en una entrevista grabada difundida el jueves( MAYO 2007 ) en la National Public Radio.
"No estoy seguro que sea justo decir que es un problema que debamos enfrentar". "Supongo que me gustaría preguntar a qué seres humanos, dónde y cuándo, se les debe dar el privilegio de decidir que este clima particular que tenemos aquí hoy, en este momento, es el mejor para todos los demás seres humanos. Creo que esa es una posición más bien arrogante", señaló Griffin.
El miércoles, la agencia que encabeza divulgó un comunicado de prensa sobre un documento de investigación redactado por casi 50 científicos de la NASA y de la Universidad de Columbia, publicado en la revista Atmospheric Chemistry and Physics.
El texto muestra cómo los "gases de invernadero generados por el hombre han llevado al clima de la Tierra a ubicarse cerca de puntos críticos máximos, con consecuencias potencialmente peligrosas para el planeta". Jerry Mahlman, ex científico de alto nivel en la Administración Nacional de los Océanos y la Atmósfera y que ahora trabaja en el Centro Nacional de Investigación Atmosférica, dijo que las afrimaciones de Griffin muestran que está "totalmente despistado" o es "un ideólogo profundamente contrario a las teorías que respaldan el calentamiento global".
James Hansen, destacado científico de la NASA especializado en clima y uno de los principales autores del documento de investigación, consideró que los comentarios de Griffin muestran "arrogancia e ignorancia" porque probablemente millones de personas resultarán afectadas por el calentamiento global en el futuro.
Jack Marburger, asesor científico de la Casa Blanca, dijo no sentirse afectado por los comentarios de Griffin, pero los distanció de los del presidente George W. Bush, que el jueves anunció una propuesta internacional sobre el cambio climático.
EL CLIMA ESTÁ LLEGANDO A UN PUNTO PELIGROSO SEGUN ESTUDIOS DE LA NASA
Calentamiento Global: NASA dice que clima está llegando a un punto peligroso. [1]
El modelo incluyó un sistema más comprensivo de reforzamientos naturales y humanos del clima que en estudios anteriores.
La Antártida perdió mucho más hielo hacia el mar del que ganó de las nevadas según una investigación de la NASA hecha entre 1992 y 2002. Esto también correspondió a un aumento en el nivel del mar. El examen documentó por primera vez el extenso derretimiento de los estanques de hielo del oeste antártico.
De una combinación de modelos de clima, de datos basados en satélites, y de los expedientes del paleoclima, los científicos concluyen que la placa de hielo del oeste antártico , la cubierta ártica de hielo, y las regiones que proporcionan hábitat de especies y fuentes de agua dulce, están bajo amenaza debido al calentamiento global continuo.
La investigación aparece en la revista especializada Atmospheric Chemistry and Physics. Los puntos de inflexión puede ocurrir durante cambios climaticos cuando el clima alcanza un estado tal que grandes amplificaciones son retroalimentadas por un moderado y adicional calentamiento.
El estudio encontró que el calentamiento global de 0.6ºC en los últimos 30 años ha sido conducido principalmente por el aumento de gases de invernadero, y solamente un aumento adicional moderado en el clima forzaría a la desintegración del movimiento de la placa del oeste antártico y del hielo del mar Ártico.
La llamada retroalimentación de amplificación incluye la absorción creciente de la luz del sol mientras el derretimiento expone superficies oscuras y un aumento de las descargas de los icebergs mientras el océano que se calienta derrite estanques de hielo que inhiben de otra forma el flujo de hielo.
Los investigadores utilizaron datos de períodos calientes anteriores en la historia de la tierra para estimar su impacto en el clima en función de la temperatura global, de modelos del clima para simular el calentamiento global, y de datos basados en satélites para verificar los cambios en curso.
Conducido por James Hansen, de la NASA en el centro Goddard, este concluye: "Si el calentamiento global debido a las emisiones de bióxido de carbono continúan elevando su índice como el de la última década, las demostraciones de esta investigación nos dicen que habrá efectos desastrosos, incluyendo un aumento cada vez más rápido del nivel del mar, frecuencia creciente de sequías y de inundaciones, y tensión creciente en la fauna y las plantas debido al rápido cambio de las zonas climáticas.
" Los investigadores también estudian en que porcentaje sería necesario evitar el cambio climático, ayudando así a definir las implicaciones prácticas del convenio de Naciones Unidas sobre cambio climático. El tratado, firmado en 1992 por los Estados Unidos y casi todas las naciones del mundo, tiene la meta de estabilizar los gases de invernadero atmosférico "en un nivel que prevenga la peligrosa interferencia humano con el sistema climatico."
De acuerdo con estudios de modelos climáticos y la historia de la tierra los autores concluyen que el calentamiento global adicional alrededor de 1ºC (1.8ºF) o más, sobre la temperatura global en el 2000, es probablemente peligroso.
Adicionalmente, el límite de la temperatura tiene implicaciones para el bióxido de carbono atmosférico (CO2), que ha aumentado del nivel preindustrial de 280 partes por millón (PPM) a 383 PPM hoy en día y que se está incrementando ya a cerca de 2 PPM por año.
De acuerdo a Makiko Sato coautor del estudio, "el límite de la temperatura implica que el CO2 que exceda las 450 PPM es casi seguramente peligroso, y el limite puede ser incluso más bajo." El estudio también demuestra que la reducción de fuentes diferentes del bióxido de carbono tales como el metano y hollín puede compensar un cierto aumento del CO2, pero solamente en un grado limitado.
| Calentamiento Global: deshielo afectará suministro de agua a nivel mundial. | |||||||||
2007-06-05 | 12:00
Pero la contracción de los glaciares no sólo mermará la cantidad de agua disponible, sino que hace que se forman lagos bloqueados por el hielo, aumentando su inestabilidad y trayendo consigo mayores riesgos de inundaciones catastróficas y aludes. El ejemplo en Europa lo hemos tenido la semana pasada. Mientras un anticiclón sobre la estepa siberiana dejaba imágenes de los moscovitas refrescándose del agobiante calor primaveral en las fuentes de la ciudad, Turquía sufría unas fuertes inundaciones al desbordarse algunos de sus principales ríos por el rápido deshielo consecuencia de las altas temperaturas. Los Polos como sensores El informe destaca que, en los últimos treinta años, se ha registrado una disminución de la extensión del hielo marino del Ártico del 8,9 por ciento por decenio en septiembre, y del 2,5 por ciento por decenio en marzo. La disminución del hielo marino se nota en particular a lo largo de la costa euroasiática y es posible que para el verano de 2100, o antes, no quede demasiado hielo en el Ártico. En la Antártida, por su parte, se prevé una reducción de la extensión del hielo marino en proporciones parecidas a las del Ártico, aunque cabe esperar que no pierda mucho espesor. El problema de la disminución del hielo marino es que acelera la tasa de deshielo debido a que la brillante superficie de la nieve y el hielo reflejan más la luz solar que la oscura superficie en mar abierto. Se trata del mismo proceso de reacción que ocurre cuando disminuye la capa de nieve en tierra. Por tanto, se trata de un proceso de retroalimentación que sólo podrá frenarse si disminuyen las emisiones de gases de efecto invernader |
| Rolling Stone se imprimirá en papel ecológico Posted: 11 Jun 2007 07:26 PM CDT Desde el 28 de junio, la revista saldrá a la venta en papel ecológico, iniciativa que, pese a sus aparentes ventajas medioambientales, ha sido motivo de algunos cuestionamientos. Las impresiones se harán en lo que la publicación llama "papel neutral" en cuanto a las emisiones de CO2, ya que el proceso de fabricación no emite dióxido de carbono a la atmósfera. Además, para reflejar su espíritu verde, Rolling Stone tiene en sus planes incluir una entrevista con el líder medioambiental Al Gore, ex vicepresidente de Estados Unidos y un ensayo del abogado ecologista Robert F. Kennedy Jr. Trascendió que el papel que se utilizará es mucho más fino que el actual y proviene de una papelera canadiense llamada Catalyst Paper que, según la revista, desde 1995 ha reducido sus emisiones de gases contaminantes en un 82%. En declaraciones al diario The New York Times, Lyn Brown, vicepresidente de Catalyst, reveló que la papelera compensa la pequeña cantidad de CO2 que emiten al producir el papel, plantando árboles. Sin embargo, el diario asegura que el nuevo papel con el que la revista pretende demostrar su conciencia ecológica, no es reciclable. Pese a esta afirmación, el subdirector de Rolling Stone, Eric Bates expresó que "el papel reciclado es maravilloso", aunque señaló que la calidad del papel no es la misma. La apreciación de Bates podría desestimarse si se tiene en cuenta el anuncio de Mansueto Ventures, una empresa que publica varias revistas económicas como Inc. y Fast Company, donde ya se ha empezado a utilizar papel cien por ciento reciclable sin notar una disminución de la calidad. Otra de las firmas que también se suma a las medidas ecológicas es Hearst Magazines, compañía que publica 19 revistas en Estados Unidos, entre las que se incluyen Cosmopolitan, Seventeen, Esquire y O. Según informaron, a partir de julio sus publicaciones llevarán la leyenda "por favor recicle esta revista". |
Audio
Cada vez los temas serán más globales, cada vez la coordinación internacional será más indispensable 
MAS INFORMACION EN:
