GRUPO DE LOS OCHO:

GRUPO DE LOS OCHO:
Los cinco del Sur quieren cambiar el clima
Por Ravi Kanth Devarakonda

HEILIGENDAMM, Alemania, 7 jun (IPS) - Las cinco grandes naciones en desarrollo formularán este viernes una contrapropuesta al ambiguo plan contra el recalentamiento planetario adoptado por la cumbre del Grupo de los Ocho (G-8) países más poderosos del mundo.

Fuentes del denominado Grupo de los Cinco (G-5, integrado por China, India, Brasil, Sudáfrica y México) indicaron que el bloque propondrá en la cumbre en Heiligendamm, Alemania, una reducción de emisiones de gases invernadero diferenciada según el grado de desarrollo de los países.

También reclamarán acceso irrestricto a tecnologías de eficiencia energética sin que medie el pago de regalías onerosas a la propiedad intelectual, con la finalidad de que los países del Sur en desarrollo recorten las emisiones causantes del recalentamiento del planeta sin socavar su avance económico.

Para contrarrestar la propuesta estadounidense, que les exige a China e India, las potencias del Asia en desarrollo, recortes sustanciales en sus emisiones, el G-5 formuló una agenda en materia de cambio climático que le permitirá seguir en la senda del crecimiento atacando, al mismo tiempo, el fenómeno.

Los líderes del G-5 se reunieron este jueves en Berlín para dar las puntadas finales a una declaración que reclama a los países ricos ayudar a las naciones en desarrollo en materia de biocombustibles, comercio, propiedad intelectual, investigación y reducción de la pobreza.

Ese mismo día, el G-8 alcanzó un acuerdo considerado vago por expertos en cambio climático, según el cual las emisiones deben dejar de elevarse y, luego, recortarse sustancialmente.

A pesar de la oposición del presidente estadounidense George W. Bush a recortar las emisiones 50 por ciento para 2050, los jefes de gobierno del G-8 alcanzaron un consenso tentativo que incluye la inclusión de las futuras negociaciones en la materia en los marcos establecidos dentro del sistema de las Naciones Unidas.

De todos modos, no se acordó, como pretendía Bush, una plataforma de negociaciones paralela entre 15 grandes economías mundiales.

Los líderes del G-8 (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Italia, Japón y Rusia) declararon la necesidad de "acciones fuertes y tempranas", pero no establecieron ningún plan concreto.

A insistencia de Alemania, el G-8 acordó que un pacto definitivo sobre recortes de emisiones de gases invernadero a partir de 2012, cuando concluya la vigencia del Protocolo de Kyoto, deberá alcanzarse para 2009.

La canciller (jefa de gobierno) de Alemania, Angela Merkel, describió el entendimiento alcanzado como un "gran éxito".

Estados Unidos es el único país del G-8 que no ratificó el Protocolo, que obliga a los países industrializados a reducir para 2012 sus emisiones de gases invernadero 5,2 por ciento respecto de los niveles de 1990. Los países en desarrollo no están obligados, por ahora, a recorte alguno.

Washington presiona a los gobiernos del Sur, especialmente a Beijing y Nueva Delhi, para que reduzcan sus recortes, y asegura que una vez que éstos accedan asumirá un compromiso en la materia.

Los cancilleres de la Unión Europea y Asia acordaron este año, en su cumbre bienal, que cualquier acuerdo futuro debería establecer compromisos "diferenciados" en materia de recortes por grado de desarrollo.

Pero Estados Unidos se niega a un eventual acuerdo según el cual deba tomar medidas drásticas en perjuicio de su economía, dado que es el país que emite más gases invernadero por su actividad industrial y de transporte, 25 por ciento del total planetario.

Algunas estimaciones de agencias multilaterales sugieren que dentro de dos años China superará a Estados Unidos como principal emisor de gases invernadero.

El saliente primer ministro de Gran Bretaña, Tony Blair, indicó este jueves que un nuevo acuerdo debería "incluir a todos los grandes contaminantes, incluidas China e India".

En este contexto, los jefes de gobierno del G-5 prevén formular una agenda que priorice el desarrollo tanto en materia de cambio climático como de comercio cuando se reúnan con sus pares del G-8 en Heiligendamm este viernes, dijeron las fuentes.

"El mejor camino para que los países pobres atiendan los problemas ambientales y climáticos es el de más desarrollo, no el de menos desarrollo", dijo poco antes de viajar a Alemania el primer ministro indio Manmohan Singh.

En ese objetivo es fundamental el "régimen de mitigación" para la reducción de emisiones en el Norte industrial y en el Sur pobre, así como compensaciones adecuadas para el mundo en desarrollo a través de la asistencia tecnológica.

Unos 1.100 millones de habitantes del Sur son considerados hoy "pobres energéticos", dada su escaso acceso a la energía en sus actividades económicas cotidianas.

Mientras, los países del G-8, que suman apenas 13 por ciento de la población mundial, concentran 43 por ciento de las emisiones de gases invernadero.

Pero el Norte reclama a las potencias del Sur, como China e India, que están rezagadas en su desarrollo industrial, pagar un precio muy alto que podría limitar su avance económico.

"Los países más pobres del mundo, que apenas participaron en el origen del problema, serán obligados a pagar el precio más elevado si el G-8 fracasa en reducir sus emisiones y se niega a pagar su deuda climática", dijo el activista Neil Watkins, de la filial estadounidense de la organización Jubileo Internacional. (FIN/IPS/traen-mj/rkd/ld/wd ip en dv if g8 md nr kp/07) (FIN/2007)

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

El Calentamiento Global es real

El Calentamiento Global es real

Por: Gustavo Mendoza Lemus, Martes, 05 de Junio de 2007

Una de las medidas de corrección más eficaz y versátil en la que puede elaborar la sociedad es en la reforestación con árboles nativos de la región.   Audio Glafiro Alanís Flores, biólogo e investigador Para contrarrestar los efectos del calentamiento global, una de las medidas de corrección más eficaz y versátil en la que puede elaborar la sociedad es en la reforestación con árboles nativos de la región ante el déficit de áreas verdes que sufre toda el área metropolitana. El día de hoy se celebra el Día Mundial del Medio Ambiente y, según los estándares internacionales emitidos por la ONU, por cada persona deberán existir 10 metros de área verde, en Monterrey y su área metropolitana el área verde por persona es de apenas cuatro metros cuadrados. Las constantes agresiones a las montañas de la región (la sierra madre oriental o la deforestación del Cerro de la Silla o el de la Loma Larga), aunado a la creciente pavimentación y urbanización del estado, podrían provocar la escasez de lluvias en la zona. El biólogo e investigador Glafiro Alanís Flores expresó que una de las medidas locales que la población puede realizar para poder mitigar el calor es reforestar con árboles nativos de la región, pues éstos producen la sobra suficiente para poder refrescar los hogares y no requieren de tantos cuidados como las plantas tropicales. "Si nosotros plantamos un árbol en la entrada de nuestra casa, los efectos del calor no se sufrirán tanto porque un ébano, una anacahuita o un encino brindan buena sombra y no necesitan tanto riego como otras plantas, esta sería una medida práctica que la gente podría aplicar sin necesidad de un gran gasto", explicó Glafiro Alanís Flores, catedrático de la Facultad de Ciencias Biológicas de la UANL. El investigador señala que el calentamiento global ya nos ha alcanzado, "es un hecho real que muchos han desacreditado", sin embargo los primeros seis meses del 2007 han demostrado un desequilibrio climático en las estaciones comparado con años anteriores. Algunas corrientes políticas e ideológicas han cuestionado sobre la veracidad del llamado "calentamiento global", pues existen hipótesis que afirman que este término es una invención por parte de las grandes potencias económicas que buscan evitar el desarrollo industrial de los países pequeños. Sin embargo, el deshielo que sufren los polos, las fuertes sequías que sufre el Amazonas o, hablando del ámbito local, las altas temperaturas en los meses de diciembre o enero y la fuerte temporada de lluvias que llegaron con el mes de mayo son un reflejo de esta situación. ¿Cómo ayudar a cuidar el medio ambiente? Uno de los principales errores acerca del calentamiento global es pensar que uno, como individuo, no puede hacer nada para solucionar este problema. Error... si la gente no participa con medidas simples a cuidar los recursos naturales la situación, lejos de mejorar, empeorará no obstante que los gobiernos realicen programas para evitar esta problemática. Sembrar un árbol sigue siendo la mejor alternativa para ahorrar luz, gas y electricidad. Un árbol provee de sombra en los días de verano, lo que permitirá ahorrar electricidad pues con esto la persona se ahorra el tener que utilizar el aire acondicionado todo el día. El catedrático expuso que existe una "moda" entre los regiomontanos por sembrar una especie en particular de árbol, comúnmente conocido como "ficus", que aunque es bello a la vista resulta contraproducente pues necesita de mucha agua para su crecimiento además de lastimar las tuberías y las banquetas, debido a que es un árbol de raíz semi-superficial. "Necesitamos ahorrar energía en nuestras casas, porque la energía proviene básicamente del petróleo, que a su vez para generar el petróleo se crea contaminación, entonces entre más energía eléctrica utilicemos en nuestras casas más petróleo vamos a consumir...hay que tratar de racionalizar el uso del aire acondicionado, de las planchas, de las secadoras... tenemos que actuar localmente para pensar mundialmente", mencionó el biólogo e investigador. Racionalizar el uso del agua, utilizar solamente el automóvil cuando sea necesario y plantar árboles y plantas en el hogar son medidas que una persona puede realizar para recobrar el equilibrio ecológico del ambiente. "Tenemos que sentirnos privilegiados de que en Monterrey hay agua las 24 horas al día... y también tenemos luz eléctrica porque hay regiones del país que no tienen esta suerte, entonces creo que debemos cuidarla porque el problema es ahora no dentro de diez o 20 años", explicó Alanís Flores. Los nuevos fraccionamientos cómplices de la deforestación Las compañías constructoras del sistema Infonavit están ofreciendo lotes de cinco por siete metros cuadrados, en fraccionamientos de 200 o 300 casas, donde prácticamente no existe un lugar para poder sembrar aunque fuera un solo árbol. De igual forma, la depredación urbana de las montañas, o su defecto, de las zonas desérticas terminarán por afectar el clima del estado, pues con un mayor nivel de pavimentación se podría hablar que la temperatura subirá al menos entre uno y tres grados. "Un hogar necesariamente necesita al menos de dos metros de jardín, sin embargo los nuevos fraccionamientos no lo contemplan, no es que uno como biólogo este en contra de la urbanización, pero al menos que se haga de manera racional y controlada", comentó el catedrático. Al ser casi 6 millones de personas en el estado, si cada uno de nosotros plantáramos un árbol la desigualdad de área verde que sufre el área metropolitana se vería drásticamente mejorada, sin embargo, aun seguimos muy lejos de los parámetros mundiales que se recomiendan para el bienestar humano.

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

CALENTAMIENTO GLOBAL

EN DÍA MUNDIAL DEL AMBIENTE ALERTAN POR CALENTAMIENTO GLOBAL

Publicado: 05/06/2007 - 17:20

• Hoy se conmemora el día mundial del medio ambiente, por lo que organizaciones ambientalistas lanzan una voz de alerta por el deterioro del planeta. Según expertos el calentamiento global causará que muchas personas tengan que migrar por no poder sobrevivir en ciertas regiones del planeta.
Manuel Ledesma de la Fundación Bosque Tropical, explicó a Telediario que las consecuencias del calentamiento global, son múltiples, porque al haber grados de aumento de temperatura y descenso en otros, tanto las especies animales y las especies forestales todas migran de un lugar a otro.

Las consecuencias, según el entrevistado, si bien existen ya algunos escenarios creados por los científicos, hay muchas cosas que serán imprevisibles y más aún que tan rápido puedan llegar a ocurrir.

Por ejemplo, se puede hablar de ciertas cosechas que ya no se podrán dar en ciertos lugares donde actualmente se dan, sino que habrá que buscar otro lugar. Este es el casos de los agricultores que durante décadas han realizado sus cultivos que de repente ya no puedan vivir de su trabajo y cultivo.

Esto, añadió, implica migraciones humanas muy grandes con el consiguiente riesgo de lo que eso implica en salud y en presión sobre la tierra, sobre los recursos y la violencia que eso pueda generar, que es de lo más delicado.

Entonces, sugirió que por eso tenemos que tomar conciencia de que el medio ambiente es responsabilidad de todos.

Alumnos de varios establecimientos públicos y privado marcharon por las principales calles del Centro Histórico, para conmemorar el día mundial del medio ambiente. Con esta actividad los estudiantes pretenden concienciar a los guatemaltecos sobre la importancia de cuidar el entorno ecológico del país.

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

AÑO POLAR

El Año Polar Internacional: La comunidad científica mira con calor a los polos

Cerca de 50.000 científicos de 63 países del mundo aprovechan el Año Polar Internacional para incidir en aspectos como el calentamiento global, la biodiversidad y los recursos pesqueros en los polos

El Ártico y la Antártida, los polos norte y sur de nuestro planeta, están más cercanos a nosotros de lo que habitualmente se tiende a pensar. Desde hace unos años se sabe que su influencia en el clima, lejos de ser local, es planetaria. El deshielo de grandes extensiones en los polos a causa del calentamiento global causará, según las predicciones, un significativo aumento del nivel del mar en todo el planeta. Además, las zonas polares contienen una de las mayores reservas de minerales y recursos pesqueros. De manera que cualquier fenómeno que suceda en los polos afectará a otras zonas del planeta y viceversa.

Éstas son las razones que han llevado a la comunidad internacional a conocer con detalle qué está sucediendo en los polos. Por eso, en marzo arrancó el Año Polar Internacional 2007-08, que durante doce meses mantendrá en marcha 220 proyectos de investigación, en los que ya participan cerca de 50.000 científicos de 63 países. Se trata de una iniciativa que sólo se había celebrado en tres ocasiones en 125 años (los anteriores fueron en 1882, en 1932 y en 1957) y que intenta unir los esfuerzos de numerosos países para impulsar la investigación en las zonas polares, requiriéndose para ello una enorme inversión de tiempo y dinero, del todo inasumible para un solo país. La investigación del Año Polar abordará desde el estudio de los organismos marinos que viven en la Antártida y el Ártico a la salud de los pingüinos o el estado de los recursos pesqueros. Pero también, y con un énfasis especial, el cambio climático en las dos regiones polares, que están especialmente afectadas por el calentamiento global.

Cuánto hielo se deshará y cuándo

Se cree que las zonas polares pueden aportar una información muy valiosa que ayudará a predecir la evolución del clima en el planeta. El Panel Intergubernamental para el Cambio Climático alertaba en su último informe que el aumento del nivel del mar en este siglo podría ser superior a los 59 centímetros previstos inicialmente. La razón es que no se sabe a ciencia cierta cuánto hielo se va a deshacer de los polos. Si la sociedad debe prepararse para esta eventualidad protegiendo las infraestructuras en las ciudades costeras, es vital prever hasta dónde puede llegar ese aumento. El deshielo también tendrá consecuencias sobre los ecosistemas marinos y sobre las corrientes que influyen en el clima terrestre. ¿Cuánto hielo y cuándo se va a deshacer realmente en los polos? Ésta es, sin duda, la pregunta más acuciante que se debatirá en los proyectos del Año Polar Internacional.

Para responder a ello, se han diseñado algunos de los experimentos más sorprendentes, como las perforaciones en las zonas más profundas del hielo antártico para la extracción de muestras del hielo más antiguo, el que se formó hace unos 900.000 años. Hay investigadores que consideran que, con suerte, podrían hallar muestras de hielo de hasta un millón y medio de años de antigüedad o más. El interés de este hielo se basa en que retuvo en su interior burbujas de aire de aquel momento, de manera que los investigadores consideran que con esas burbujas y las muestras de hielo se pueden conocer centenares de miles de años después los niveles de dióxido de carbono existentes y reconstruir así la historia. De esta forma, conociendo cómo tuvieron lugar estos ciclos de deshielo en el pasado, se puede ayudar a prever mejor cómo responderán en el futuro los polos en una situación de calentamiento global.

Participación española

También hay participación española: un equipo del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) estudiará, en el marco de un proyecto internacional, la salud de los pingüinos en la Antártida para analizar cómo les afecta el cambio climático. Otro grupo, también del CSIC, estudiará los recursos pesqueros en el Ártico, y el Instituto Nacional de Tecnología Aeroespacial investigará la evolución del agujero de ozono en las zonas polares, con el fin de prever su comportamiento a largo plazo. Estos son sólo una pequeña muestra de los proyectos y prioridades del Año Polar Internacional, que para la comunidad científica representa una de las mejores oportunidades de avanzar mucho en poco tiempo.

Llegar a los polos a través de Internet

El público puede seguir las actividades del Año Polar Internacional a través de Internet. La web general http://www.ipy.org/ ofrece enlaces a numerosos documentos y recursos. A través de la web española, http://www.api-spain.es, se puede enlazar a numerosas webcams ubicadas tanto en las bases de la Antártida como del Ártico. Cabe destacar la web de la estación australiana Casey en la Antártida, que cuenta con un apartado donde se recogen los efectos del impacto humano en el polo sur. Si alguien pensaba hasta ahora que los polos seguían siendo lugares prístinos y vírgenes, tal y como se explica en la web, está lejos de la realidad. En la Antártida se acumulan en algunos lugares los barriles de fuel vacíos abandonados por los barcos, y la sobrepesca que atenaza el resto del planeta está amenazando ahora los recursos pesqueros de su océano. El turismo no se queda al margen: unos 14.000 turistas visitaron la Antártida en la temporada 1999-2000, una cifra que triplicó de lejos la de los científicos que trabajaron ese año en el continente antártico (4.000). El turismo se suele mover en grandes barcos que atracan por unas pocas horas. Pero cada vez hay más tendencia a organizar viajes en barcos más reducidos, y con estancias más largas en la línea del turismo de aventura, lo que supone más vehículos, presencia humana más continuada y un mayor impacto sobre el ecosistema y los animales salvajes. Los expertos tratan ahora de buscar la forma (ya sea mediante convenios o reglamentos) de conseguir que eso afecte lo mínimo posible al entorno natural antártico.

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

Decepción ante el acuerdo del G-8 sobre cambio climático

Decepción ante el acuerdo del G-8 sobre cambio climático Mezquino, insuficiente, papel mojado… son algunos de los calificativos utilizados por numerosas organizaciones sociales para definir el acuerdo alcanzado sobre cambio climático por el G-8 en Heiligendamm (Alemania). Para la campaña ¿Quién debe a quién? (campaña por la abolición de la Deuda Exterena, en la que participa, entre otros, Ecologistas en Acción) "se ha tratado de una cumbre vacía de contenidos reales" y no ha servido "para hacer avanzar a la humanidad hacia la sostenibilidad y el final de la pobreza". La cumbre, afirman en un comunicado, "no plantea ningún plazo ni compromiso real de reducción, con lo cual el acuerdo es fácil que se quede en papel mojado·. ¿Quién debe a quién? cree, además, que este acuerdo "ningunea el sufimiento de millones de personas", que ya sufren las consecuencias del cambio climático. También Oxfam Internacional considera insuficientes los acuerdos alcanzados y lamenta que los líderes de los siete países más ricos del mundo y Rusia "no hayan concretado sus objetivos para reducir la emisión de gases responsables del calentamiento global". La organización Greenpeace ha indicado, por su parte, que lo único que se ha logrado es aplazar una vez más una solución para el futuro. También la red antiglobalización Attac ha criticado el resultado, al que calificó de "broma". Los líderes del G-8 pactaron en Heiligendamm el compromiso de reducir en un 50 por ciento las emisiones de gases de efecto invernadero hasta el año 2050. Sin embargo, se cuidan de mencionar en el compromiso suscrito cifras de carácter vinculante y fechas. Pese a ello, la canciller alemana, Angela Merkel, considera positivo el acuerdo. Al termino de la reunión, Merkel se refirió a la dificultad de lograr un compromiso que recogiera una reducción numérica teniendo en cuenta que Estados Unidos se retiró del Protocolo de Kyoto, que Canadá no lo ratificó y que Japón pedía enmiendas. Y afirmó que el compromiso alcanzado allana el camino para la reunión de los ministros del Medio Ambiente en diciembre próximo en Indonesia, al otorgarles un mandato oficial para negociaciones concretas de cómo deberá cumplirse en la práctica la reducción de emisiones.

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

=?iso-8859-1?Q?[Posible SPAM]=20?= DIMENSIÓN ÉTICA; Presión ciudadana y medio ambiente

DIMENSIÓN ÉTICA

Presión ciudadana y medio ambiente

El mérito de Al Gore consiste en haber persuadido a los ciudadanos norteamericanos para iniciar un movimiento de presión política, que se compone de distintas organizaciones, para conseguir los objetivos propuestos.

José Carlos Nazario

TamaÑo del texto: Aumentar Disminuir Reestablecer

La preocupación por el estado ambiental no es cosa de nuestros días. Hace años que muchos han cuestionado y mostrado preocupación por el deterioro que ha sufrido nuestro planeta a medida que va progresando la humanidad. Este fenómeno se refleja en alteraciones climáticas y ecosistémicas que desembocan en crecidas de ríos, sequías, inundaciones urbanas y rurales, temperaturas extremadas y movimientos atmosféricos inusuales. En nuestro país no escapamos a esa realidad de cambio climático, teniendo los bruscos cambios de temperatura y un fenómeno que produjo la pérdida de vida y bienes de cientos de familias en Jimaní y más recientemente en Dajabón. Se admite que los principales culpables del deterioro planetario son las economías más avanzadas. Las grandes potencias que irresponsablemente emiten los gases que originan el calentamiento terráqueo. Estas economías obvian que el daño afecta directamente a quienes se ven más desprotegidos, es decir, a los países pobres. Quien fuera vicepresidente en la administración de Hill Clinton, Al Gore, que venía predicando acerca del deterioro ambiental hace muchos años, ahora nos aporta su documental "An inconvenient truth". Creando un impacto mediático que ha permeado diversos sectores en todo el mundo y conmoviendo a ciudadanos y ciudadanas a movilizarse por preservar el único legado real para nuestros descendientes, la tierra. El mérito de Al Gore consiste en haber persuadido a los ciudadanos norteamericanos para iniciar un movimiento de presión política, que se compone de distintas organizaciones, para conseguir los objetivos propuestos. El empoderamiento ciudadano, ese por el que hemos empujado al defender el lobbying y el Estado Social de Derecho, se activa en busca de los intereses de quienes han hecho conciencia del problema ambiental y quieren empujar a Estados Unidos, el productor del 35% de la contaminación mundial, a tomar medidas. La conciencia cívica es lo que se empieza a ver en los jóvenes de La Multitud, que han decidido iniciar una cruzada por la vida en contra de la depredación vegetal de las autoridades municipales del Distrito Nacional. El empuje ciudadano, la mejor herramienta para construir el desarrollo de una nación. Dicha herramienta no sirve sólo en materia ambiental, contempla todas las áreas donde la política llega. Continuemos trabajando por crear la conciencia ciudadana, para construir una sociedad mejor

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

calentamiento global y grupo de los 8 G8

"El G8 no puede solo"

Sergio Acosta-Ortiz BBC Mundo Cada vez los temas serán más globales, cada vez la coordinación internacional será más indispensable José Ángel Gurría, secretario general de la OCDE Los líderes de las naciones más ricas del planeta, reunidos en el llamado Grupo de los 8 (G8), han descubierto que sin las economías emergentes de Brasil, India, China, Sudáfrica y México, es muy difícil poner en práctica políticas económicas de impacto global. Así señala José Ángel Gurría, secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), en entrevista con BBC Mundo. Para Gurría, los países de América Latina, en su conjunto, ya no están en el papel de buscar fondos destinados a combatir la extrema pobreza, como las naciones africanas, ni los define el problema de la deuda externa. Los retos de la región son otros, dice, y tienen que ver, ante todo, con el fortalecimiento de sus relaciones comerciales. ¿Qué lugar ocupa América Latina en la agenda del G8? El tema del agua, de las migraciones, del calentamiento global... son temas que no se pueden manejar de manera individual, sólo con políticas nacionales En primer lugar está invitado el presidente de Brasil y está también invitado el presidente de México. Es decir, que las dos más grandes economías de America Latina están representadas como parte de los invitados, no en el G8, pero sí como parte de las cinco economías emergentes, junto con China, India y Sudáfrica. Tenemos una creciente participación en las negociaciones comerciales. Por ejemplo Brasil es uno de los líderes del llamado G20, que ahora está negociando a nombre de los países en desarrollo en la ronda de Doha. Y por supuesto, México es ya un miembro de la OCDE, de manera que hay un perfil creciente de los países de América Latina. ¿A qué tipo de medidas concretas puede llevar este diálogo? La verdad es que si los grandes se ponen de acuerdo sobre algunos temas de carácter global se vuelve menos difícil abordarlos. Los temas del agua, de las migraciones, del calentamiento global, del desarrollo sustentable, la energía, el combate a la pobreza, todos son temas que no se pueden manejar de manera individual, con políticas nacionales, sino que además de esto se necesita una coordinación internacional. Y cuando los ocho países más grandes del mundo se ponen de acuerdo, primero ponen el ejemplo, y en segundo lugar establecen una serie de mecanimos de facilitación y de coordinación que hacen que sea posible llevar a cabo con éxito las políticas. ¿La ronda de Doha está en la agenda? Típicamente el comercio es el tema global por naturaleza, por definición, y en este momento se requiere la voluntad política de estos países. De Estados Unidos, de Japón, de los europeos, pero también de algunos de los invitados como India, Brasil y China, para poder cerrar con éxito la ronda de Doha. Los temas centrales en la reunión en Alemania ya están planteados: son la protección del clima y, como punto focal, África. Da la impresión de que América Latina sigue estando al margen en la discusión o en las prioridades del G8. En América Latina, aunque tenemos algunos lugares y regiones en donde hay pobreza absoluta, en promedio tenemos un nivel de vida superior y, por lo tanto, el trabajo nuestro es buscar que nos abran más los mercados Estos son los países más avanzados del mundo, son los países que dan la mayor contribución de donativos en el mundo y, por supuesto, los beneficiarios de los donativos son los países más pobres del mundo, sobre todo los países africanos. En esa medida el enfoque en África es porque se quiere combatir la pobreza extrema, las enfermedades, la falta de agua potable y de saneamiento, se quiere combatir la falta de servicios de salud y de educación, y por eso es que se pone tanto interés en África. En América Latina, aunque tenemos algunos lugares y regiones en donde hay pobreza absoluta, en promedio tenemos un nivel de vida superior y, por lo tanto, el trabajo nuestro es buscar que nos abran más los mercados, es poder exportar, es agregarle valor a nuestras exportaciones y buscar socios tecnológicos, buscar capital para complementar nuestro insuficiente ahorro interno, pero son retos distintos que los que se derivan de la pobreza extrema de muchos de los países africanos. ¿Qué avance tiene la condonación de la deuda en los países altamente endeudados en América Latina? El problema de la deuda en América Latina se concentra en sólo un puñado de países. En América Latina, afortunadamente, sólo había dos o tres países que eran parte de estos altamente endeudados. Ha habido un "des-endeudamiento" muy importante, una acumulación muy importante de reservas de los países que hace algunos años eran famosos por su problema de deuda externa. De hecho el problema de deuda externa se identificaba con América Latina. Ahora realmente se trataba de países como Haití, Guyana, Honduras, algunos saldos en el caso de Bolivia, pero nada más. Y esto es en virtud de que el peso de la deuda ha dejado de ser, en el caso de América Latina, un factor tan importante y un impedimento tan grande para su desarrollo relativo. ¿Cuál es el futuro del G8? ¿Qué papel tiene, a final de cuentas, en la resolución de los problemas mundiales? Yo diría que ojalá siga el G8, o a la mejor el G9, o el G10 o G11, no sé cómo vaya evolucionando, en la medida en que nuevos protagonistas se vayan incorporando, para que los temas globales se puedan tratar. Cada vez los temas serán más globales, cada vez la coordinación internacional será más indispensable, y por tanto qué bueno que haya estos foros. El mayor número posible de países importantes en la solución de los temas deben de estar en contacto, deben estar en los mismos foros, deben de participar de las mismas preocupaciones, para que entonces los temas se puedan tratar con éxito. De otra manera, las soluciones serán fraccionadas y el éxito será menor.

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consultenos, opine

Celulosa UN PROBLEMA GRAVE

Celulosa

CELCO Y LA CONTAMINACIÓN EN EL RÍO MATAQUITO: "NOS VAMOS A HACER CARGO"   TIENEN QUE HACERSE CARGO, PERO ES NECESARIO QUE HAGAN UN LOBBY PERMANENTE EN ESE SENTIDO Y LOS INVITAMOS A ASISTIR A LA CHARLA DE LOBBY EN sofofa, JUEVES 14 DE JUNIO 2007 .PUEDEN INSCRIBIRSE CON lUIS REYES FONO: 6884265, SOFOFA SANTIAGO

En entrevista con La Gran Mañana Interactiva de Radio Agricultura, el gerente de asuntos corporativos y comerciales de Celulosa Arauco y Constitución (Celco), Charles Kimber, asumió que "un error" al interior de la planta Licancel provocó la mortandad de peces en el río Mataquito, y aseguró que su empresa "se va a hacer cargo" de mejorar la situación.   "Hemos asumido que se han cometido algunos errores al interior de la planta, particularmente en la puesta en marcha después de haber estado detenida por 15 días producto de su mantención anual", señaló el representante de Celco, quien subrayó que esta falla trajo consigo el despido de "tres ejecutivos de la más alta línea: el gerente, el subgerente de producción y el subgerente de medio ambiente".   Los últimos 22 kilómetros del río Mataquito fueron contaminados por el derrame de "licor negro", un producto tóxico que se utiliza en el blanqueamiento de la celulosa, y que provocó la muerte de miles de peces y algunas aves, con el consiguiente problema para los habitantes del lugar.   Kimber ratificó que Celco se va a responsabilizar por esta situación, y confirmó que entregará ayuda económica para quienes se vieron afectados por la contaminación en el sector.   "Nos acercamos a las comunidades que viven del río, en particular a los pescadores y a gente que realiza actividades de turismo, y a vecinos agricultores a objeto de garantizarles que nos vamos a hacer cargo de todas las medidas de limpieza. También nos vamos a hacer cargo de dar apoyo económico a quienes se ven afectados producto de que se decretó una situación de emergencia en la zona", aseguró.   El gerente de asuntos corporativos y comerciales de Celco señaló que la empresa integró un equipo de investigación "para determinar qué ha sucedido y qué tipo de responsabilidad podemos tener nosotros", y evitó referirse los dichos de la ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, quien acusó que en el río existen al menos dos ductos que no figuraban en los planos originales.   "No voy a hacer una referencia a la calificación de ductos clandestinos. Esta es una planta que está en funcionamiento desde 1992, nosotros la compramos en 1999 y no me cabe duda que hay muchos sistemas de conducción de aguas y líquidos alrededor de la planta. Lo que estamos haciendo es un levantamiento completo de todo lo que hay en la planta y ver cuál es el uso que se le ha estado dando, y que estén de acuerdo al permiso", sentenció.   La planta Licancel de Celulosa Arauco tiene prohibición de seguir eliminando residuos al río por dictamen de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, y estará al menos 30 días sin funcionar mientras se realizan las investigaciones pertinentes.

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
Santiago, Chile
Escribanos, consultenos, opine

PREOCUPACION DE LA NASA POR EL CALENTAMIENTO GLOBAL

PREOCUPACION DE LA NASA POR EL CALENTAMIENTO GLOBAL

Para la NASA, cambio climático podría no ser preocupante El director de la NASA, Michael Griffin, dijo no estar seguro de que el calentamiento global sea un problema, e indicó que sería "arrogante" asumir que el clima del mundo no cambiará en el futuro.

Sin embargo, los científicos consideraron que esas afirmaciones demuestran ignorancia. "No me queda duda de que existe una tendencia de calentamiento global", afirmó Michael Griffin en una entrevista grabada difundida el jueves( MAYO 2007 ) en la National Public Radio.

"No estoy seguro que sea justo decir que es un problema que debamos enfrentar". "Supongo que me gustaría preguntar a qué seres humanos, dónde y cuándo, se les debe dar el privilegio de decidir que este clima particular que tenemos aquí hoy, en este momento, es el mejor para todos los demás seres humanos. Creo que esa es una posición más bien arrogante", señaló Griffin.

El miércoles, la agencia que encabeza divulgó un comunicado de prensa sobre un documento de investigación redactado por casi 50 científicos de la NASA y de la Universidad de Columbia, publicado en la revista Atmospheric Chemistry and Physics.

El texto muestra cómo los "gases de invernadero generados por el hombre han llevado al clima de la Tierra a ubicarse cerca de puntos críticos máximos, con consecuencias potencialmente peligrosas para el planeta". Jerry Mahlman, ex científico de alto nivel en la Administración Nacional de los Océanos y la Atmósfera y que ahora trabaja en el Centro Nacional de Investigación Atmosférica, dijo que las afrimaciones de Griffin muestran que está "totalmente despistado" o es "un ideólogo profundamente contrario a las teorías que respaldan el calentamiento global".

James Hansen, destacado científico de la NASA especializado en clima y uno de los principales autores del documento de investigación, consideró que los comentarios de Griffin muestran "arrogancia e ignorancia" porque probablemente millones de personas resultarán afectadas por el calentamiento global en el futuro.

Jack Marburger, asesor científico de la Casa Blanca, dijo no sentirse afectado por los comentarios de Griffin, pero los distanció de los del presidente George W. Bush, que el jueves anunció una propuesta internacional sobre el cambio climático.

EL CLIMA ESTÁ LLEGANDO A UN PUNTO PELIGROSO SEGUN ESTUDIOS DE LA NASA

Calentamiento Global: NASA dice que clima está llegando a un punto peligroso. [1]

El modelo incluyó un sistema más comprensivo de reforzamientos naturales y humanos del clima que en estudios anteriores.

La Antártida perdió mucho más hielo hacia el mar del que ganó de las nevadas según una investigación de la NASA hecha entre 1992 y 2002. Esto también correspondió a un aumento en el nivel del mar. El examen documentó por primera vez el extenso derretimiento de los estanques de hielo del oeste antártico.

De una combinación de modelos de clima, de datos basados en satélites, y de los expedientes del  paleoclima, los científicos concluyen que la placa de hielo del oeste antártico , la cubierta ártica de hielo, y las regiones que proporcionan hábitat de especies y fuentes de agua dulce, están bajo amenaza debido al calentamiento global continuo.

La investigación aparece en la revista especializada Atmospheric Chemistry and Physics. Los puntos de inflexión puede ocurrir durante cambios climaticos cuando el clima alcanza un estado tal que grandes amplificaciones son retroalimentadas por un moderado y adicional calentamiento.

 

El estudio encontró que el calentamiento global de 0.6ºC en los últimos 30 años ha sido conducido principalmente por el aumento de gases de invernadero, y solamente un aumento adicional moderado en el clima forzaría a la desintegración del movimiento de la placa del oeste antártico y del hielo del mar Ártico.

 

La llamada retroalimentación de amplificación incluye la absorción creciente de la luz del sol mientras el derretimiento expone superficies oscuras y un aumento de las descargas de los icebergs mientras el océano que se calienta derrite estanques de hielo que inhiben de otra forma el flujo de hielo.

 

Los investigadores utilizaron datos de períodos calientes anteriores en la historia de la tierra para estimar su impacto en el clima en función de la temperatura global, de modelos del clima para simular el calentamiento global, y de datos basados en satélites para verificar los cambios en curso.

 

Conducido por James Hansen, de la NASA en el centro Goddard, este concluye: "Si el calentamiento global debido a las emisiones de bióxido de carbono continúan elevando su índice como el de la última década, las demostraciones de esta investigación nos dicen que habrá efectos desastrosos, incluyendo un aumento cada vez más rápido del nivel del mar, frecuencia creciente de sequías y de inundaciones, y tensión creciente en la fauna y las plantas debido al rápido cambio de las zonas climáticas.

 

" Los investigadores también estudian en que porcentaje sería necesario evitar el cambio climático, ayudando así a definir las implicaciones prácticas del convenio de Naciones Unidas sobre cambio climático. El tratado, firmado en 1992 por los Estados Unidos y casi todas las naciones del mundo, tiene la meta de estabilizar los gases de invernadero atmosférico "en un nivel que prevenga la peligrosa interferencia humano con el sistema climatico."

 

De acuerdo con estudios de modelos climáticos y la historia de la tierra los autores concluyen que el calentamiento global adicional alrededor de 1ºC (1.8ºF) o más, sobre la temperatura global en el 2000, es probablemente peligroso.

 

Adicionalmente, el límite de la temperatura tiene implicaciones para el bióxido de carbono atmosférico (CO2), que ha aumentado del nivel preindustrial de 280 partes por millón (PPM) a 383 PPM hoy en día y que se está incrementando ya a cerca de 2 PPM por año.

 

De acuerdo a Makiko Sato coautor del estudio, "el límite de la temperatura implica que el CO2 que exceda las 450 PPM es casi seguramente peligroso, y el limite puede ser incluso más bajo." El estudio también demuestra que la reducción de fuentes diferentes del bióxido de carbono tales como el metano y hollín puede compensar un cierto aumento del CO2, pero solamente en un grado limitado.

---

[1] Nasa; 2007-06-11

 

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
Santiago, Chile
Escribanos, consultenos, opine

Calentamiento Global: deshielo afectará suministro de agua a nivel mundial.

Calentamiento Global: deshielo afectará suministro de agua a nivel mundial.

El informe señala que un 40% de la población mundial podría resultar afectada. 2007-06-05 | 12:00 Bajo el lema «El deshielo, ¿un tema candente?» se quiere llamar la atención de las repercusiones que el cambio climático está teniendo en todas las regiones. Pero la prueba más elocuente del calentamiento global se halla sin duda en las regiones polares, por lo que el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma) aprovechó la ocasión para presentar el Informe Global para el Hielo y la Nieve. Los impactos que sobre estos ecosistemas tenga el calentamiento pondrán en jaque la disponibilidad de agua para beber y para la agricultura y en guardia a las islas y zonas costeras por la subida del nivel del mar. Las cifras se refieren a que un 40 por ciento de la población mundial se verá afectada por la pérdida de nieve y glaciares en Asia.  MAS INFORMACION EN: › Información sobre el deshielo › Descongelamiento de glaciares afectaría provisión de agua Pero algunos desafíos similares se darán también en los Alpes, los Andes y los Pirineos, con especial incidencia sobre la disponibilidad de agua, pues muchas corrientes fluviales de la temporada seca dependen del agua que se derrite de los glaciares, que se están contrayendo a una velocidad de vértigo desde los años 80. Pero la contracción de los glaciares no sólo mermará la cantidad de agua disponible, sino que hace que se forman lagos bloqueados por el hielo, aumentando su inestabilidad y trayendo consigo mayores riesgos de inundaciones catastróficas y aludes. El ejemplo en Europa lo hemos tenido la semana pasada. Mientras un anticiclón sobre la estepa siberiana dejaba imágenes de los moscovitas refrescándose del agobiante calor primaveral en las fuentes de la ciudad, Turquía sufría unas fuertes inundaciones al desbordarse algunos de sus principales ríos por el rápido deshielo consecuencia de las altas temperaturas. Los Polos como sensores El informe destaca que, en los últimos treinta años, se ha registrado una disminución de la extensión del hielo marino del Ártico del 8,9 por ciento por decenio en septiembre, y del 2,5 por ciento por decenio en marzo. La disminución del hielo marino se nota en particular a lo largo de la costa euroasiática y es posible que para el verano de 2100, o antes, no quede demasiado hielo en el Ártico. En la Antártida, por su parte, se prevé una reducción de la extensión del hielo marino en proporciones parecidas a las del Ártico, aunque cabe esperar que no pierda mucho espesor. El problema de la disminución del hielo marino es que acelera la tasa de deshielo debido a que la brillante superficie de la nieve y el hielo reflejan más la luz solar que la oscura superficie en mar abierto. Se trata del mismo proceso de reacción que ocurre cuando disminuye la capa de nieve en tierra. Por tanto, se trata de un proceso de retroalimentación que sólo podrá frenarse si disminuyen las emisiones de gases de efecto invernader

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
Santiago, Chile
Escribanos, consultenos, opine

Rolling Stone se imprimirá en papel ecológico

Rolling Stone se imprimirá en papel ecológico Posted: 11 Jun 2007 07:26 PM CDT Desde el 28 de junio, la revista saldrá a la venta en papel ecológico, iniciativa que, pese a sus aparentes ventajas medioambientales, ha sido motivo de algunos cuestionamientos. Las impresiones se harán en lo que la publicación llama "papel neutral" en cuanto a las emisiones de CO2, ya que el proceso de fabricación no emite dióxido de carbono a la atmósfera. Además, para reflejar su espíritu verde, Rolling Stone tiene en sus planes incluir una entrevista con el líder medioambiental Al Gore, ex vicepresidente de Estados Unidos y un ensayo del abogado ecologista Robert F. Kennedy Jr. Trascendió que el papel que se utilizará es mucho más fino que el actual y proviene de una papelera canadiense llamada Catalyst Paper que, según la revista, desde 1995 ha reducido sus emisiones de gases contaminantes en un 82%. En declaraciones al diario The New York Times, Lyn Brown, vicepresidente de Catalyst, reveló que la papelera compensa la pequeña cantidad de CO2 que emiten al producir el papel, plantando árboles. Sin embargo, el diario asegura que el nuevo papel con el que la revista pretende demostrar su conciencia ecológica, no es reciclable. Pese a esta afirmación, el subdirector de Rolling Stone, Eric Bates expresó que "el papel reciclado es maravilloso", aunque señaló que la calidad del papel no es la misma. La apreciación de Bates podría desestimarse si se tiene en cuenta el anuncio de Mansueto Ventures, una empresa que publica varias revistas económicas como Inc. y Fast Company, donde ya se ha empezado a utilizar papel cien por ciento reciclable sin notar una disminución de la calidad. Otra de las firmas que también se suma a las medidas ecológicas es Hearst Magazines, compañía que publica 19 revistas en Estados Unidos, entre las que se incluyen Cosmopolitan, Seventeen, Esquire y O. Según informaron, a partir de julio sus publicaciones llevarán la leyenda "por favor recicle esta revista".

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
Santiago, Chile
Escribanos, consultenos, opine

INFORME DE LA OEA

Energía Renovable

El Departamento respalda esfuerzos orientados a la promoción de proyectos y políticas sobre tecnologías de energía renovable. También actúa en calidad de Secretaría Regional para América Latina y el Caribe de la Alianza para la Energía Renovable y la Eficiencia Energética (REEEP, por su acrónimo inglés) y promueve el desarrollo de la energía geotérmica, solar, eólica y todo tipo de tecnologías de energía renovable. El DDS también coordina la iniciativa para la Energía Renovable en las Américas (EREA).

Los objetivos de la Iniciativa EREA son los siguientes:

(1) Identificar y promover proyectos factibles de energía renovable y oportunidades de proyectos de eficiencis energética en la región de América Latina y el Caribe.

(2) Promover medidas de política que avancen el uso de energía renovable y las tecnologías de eficiencia energética.

(3) Desarrollar y asistir a conseguir mecanismos innovadores de financiamiento que se presten a las características técnicas de energía renovable y eficiencia energética y apropiadas a las necesidades sociales y economicas de un grupo diverso de usuarios.

(4) Proveer asistencia técnica y entrenamiento sobre materias relacionadas con el desarrollo de energía sostenible.

Novedades

Presentación al Grupo de Trabajo encargado de la negociación del Proyecto de Declaración de Panamá - Energía para el Desarrollo.

Proyecto

La Iniciativa de Energía Renovable en las Americas (EREA) proporciona cooperación hemisférica a largo plazo en materia de energía renovable y eficiente.

 

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
Santiago, Chile
Escribanos, consultenos, opine

La OEA aprueba por aclamación la Declaración de Panamá

La OEA aprueba por aclamación la Declaración de Panamá

CUIDAD DE PANAMA, Panamá – La máxima instancia política de la OEA, que reúne a los Ministros de Relaciones Exteriores de la región, reafirmó la importancia fundamental de los recursos energéticos para el futuro de los países del continente al aprobar por aclamación la Declaración de Panamá sobre "Energía Para el Desarrollo Sostenible". (más información)

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
Santiago, Chile
Escribanos, consultenos, opine

Exhortan a conservar sano el ecosistema

Exhortan a conservar sano el ecosistema
El Porvenir - Monterrey,Mexico
"El tema del calentamiento global pareciera ser un tema muy lejano de las urgentes necesidades sociales y económicas del estado, un tema para grupos ...
Ver todos los artículos sobre este tema

Especial: Brasil entre el papel de víctima o villano en película ...
Agencia de Noticias Xinhua de China - China
Hasta ahora Brasil ha encendido las luces de alarma sobre el impacto que sufrirá su territorio por el calentamiento global del planeta, pero discute muy ...
Ver todos los artículos sobre este tema

Invitan a crear conciencia sobre calentamiento global
El Porvenir - Monterrey,Mexico
"El esfuerzo grande que tenemos que hacer sociedad y Gobierno por cuidar el medio ambiente, nos debe de preocupar el calentamiento global, no es algo muy ...
Ver todos los artículos sobre este tema

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
Santiago, Chile
Escribanos, consultenos, opine

CALENTAMIENTO GLOBAL

Crédito: Grupo de los Ocho Bush, Durao Barroso, Merkel y Putin en una cumbre recalentada.

GRUPO DE LOS OCHO:
Ambiguo acuerdo sobre cambio climático
Por Julio Godoy

HEILIGENDAMM, Alemania, 7 jun (IPS) - El Grupo de los Ocho (G-8) alcanzó un acuerdo retórico: reducir a la mitad las emisiones de gases invernadero para 2050. Estados Unidos y Rusia se limitaron a anunciar que "considerarían seriamente" la meta que se impusieron los otros seis países.

Tras deliberar este jueves sobre el recalentamiento planetario en la primera sesión de la cumbre en Heiligendamm, los jefes de gobierno de los ocho países más poderosos del mundo se comprometieron en una declaración conjunta a tomar "acciones fuertes y tempranas" en la materia.

La anfitriona y canciller (jefa de gobierno) alemana Angela Merkel consideró que el acuerdo era un "buen resultado" y un "paso adelante", pero el documento tiene un enorme vacío.

Los presidentes George W. Bush, de Estados Unidos, y Vladimir Putin, de Rusia, sólo acordaron "considerar seriamente las decisiones de la Unión Europea, Canadá y Japón, que incluyen la reducción a la mitad, al menos, de las emisiones mundiales (de gases invernadero) para 2050", según el texto aprobado.

Así, ambos gobiernos dejaron la puerta abierta para eludir el cumplimiento del acuerdo.

La meta de reducción de emisiones se estableció con el objetivo de limitar el aumento de la temperatura mundial a dos grados centígrados, el máximo aceptable según el Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Para peor, como admitió la propia canciller Merkel, "ninguno de los documentos del G-8 son de carácter obligatorio". De todos modos, "puedo vivir muy bien con esta concesión", dijo.

"En términos de objetivos, acordamos términos claros que reconocen que el aumento de las emisiones de dióxido de carbono deben ser detenidas y luego sustancialmente reducidas", dijo Merkel en conferencia de prensa tras la primera ronda de debates de la cumbre.

La declaración conjunta indica: "Estamos preocupados por los recientes informes del IPCC, que concluyeron que las temperaturas mundiales están en aumento, que eso es causado principalmente por actividades humanas y que (...) se prevén grandes cambios en la estructura y funciones de los ecosistemas, con consecuencias predominantemente negativas para la biodiversidad y los ecosistemas como, por ejemplo, el suministro de agua y alimentos."

La posición de Estados Unidos en el acuerdo es considerada una concesión del presidente Bush a Merkel, quien fue objeto de grandes críticas por lo que activistas y dirigentes políticos consideran ingenuidad de su gobierno ante la cumbre.

Antes de la reunión, el gobierno alemán, a cargo de confeccionar su agenda, anunció que se "atribuirá gran importancia a la eficiencia energética", a la "protección ante el cambio climático" y a "los esfuerzos internacionales" a partir de 2012, cuando concluya la vigencia del Protocolo de Kyoto.

Pero luego quedó claro que Estados Unidos no aceptaría recortes obligatorios de las emisiones de gases invernadero, lo que llevó a Alemania a reducir las expectativas del público en la cumbre.

Un documento reservado redactado por colaboradores de hace tres semanas indicaba que "el público alemán espera que la cumbre sea un éxito en materia de protección ambiental" y que, de no alcanzarse acuerdos al respecto, la reunión sería considerada "un fracaso".

Por lo tanto, los expertos en opinión pública que elaboraron ese memorando recomendaron a Merkel "reducir las expectativas" en materia de ambiente y eficiencia energética.

En cierto sentido, Bush colaboró con ese fracaso, al anunciar una convocatoria a los principales 15 emisores de gases invernadero --lista encabezada por el propio Estados Unidos, pero que incluye también a los gigantes del mundo en desarrollo, China e India, no obligados a recortar sus emisiones por el Protocolo de Kyoto-- a acordar antes de fines de 2008 nuevas metas en la materia más allá de 2012.

El presidente estadounidense, además, mantuvo su negativa a aceptar recortes de carácter obligatorio. Apenas comenzó su gobierno, en 2001, Bush retiró la firma de Estados Unidos del Protocolo.

Pero el mandatario aceptó, bajo presión, discutir su propuesta en el marco de la Convención de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, del que el Protocolo de Kyoto es parte fundamental.

Estados Unidos es el único país del G-8 que no ratificó el Protocolo, que obliga a los países industrializados a reducir para 2012 sus emisiones de gases invernadero 5,2 por ciento respecto de los niveles de 1990.

"Estados Unidos se involucrará activamente en un marco post-Kyoto, y tal vez tome la delantera", dijo Bush en Heiligendamm.

Expertos en ambiente consideran que el presidente estadounidense debió aceptar esta ambigua concesión para evitar nuevas críticas y más aislamiento internacional.

"La meta de reducir 50 por ciento las emisiones para 2050 es clave y debe mantenerse, o, de lo contrario, la temperatura aumentará mucho más de dos grados", dijo a IPS el experto Tobias Muenchmeyer, de la organización ambientalista Greenpeace Internacional.

Por su parte, el experto Yuri Onodera, de Amigos de la Tierra Internacional, consideró: "Ya hemos visto muchas promesas vacías de los líderes del G-8 en los últimos años y pocas acciones reales. Urgimos a los líderes a actuar ahora y a recortar drástica e inmediatamente sus emisiones."

Onodera recordó que el G-8 tiene apenas 13 por ciento de la población mundial, pero concentra 43 por ciento de las emisiones de bases invernadero del planeta. (FIN/IPS/traen-nh/jg/ld/wd ip en g8 nr kp md/07)

(FIN/2007)

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
Santiago, Chile
Escribanos, consultenos, opine

Vidas, ideas: El tiempo del arrase

Vidas, ideas: El tiempo del arrase




Por José de Nigris Felán
En los últimos días, el presidente Felipe Calderón ha acaparado reflectores, titulares y hasta aplausos a nivel nacional e internacional por el nuevo gran tema al que su administración se dedicará. No cabe duda que escuchar (o leer) discursos y declaraciones de políticos profesionales puede ser motivante. Después de todo, la política en una democracia es en gran parte eso: proponer a través de la oratoria y con poder de convencimiento ideas, planes y proyectos que las mayorías estén dispuestas a apoyar. Hace tiempo nos referíamos en este mismo espacio a que en México existen muy buenas leyes y reglamentos, impecablemente redactados. De igual forma, podemos afirmar que en México hay muy buenos políticos y oradores, así como escritores de discursos y "planeadores oficiales".

Sin querer ser pesimista, da la impresión de que este nuevo gran tema, el del cambio climático, el calentamiento global y el cuidado del medio ambiente, pudiera ser solamente un discurso bonito para salir a pasear, cosechar aplausos y alabanzas. El presidente Calderón estrenó el tema ambiental a unos días de salir rumbo a Europa para sus distintas visitas oficiales y sus reuniones con el Grupo de los Ocho al que fue como invitado dentro de un grupo de otros cinco países en vías de desarrollo.

Voy a ser sincero, a mí me gusta el discurso y el tema y me parece que lo que se dice es lo correcto, mas no necesariamente las acciones van en la misma dirección. El hecho de que nuestro Presidente se plante ante otras naciones y pretenda aparecer como alguien que critica al poderoso vecino del norte (Estados Unidos) por no hacer lo sufic iente en materia de emisiones contaminantes, es alentador y hasta emocionante. Sin embargo, frases como "la inacción de otros no debe ser pretexto para la inacción propia", claramente dirigida a países como Estados Unidos que bloquean las iniciativas globales, o la frase de "el futuro ya nos alcanzó", nos dan una muestra de cómo a veces somos capaces de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. De pronto, amanecimos envalentonados y nos queremos convertir en los paladines de la cultura ambiental a nivel global.

Suena a todo dar. Sin embargo, pareciera que a nuestras autoridades, incluyendo a nuestro entusiasta Presidente, no se les ha ocurrido darse una vuelta por las calles del país. Son esas mismas autoridades (en todos los niveles) las que han sido testigos mudos y promotores imparables de la legalización de autos chuecos que no cumplen con la más mínima medida de seguridad o control contaminante. Esas mismas autoridades las que planean para que con obras de infraestructura insuficientes se generen cuellos de botella que generan contaminación y deterioro del medio ambiente. Las mismas autoridades que de pronto deciden empezar una carretera que es necesaria desde hace 10 ó 15 años y que un día dan el banderazo de arranque de obras y al otro están autoclausurándose los trabajos de construcción por faltas a las regulaciones ambientales.

En México existen normas oficiales en materia ambiental, leyes y reglamentaciones cuya intención es cuidar el medio ambiente. Sin embargo, con gran frecuencia se convierten en listados de buenas intenciones y en herramientas muy efectivas para la corrupción y el tráfico de influencias. Las distintas leyes ambientales se "escurren" entre los escalones de la autoridad y acaban democratizadas en manos de los presidentes municipales, hechas reglamentos que prácticamente nadie hace el intento por hacer respetar. Los reglamentos de tránsito o de desarrollo urbano contienen distintas reglas que en un caso son brutalmente ignoradas y en otro utilizadas como arma de inspectores insensibles.

No quiero ser aguafiestas, pero los grandes discursos deberían estar respaldados por al menos acciones elementales como una infracción al vehículo que emite humo visible o una llamada de atención a la empresa que tira desechos. Después de eso, ya tendremos algo de autoridad para regañar a los gringos o ponernos el traje de ecologistas internacionales.

josedenigris@yahoo.com

Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
Santiago, Chile
Escribanos, consultenos, opine